Сообщений в теме: 7

[hilda2007]

Обжалуем действия дознавателя (отказ в возбуждении уголовного дела), в соответствии с 125 УПК, в суд в качестве прокурора приходит демократично одетый молодой человек, догадываемся что помощник прокурора, но ничего не имеем против до тех пор пока он не поддерживает отказ судьи в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию дознавателя, (из отк. материала исчезли документы и надо бы выяснить иде они).
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.125 судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, помощник прокурора допускает законность принятия решения об обязанностях лица без привлечения его к участию в деле.
Объявлен перерыв, есть несколько дней. Имеем ли мы право отвода помощничка и замены его на настоящего прокурора? Я склонна буквально понимать ст.125 - с участием прокурора, значит никто иной, разве что и.о., у него и чин и аттестация и возраст и полномочия. Спрашивала у знакомых юристов - говорят прокурору некогда, тогда пусть УПК меняют на редакцию " с участием прокурора, или его заместителя, или помощника, или иного работника прокуратуры... "(например зав. канцелярией). Был ли у кого опыт замены, и можно ли это назвать незаконным составом суда? Примечание - адвоката пригласили, но его бойцовский дух у себя в кабинете сменился на упаднические настроения в суде, я в нем стала сомневаться.

[norma7]

Обжалуем действия дознавателя (отказ в возбуждении уголовного дела), в соответствии с 125 УПК, в суд в качестве прокурора приходит демократично одетый молодой человек, догадываемся что помощник прокурора, но ничего не имеем против до тех пор пока он не поддерживает отказ судьи в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию дознавателя, (из отк. материала исчезли документы и надо бы выяснить иде они).
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.125 судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, помощник прокурора допускает законность принятия решения об обязанностях лица без привлечения его к участию в деле.
Объявлен перерыв, есть несколько дней. Имеем ли мы право отвода помощничка и замены его на настоящего прокурора? Я склонна буквально понимать ст.125 - с участием прокурора, значит никто иной, разве что и.о., у него и чин и аттестация и возраст и полномочия. Спрашивала у знакомых юристов - говорят прокурору некогда, тогда пусть УПК меняют на редакцию " с участием прокурора, или его заместителя, или помощника, или иного работника прокуратуры... "(например зав. канцелярией). Был ли у кого опыт замены, и можно ли это назвать незаконным составом суда? Примечание - адвоката пригласили, но его бойцовский дух у себя в кабинете сменился на упаднические настроения в суде, я в нем стала сомневаться.

Категорически нет. Ст 5 п. 31 УПК РФ дает расшифровку кто понимается в соответствии с законом под прокурором. Из практики знаю , что ни один суд не удовлетворит ваше ходатайство об отводе

[hilda2007]

Мне кажется, что в этой статье речь идет о прокуроре надзирающем за действиями дознавателя. УД еще не возбуждено. Помощник прокурора ведь не полномочен утвердить или отправить на новое рассмотрение отказной материал? Тем более помощник левый какой-то, у нас второй год пинг-понг отказного материала, прокурор хоть формально, но в курсе, а этот? Ну и позиция его странная - чем дознаватель помешает, если заявитель ходатайствует о его привлечении? Суд тоже странноватый по срокам - девятый месяц с момента подачи жалобы, вот только недавно назначили и паузы между заседаниями не понятно почему большие. С прокурором что ли конференции без нас проводят?

[duke777]

Удостоверение проверили? Есть устиновский приказ (не отменили еще) о том, что при поддержке обвинения в суде прокурор обязан быть в форме. Можно создать неприятностей прокуратуре . Опять же должно быть (не знаю как называется точно) направление (указание) прокурора о том, что именно этот конкретный работник назначен в именно это конкретное заседание. Всеж ЗАО "прокуратура" после негласной ее приватизации официально пока является госорганом.

[Аль-Мутанабби]

Есть устиновский приказ (не отменили еще) о том, что при поддержке обвинения в суде прокурор обязан быть в форме.

А реквизиты приказа не подскажете? А то у меня аналогичная ситуация.

[scorpion]

Утвержден
Приказом Генерального прокурора
Российской Федерации
от 17.04.2008 N 67

РЕГЛАМЕНТ
ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.13. Для имеющих классные чины (воинские звания) прокурорских работников, участвующих в работе коллегии, координационного совещания, в судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, а также в других случаях официального представительства ношение форменного обмундирования обязательно.

[Аль-Мутанабби]

scorpion, большое спасибо.

[ООН]

hilda2007

Мне кажется, что в этой статье речь идет о прокуроре надзирающем за действиями дознавателя. УД еще не возбуждено. Помощник прокурора ведь не полномочен утвердить или отправить на новое рассмотрение отказной материал?

Приказ №140 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия" ГЕНЕРАЛЬНАЯ
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИиИ
ПРИКАЗ
10.09.2007 № 140
Москва

1.6. По каждой поданной в суд и подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе на действие (бездействие) органа дознания, дознавателя и следователя, связанное с приемом, регистрацией, проверкой и разрешением сообщения о преступлении, обеспечивать обязательное участие в судебном заседании прокурора, непосредственно осуществляющего надзор на данном направлении деятельности органов дознания и предварительного следствия.