Сообщений в теме: 11

[REDDD]

Доброе время суток! Сижу в процессе уже больше месяца. Первоначально клиенту вменялась ст. 111, 4 УК РФ. Потерпевшей признали сестру умершего.
Дело вернули для устранения препятствий - прокурор изменил квалификацию на 111, ч.3, п."а".

В судебном заседании проведи экспертизу (по ходатайству гос обвинителя) в результате получили заключение что тяжкого вреда здоровью нет (невозможно установить), т. е. неустранимое сомнение. Мой клиент не отрицает, что наносил 3 удара.

ВОПРОС: Может ли суд в такой ситуации САМОСТОЯТЕЛЬНО перейти на 116 УК (с учетом отсутсвия в деле заявления непосредственно пострадавшего лица) или (мое мнение) он должен вынести оправдательный приговор по 111, ч.3 п. "а" за недоказанностью.

Может быть кто-то сошлется на практику?

СПАСИБО!

[scorpion]

В судебном заседании проведи экспертизу (по ходатайству гос обвинителя) в результате получили заключение что тяжкого вреда здоровью нет (невозможно установить),

А экспертиза на ПС?

[OldmAN]

REDDD

ВОПРОС: Может ли суд в такой ситуации САМОСТОЯТЕЛЬНО перейти на 116 УК (с учетом отсутсвия в деле заявления непосредственно пострадавшего лица) или (мое мнение) он должен вынести оправдательный приговор по 111, ч.3 п. "а" за недоказанностью.

Может быть кто-то сошлется на практику?

увы, сейчас доступа к практике не имею...
ИМХО, если в деле нет заявление непосредственно потерпевшего, то суд должен оправдывать.
Аналогичным порядком поступали в случаях привлечения к УО например военнослужащего по 335 УК РФ, и если вдруг в суде неожиданно устанавливалось, что легкий вред причинен на личной почве (не при исполнении обязанностей военной службы, не в связи с исполнением, и т.п.), и в деле отсутствовало личное заявление потерпевшего.

[Bold]

REDDD
Постановление Пленума ВС РФ №1 от29.04.1996г., конкретней п.11.

[REDDD]

Всем большое спасибо (особенно Bold у)!!!

[Регистратор]

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследова

[NVV]

REDDD
Как успехи?

[Никойя]

а если по 111-4 шли как подозреваемые, потом на 116 во время следствия перебили. А во время суда на двоих закрытых все навалили уже как свидетели. Во время следствия можно так сделать или это нарушение?
И потом, обвинения только на основании показаний свидетелей (бывш. соучастников) и судмедэкспертизы, к торой явно не говорится об их вине. Более того, адвоката не ставили в известность о данной экпертизе и о вопросах. А те вопрос, которые даже мне в голову пришли, и я их задала на форуме суд.экспертов и получила ответ - однозначно исключено. Суд же, конечно, отказал в ходатайстве адвоката (на суд я пригласила уже другого) о вызове эксперта с тем, чтобы задать ему вопросы.
Шоу разыграли Бэни-хилл отдыхает. Запись суда есть на диктофоне. О записи ходатайство заявлял адвокат, правда, мне очень кажется это было в устной форме. Можно к касации приложить эту запись? Там очень много интересных вещей. Я не могу верить никому на 100%, поэтому черпаю из всяких источников.
Спасибо тем, кто ответит. Я этот ваш форум уже достала и меня повсюду уже игнорируют, но меня это не колебет нисколько. Мне это нужно.

[NVV]

Никойя
Как успехи?

[Никойя]

Если прямо и честно, то полное Ж..., но, здесь не место для крепких выражений, а иных просто не находится, как окунулась во все дерьмо, гнусь, ложь, подлость, наглость, низость и гнустность нашего государства в лице власти, конкретно "правоохранительно" и "судебной", а также "правозащитной". Я не случайно эти прилагательные взяла в ковычки, так как все они именно такие и имеют лишь место тогда, когда у тебя денег немерено и эта самая власть тебе подвластна по этой причине или ты сам имеешь не посредственное к ней отношение. Ну, это не открытие, и все об этом знают. Ужасно больно осознавать, что живешь в таком дерьмовом государстве, Мне стыдно и противно здесь жить, хотя много знаю хороших людей. Это обычные простые люди. А такие для государства - просто мусор, материал расходный. Я пишу это, а самой хочется всех этих гадов передушить. ВОт такие успехи. Все мне отказывают, чисто и нагло посылают НАХ..... И плюют на все аргументы, доводы и факты. И Мосгорсуд (энтот отличился, ваще вранье приписал внаглую к заключению судмедэксперта, такое, которое нужно), и надзор послала (еще не читала их сочинение), и адлвокатская палата плюнула мне в лицо, сказали, что мой сын же ни на что не жаловался, а я тут и вовсе не при чем. А сыну едва 18 исполнилось, что он знает? Отмазались с.... И уполномоченный типа по правам человека, его представитель по уголовным делам тоже откатили, сказали, что в уголовке ничо не могут сделать, как суд решил, так и все. А я просто просила оказать содействие в рассмотрении надзорки и европейского.
Остается только узнать что скажет европейский. Мою жалобу летом они получили, теперь еще отписки последние пошлю им и....... через ...цать лет, возможно, что-нить ответят.

[Никойя]

Я не знаю, что и где еще можно раскопать или раздолбать. Ведь, кроме притиворечивых своим собственным и друг друга, показаний несовершеннолетних свидетелей (бывших подозреваемых, которых и перевел в разряд по 116 следователь, ничего нет. Эти же показания не стыкуются ни с описанием места происшествия, ни с телефонограммой скорой. Эти же показания, типа подкрелены, вещдоком в виде пленки с видеозаписью охранной фирмы входа-выхода в подъезд, которую запротоколировал следак, спустя 4 месяца после происшествия со слов основного свидетеля и которую никто, кроме следака, 2-х понятых, этого пацана-свидетеля и его папаши, что живут в этом подъезде, никто не видел. Эту вещ док приобщили к материалам и все. Но в приговоре ссылаются. Конечно, можно спросить, а адвокаты? Вот и я про тоже и везде говорю. А мне адвокат сказал: "А а что там смотреть, там же темно?" Вот и все доказательства. Кто этого несчастного бомжа убил, не знаю. У меня конечно есть версия, это или сами минты с этим же папашей. Поэтому все так у них гладко и получается. А мне адвокат сказал, что вы же умная женщина, все понимаете, а сын не виноват. И что делать? Почему семь лет должен сидеть мой сын за каких-то гадов? Есть ли еще какие-то механизмы выходов? Подскажите? Верховный - это тот же шапито? Так хочется бомбу кинуть на прокуратуру, вот честно говорю. И на Мосгорсуд тоже. Правда, там много таких же как и я.

[NVV]

Никойя
Про обращение в Европейский суд думали?