Как вам такие аргументы? хотелось бы услышать может есть другая точка зрения с опрой на практику (если таковая есть)...
|
|
||
|
|
||
И опять доверенность
#1
Отправлено 12 October 2007 - 15:09
Как вам такие аргументы? хотелось бы услышать может есть другая точка зрения с опрой на практику (если таковая есть)...
#2
Отправлено 12 October 2007 - 15:25
ФРС, все равно, в тонкости толкования законодательства вдаваться не станет.
#3
Отправлено 12 October 2007 - 15:25
И вот тут на консультации в ФРС ему и говорят: "а продать вы эту квартиру не сможете, так как когда доверитель выдал эту доверенность на имущество, которое ему не принадлежит (на момент выдачи доверенности квартира не была приватизирована, соответственно он не имеет право распоряжаться имуществом, не принадлежащим ему).
#4
Отправлено 12 October 2007 - 15:38
Сатир Согласна с Вами. Но недавно была на семинаре в ФРС они упоминали о том, что при приватизации и последующей продаже требуют даже две доверенности - отдельно на приватизацию (т.к. они ее забирают), отдельно на продажу. Я даже удивилась, что представителю отдали эту доверенность, в которой совмещены приватизация и к/п. Но по поводу того, то доверитель выдал доверенность на то имущество, которое ему не принадлежит....ну просто в ступоре. Хотя думаю, что все-таки прийдется идти через суд...
#6
Отправлено 12 October 2007 - 16:59
И вот тут на консультации в ФРС ему и говорят: "а продать вы эту квартиру не сможете, так как когда доверитель выдал эту доверенность на имущество, которое ему не принадлежит (на момент выдачи доверенности квартира не была приватизирована, соответственно он не имеет право распоряжаться имуществом, не принадлежащим ему).
Бред сивой кобылы.
Выдача доверенности - не сделка по распоряжению имуществом и не требует принадлежности доверителю имущества на момент выдачи. Если СЕЙЧАС собственник вправе продать имущество, то это вправе СЕЙЧАС сделать и его представитель, которому соответствующее полномочие передано и ФРС должно не фигней страдать, а проверять действительность сделки НА МОМЕНТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ.
#7
Отправлено 12 October 2007 - 17:00
ИМХО, проще сделать новую доверенность, куда вписать все регистрационные данные недвижимости.
+1
хотя иногда после подписания подобных доверенностей человек действительно попадает в "другой город"
P.S. Как вариант можно связаться с этим человеком по телепону, телефаксу, интернету. Для написания доверенности человеку не обязательно возвращаться в Ваш город для составления доверенности.
#8
Отправлено 12 October 2007 - 17:11
По времени конечно будет долго и не всякий покупатель согласится на такую покупку, однако этот вариант мне нравится и перспектива у него несомненно хорошая.подать все-таки документы на продажу в ФРС, а в случае отказа обжаловать в суд
#9
Отправлено 12 October 2007 - 17:16
Спасибо ОГРОМНОЕ!!!!
#10
Отправлено 12 October 2007 - 17:18
Да то, что это практически беспроигрышно, это понятно. Но всегда хочется без лишней волокиты. И потом, решения суда бывают малообъяснимы. А вступит в силу - пиши пропало.Незнайка Аська
По времени конечно будет долго и не всякий покупатель согласится на такую покупку, однако этот вариант мне нравится и перспектива у него несомненно хорошая.подать все-таки документы на продажу в ФРС, а в случае отказа обжаловать в суд
Добавлено в [mergetime]1192187904[/mergetime]
Madama
Спасибо ОГРОМНОЕ!!!!Очень ценная информация!
#11
Отправлено 12 October 2007 - 17:23
По делам с ФРС у меня всегда РУКИ ЧЕШУТСЯДа то, что это практически беспроигрышно, это понятно. Но всегда хочется без лишней волокиты. И потом, решения суда бывают малообъяснимы. А вступит в силу - пиши пропало.
#12
Отправлено 12 October 2007 - 17:43
Да, мне тоже кажется, что они иногда зарываются
#13
Отправлено 13 October 2007 - 00:17
Полный бред. Доверенность можно выдать хоть на продажу Кремля - и недействительной она от этого не будет. Посылайте этих умниц-приемщиц.на консультации в ФРС ему и говорят: "а продать вы эту квартиру не сможете, так как когда доверитель выдал эту доверенность на имущество, которое ему не принадлежит (на момент выдачи доверенности квартира не была приватизирована, соответственно он не имеет право распоряжаться имуществом, не принадлежащим ему).
#14
Отправлено 15 October 2007 - 10:27
Если речь про Кремль типа Московского, то вопрос спорный - нотар обязан проверить доверенность на предмет ее соответствия законодательству, а законодательство не предусматривает никаких возможностей для физика получить Кремль в собственность...Доверенность можно выдать хоть на продажу Кремля - и недействительной она от этого не будет.
#15
Отправлено 11 December 2007 - 13:17
Доверенность следующего содержания: "представлять мои интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ сол всеми правами, какие предоставленны законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, представителю, в том числе с правом представителя на:
подписание искового заявления, предъявления его в суд,..... (и т.д. по суду и ЗАГСу и ФССП)
при этом подпвать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения".
Вопрос: Могу ли я (по этой доверенности) подписать за него Соглашени о содержании ребенкаи нотаритально удостоверить?
#16
Отправлено 11 December 2007 - 14:25
Вы в этой доверенности видите полномочия совершать сделки?
#17
Отправлено 11 December 2007 - 16:36
Я то как раз нет, а вот нотариус который выдал ее, да51%
Вы в этой доверенности видите полномочия совершать сделки?
#18
Отправлено 11 December 2007 - 17:11
выдаёт не нотариус, а доверительнотариус который выдал ее
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


