Сообщений в теме: 9

[Scout]

Граждане юристы, помогите:
Хотим заключить соглашение: поставка с условием о том, что продавец не имеет права продавать данный товар третьим лицам, а покупатель соответственно покупать аналогичный товар у третьих лиц. То бишь работаем исключительно друг с другом.
Будет ли такое добровольное ограничение дееспособности юрлица действительным по российскому ГП?
Имеет ли правовую защиту при нарушении?
Или может стоит прописать какое-нибудь иностранное применимое право, какое?
Может кто знает, сталкивался? Или ссылочку дадите, куда посмотреть...

[Faust]

Будет ли такое добровольное ограничение дееспособности юрлица действительным по российскому ГП?

это не ограничение дееспособности

Имеет ли правовую защиту при нарушении?

с трудом

Или может стоит прописать какое-нибудь иностранное применимое право, какое?

если в сделке нет иностранца - нет.

[Scout]

А не будет ли это нарушением антимонопольного зак-ва (сговором)? Аналогичный товар на рынке есть.

Упорно читаю ГК:
ст.9: Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ст.49: Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд.

Т.е. договор как предусмотренное законом основание возникновения прав и обязанностей может такое условие содержать. Во всяком случае запрета нет.
Что мешает нам прописать пени за нарушение и взыскать их?

Про иностранца: нет, обе компании российские, но можно ведь подсудность прописать в каком-нибудь зарубежном арбитраже.

[MyRoute]

Пропишите штрафные санкции за нарушение условий договора - для устрашения. Хотя тоже при грамотном подходе эффективность м.б. сведена к нулю как одной, так и другой стороной.

[Scout]

Пропишите штрафные санкции за нарушение условий договора - для устрашения. Хотя тоже при грамотном подходе эффективность м.б. сведена к нулю как одной, так и другой стороной.

Как сведена к нулю? Чем обосновывается недействительность такого условия?

[Faust]

Scout

Про иностранца: нет, обе компании российские, но можно ведь подсудность прописать в каком-нибудь зарубежном арбитраже.

можно. Только решение будет исполняться в РФ. Почитайте соотв. главу АПК. Особоенно то место, где про "публичный порядок"...



Scout

Чем обосновывается недействительность такого условия?

условие действительно. Только все страшные штрафы будут уменьшены до мизера путем применения 333 ГК РФ, как несоразмерные убыткам, наличие которых вы никогда не докажете.

[Scout]

Faust, спасибо Вам!

[MyRoute]

Пропишите возможность взыскания упущенной выгоды - доказывается тяжело, но реально.

[Tony V]

А как насчёт этого:
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

[Scout]

как насчёт этого:
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Об этом я думала.

Статья 12 ФЗ О защите конкуренции. Допустимость "вертикальных" соглашений

1. Допускаются "вертикальные" соглашения в письменной форме (за исключением "вертикальных" соглашений между финансовыми организациями), если эти соглашения являются договорами коммерческой концессии.
2. Допускаются "вертикальные" соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением "вертикальных" соглашений между финансовыми организациями), доля каждого из которых на любом товарном рынке не превышает двадцать процентов.

"вертикальное" соглашение - соглашение между хозяйствующими субъектами, которые не конкурируют между собой, один из которых приобретает товар или является его потенциальным приобретателем, а другой предоставляет товар или является его потенциальным продавцом.