Сообщений в теме: 31

[17021977]

Какие правовые и организационные проблемы возникают в связи с проведением аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации?
Заранее благодарен за оказанную помощь!

[chel74]

да нет ниаких проблем, кроме "низкой квалификации" некоторых служащих.....

[Сатир]

Какие правовые и организационные проблемы возникают в связи с проведением аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации?

по рассказам очевидцев начальник пишет отзыв (положительный) на служаку ("н" после "а" не пропущена), комиссия сочувственно беседует с аттестуемым, после чего следует "одобрямс". Да уж, проблема...

[accept]

17021977
Не понятна суть подвешенного Вами опроса

[chel74]

Сатир

комиссия сочувственно беседует с аттестуемым

[Un homme]

по рассказам очевидцев начальник пишет отзыв (положительный) на служаку ("н" после "а" не пропущена), комиссия сочувственно беседует с аттестуемым, после чего следует "одобрямс". Да уж, проблема...

Так было раньше.
У нас сейчас тестовая система, вопросы достаточно "серьезные". Особенно радовал вопрос с какой стороны от флага РФ должен висеть флаг субъекта

Не понятна суть подвешенного Вами опроса 

+1

[Сатир]

xbyjdybr

У нас сейчас тестовая система, вопросы достаточно "серьезные". Особенно радовал вопрос с какой стороны от флага РФ должен висеть флаг субъекта

чисто ради интереса скажите, что за вопросы служивым задаёте?

[Un homme]

Сатир
В основном касается ФЗ "О гос.гражд.служб", аналогичный наш закон, чуть чуть конституции чуть чуть делопроизводства. Крайне редко - по непосредственной специфике работы.

[Сатир]

xbyjdybr
похоже, не сильно утомительно.

Крайне редко - по непосредственной специфике работы.

То есть, если аттестуется бухгалтер, то по налогам или, например, по плану счетов его спрашивать не будут?

[Un homme]

То есть, если аттестуется бухгалтер, то по налогам или, например, по плану счетов его спрашивать не будут?

Часто нет.

[veverica]

Не зна, у нас все лихо было. Правда, вопросы мы сами сочиняли... на контору 70 человек: 50 вопросов по закону о госслужбе, 50 - по специфике каждого отдела. Драли как сидоровых коз (еще бы, положено, чтоб сколько-то % комиссии составляли "сторонние наблюдатели" - они и составляли), некоторые "аттестующиеся" по два раза ходили переаттестовываться, а одного все-таки уволили.

[chel74]

kossareva
по идее так и надо,
а у нас все "проходят" аттестацию....."сор из избы не хотят выносить"....

[17021977]

Спасибо всем за участие и высказанные мнения!

[Иван С.]

Видимо, 17021977 пишет курсовую какую-нибудь или диплом... или на госслужбу захотел
Но аттестация, у нас например, ерундовая - сначала тестирование (большинство выбивает 96-100% правильных ответов), потом комиссия - в ней пару сторонних экспертов - и вопросы простенькие...

[Иван С.]

ultra vires

Иван С. , а что ж вы хотели? чтоб вся система госуправления рухнула?

Да неа, не хочу я, чтобы вся система рухнула... я хочу, чтобы она эффективно работала... а не так, что везде топлы народу, а никто ничего не решает... зато у всех есть классные чины

[cold man]

Аттестация гражданского служащего проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности гражданской службы.
ИМХО поэтому особый упор делать на знание законодательства о госслужбе не следует. Нужно хорошенько поспрашивать по должностным обязанностям. А квалиф экзамене это пожалуста, гоняйте по госслужбе в доль и по перек.

[Publius]

Нужно хорошенько поспрашивать по должностным обязанностям.

Так ить для этого аттестационная комиссия должна состоять из тех, кто в этом смыслит. Иначе не миновать глупостей, когда ничего не смыслящие в специфике работы дяди с учным видом знатока задают челу вопросы по проблематике, в которой он понимает много лучше их.
Вообще формальная аттестация комиссиями ( у нас она организована примерно так же, как в РФ) - не более, чем бюрократическая глупость и бумагомарательство. ИМХО во всех случаях, когда госслужащий занимается юридической или аналитической работой, было бы лучше, если б его аттестовала не комиссия, а непосредственное начальство в зависимости от результатов и качества работы. И чтоб размер зарплаты (разных доплат и надбавок, например) зависел от этой аттестации.

[Tugricos]

И чтоб размер зарплаты (разных доплат и надбавок, например) зависел от этой аттестации.

так в принципе оно и есть (у нас) полное соответствие должности если удачно прошел, а если не удачно... тогда могут и должность ниже "предложить"
А так в основном одни формальности...
Отзыв в основном каждый на себя пишет.

[cold man]

Publius

было бы лучше, если б его аттестовала не комиссия, а непосредственное начальство в зависимости от результатов и качества работы

тут не объективная оценка, начальник будет отестовывать любимчиков, и валить не угодных.

[Publius]

тут не объективная оценка, начальник будет отестовывать любимчиков, и валить не угодных.

С комиссией такая же штука получается: не владея проф. знаниями, не зная специфики работы и не ведая, как работает данный служащий, аттестуют всех подряд кроме ... кого? опять же тех, на кого нажалуется их начальник. Т. е. то же самое + дополнительный бюрократизм и волокита. Кста, под словом "начальство" не обязательно понимать какого-то одного начальника персонально.

[cold man]

С комиссией такая же штука получается

Ни чего подобного независимый эксперт сразу видит кого валят специально. И соответствующую отметку в протоколе поставит.

[chel74]

cold man

Ни чего подобного независимый эксперт сразу видит кого валят специально. И соответствующую отметку в протоколе поставит.

да ладно Вам, Вы серьезно в это верите? хто определяет каких экспертов щвать в комиссию? привлекаются же "неслучайные" эксперты.

[cold man]

chel74
Эксперты определяются представителем нанимателя. Делается запрос на организацию без указания фамилии эксперта, а в организации сами решают кого послать, по этому угадать с экспертом просто не реально.

[chel74]

cold man
я знаю как "по закону" формируется комиссия, но на практике я даже представить себе не могу чтобы "представитель нанимателя" не смог

угадать с экспертом

да, на бумаге запрос делается без персональных данных экспертов, а потом либо при встрече либо по телефону называется конкректная личность
честно признаюсь, думал везде так...