Сообщений в теме: 10

[hilda2007]

Обжалуем в суде отказ дознавателя в возбуждении УД. Признаки 303 на лицо. Пинг-понг "оказ-отмена" длится с 2005 года. После подачи жалобы в суд на 8-й отказ, активизируется активность игроков, в результате имеем 11 отказов, последний из которых не утвержден районным прокурором, он собственно и обжалуется теперь вместо восьмого.
В суде участвует помощник прокурора, какового я по внутреннему убеждению прокурором не считаю, вследствие отсутствия у него властных полномочий "настоящего прокурора". Смирилась с несовершенством законодательства, пусть бы сидел - вставал за законностью сёк, но... Он принес в суд "заключение" областной прокуратуры, утвержденное замом по давнишнему обращению в областную прокуратуру на действия должностных лиц и, как я понимаю, желает впарить сей документ как эквивалент утверждения обжалуемого отказа в возбуждении УД районным прокурором. Я не против утверждения ОМ хоть Чайкой, но это должно быть сделано собственноручно на бланке обжалуемого отказа в графе "Утверждаю", а не в качестве "заключений о законности решения об отказе в возбуждении УД" (не касаюсь его содержания, основанного исключительно на бытовых воспоминаниях лиц, которым нести ответственность не охота, от документальной проверки все уклоняются, потому что косяк крупный).
На сегодняшний день ОМ в трех томах - сшитый, нумерованный. Графа -"Утверждаю. Прокурор ...-кого района пустая. "Заключение" - четвертым томом будет? К делу приобщили, приобщат ли к ОМ каким нибудь вычурным способом, дабы не было повода обжаловать по 124 ст. бездействие районного прокурора?

[scorpion]

hilda2007

Я не против утверждения ОМ хоть Чайкой, но это должно быть сделано собственноручно на бланке обжалуемого отказа в графе "Утверждаю",

А какая норма УПК предусматривает сие?

[hilda2007]

hilda2007

Я не против утверждения ОМ хоть Чайкой, но это должно быть сделано собственноручно на бланке обжалуемого отказа в графе "Утверждаю",

А какая норма УПК предусматривает сие?

Видимо у меня помрачение памяти, глянула в ст. 476. Перечень бланков процессуальных документов досудебного производства, там нет "Утверждаю", видимо намелькалось в отказах нашего опера, где эта строчка мною запомнилась и я ей придавала важное значение. Правда бланка "заключение прокурора" по законности отказа в ВУД я также не обнаружила. Ну и скачки через голову районного прокурора мне не понятны, видимо он посильно самоустранился - у нас очень поганое дело, по факту изготовления подложных технических паспортов на постройки несуществующим филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация", похоже этой "ботвы" на все регионы настряпали. Если интересно, могу подсказать, что означает ИНН/КПП в некоторых случаях, может пригодится при оспаривании прав на недвижимость.

[andrey B]

глянула в ст. 476.

да плюньте вы на нее

[scorpion]

Если интересно, могу подсказать, что означает ИНН/КПП в некоторых случаях, может пригодится при оспаривании прав на недвижимость.

Подскажите плиз

[hilda2007]

По ИНН/КПП могу пояснить следующее:
Общие принципы достаточно подробно изложены в Приложении №1 «Приказ МНС РФ от 3 марта 2004 г. N БГ-3-09/178 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц», с ИНН там все понятно, с КПП вроде тоже, за исключением

… Структура кода причины постановки на учет представляет собой девятизначный цифровой код:
———————————————————————-----------------
| N | N | N | N | Р | Р | Х | Х | Х |
———————————————————————-----------------
При постановке на учет в налоговом органе российской организации символы РР могут принимать значение от 01 до 50 (01 - по месту ее нахождения).
С 01 понятно, а дальше до 50?
Мне нужно было разгадать ИНН 7701018922/ КПП 701731002, простодушно указанный на оттиске печати, которой были заверены технические паспорта на постройки по следующей причине:
Эти паспорта ответчик припёр в суд и на основе вымышленных сведений начиная от года постройки до явных технических косяков, суд дал мне по соплям в устранении препятствий в пользовании моим имуществом, надзор тоже был прикольный. Мой упор на здравый смысл –«пристроенный к моему зданию чужой новеньких металлический гараж не является кирпичным» юридического успеха не принес. Мне ничего не оставалось, как поискать другие доказательства того, что паспорта фальшивые. Взор упал на печать.
Я выяснила что означает цифра 31 в КПП из «ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВО РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ»
30 апреля 2003 г. № БГ-15-09/354. Даю выдержку:

"31" - постановка на учет налогоплательщика - российской организации по месту нахождения обособленного подразделения, в отношении которого не проведена процедура оформления в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполняющего обязанности организации по уплате налогов и сборов.

Есть в письме ссылка на Справочник МНС России "Причины постановки на учет налогоплательщиков-организаций в налоговых органах" (СППУНО), утвержденный Заместителем Министра Российской Федерации по налогам и сборам М.В. Мишустиным 11.10.1999, но службы «Консультанта» и «Гаранта», не смогли предоставить сей документ. Я предполагаю, что налоговики съел весь тираж, так как стесняются обнародования пренебрежительного отношения к п. 3, ст.55 ГК РФ т.е «не важно, что ты «никто – конь в пальто» , плати налоги и спи где хочешь, ИФНС Томской области не возражает».

Согласно вышеупомянутого письма, у нормального филиала значение РР равно 02
"02" - постановка на учет налогоплательщика - российской организации по месту нахождения ее филиала, исполняющего обязанности организации по уплате налогов и сборов.
По моим скромным подсчетам обособленных подразделений с таким вот ИНН/КПП, которые необоснованно именуют себя «филиалами», до фига – есть повод натыкать противника в доказательства полученные с нарушением закона, или пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, если Вы профукали процесс. А если у вас самих такая «ботва» образовалась – ищите других аккредитованных инвентаризаторов с приличным КПП.

[hilda2007]

глянула в ст. 476.

да плюньте вы на нее

Не подстрекайте,
Будем считать, что я обновила взгляды на жизнь. С учетом того, что обжалуемое постановление появилось в феврале, а на дворе октябрь и сопутствующие изменения в УПК в связи с образованием Следственного комитета.
Не без иронии отмечу, что мы в очередной раз оказались в промежности между решением органа об учреждении некоего субъекта деятельности и надлежащей регистрацией онного. Я не юрист, но считаю деятельность с 6.09.2007г. по 1.01.2008 нелегитимной. Благо, новые бланки, печати и прочие аксессуары еще не используется, впрочем, не смею категорично утверждать что имеется в столицах, ибо мы провинциалы, дерёвня, так сказать. У нас вывесок, табличек, телефонов следственного комитета не имеется. Кстати, не подскажете, как их найти в Ген прокуратуре? У меня сообщение о преступлении назрело в ходе судебного разбирательства, а дежурный прокурор в областной прокуратуре отказался талон-уведомление дать, ссылаясь на отсутствие книги КУСП.

[kos3488]

hilda2007

в результате имеем 11 отказов

Попробуйте воспользоваться ст.117 118 УПК и наложить денежное взыскание на передавиков

[hilda2007]

hilda2007

в результате имеем 11 отказов

Попробуйте воспользоваться ст.117 118 УПК и наложить денежное взыскание на передавиков

Добрый совет, но едва исполнимый. Заключение о праведности действий районного опера подписано группой первых лиц областной прокуратуры, т.е. протокол писать некому, да и МРОТы им, наверное, при себе удобнее оставить.
На мой не испорченный специальными знаниями взгляд ст.117,118 относятся к тем, кто балуется на судебном заседании, курит, трепется по мобиле или не является на заседания мотивируя это тем, что там нельзя баловаться, курить и трепаться. Обжалуются действия опера - человека маленького, незлобливого и зависимого, ну не разрешают ему УД возбуждать, а рапорты выбрасывают. Вы отчетливо представляете как он протоколы пачками пишет на действия прокурора субъекта федерации, зама и еще трех, подписавшихся под "заключением"?
С момента подачи жалобы прошло без малого девять месяцев, опять без видимых причин отложено на 10 дней. Лучше б баловались, курили и трепались по мобиле , а то нам надоело судиться по ст. 125.

Сообщение отредактировал hilda2007: 20 October 2007 - 16:21

[kos3488]

hilda2007

У меня сообщение о преступлении назрело в ходе судебного разбирательства,

Тогда сообщай о совершенном преступлении прямо на судебном заседании. Твоё сообщение занесут в протокол заседания и копию направят по последственности, как предусмотренно УПК и не надо ни куда бегать, законодатель против преступлений!!!

а рапорты выбрасывают

Знакомся с материалами и об установленных фактах возбуждай УД

кто балуется на судебном заседании, курит, трепется по мобиле или не является на заседания мотивируя это тем, что там нельзя баловаться, курить и трепаться

Не права, к тем кто не исполняет процессуальные обязанности.Согласно ст.21УПК РФ прокурор обязан ....

[Алексей из Хабаровска]

последний из которых не утвержден районным прокурором, он собственно и обжалуется теперь вместо восьмого.

Утверждение постановления предусмотрено приказом ГП от 16 мая 2005 г № 18/350 "О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела".
Однако приказ - не УПК, поэтому обжаловать в связи с отсуствием визу прокурора (ИХМО) бесперспективно.

Что касается многократной отмены, то можно порыться в решениях КС.

Вместе с тем то обстоятельство, что суд не уполномочен прямо обязывать прокурора в случае признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным отменить это постановление и возбудить уголовное дело, не может расцениваться как освобождение прокурора, следователя, дознавателя от обязанности устранить допущенные нарушения, на которые указал суд. Невыполнение названными должностными лицами этой обязанности может служить основанием не только для обжалования этих действий (бездействия) вышестоящему прокурору или в суд, но и для принятия мер ответственности за неисполнение судебного решения.

Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 299-О и др.

Немного не в тему, но по поводу отмены прекращенного дела КС говорит

В связи с этим недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования, и тем самым - ограничение его прав и свобод.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 157-О