Может кто-нибудь поделиться практикой ФАСов по спорам о необходимости предоставления бух. учета в ИФНС при одновременном применении УСН и ЕНВД?
Нашел практику только певрвой инстанции. Представляю ООО - в первой инстанции выиграли, а апелляция завернула(
|
|
||
|
|
||
Бух. учет
Автор ЗвЕзДеЦ_ОчЕй, 19 Oct 2007 11:23
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 19 October 2007 - 11:23
#2
Отправлено 19 October 2007 - 13:20
ЗвЕзДеЦ_ОчЕй
В чем проблема? Конкретно.
В чем проблема? Конкретно.
#3
Отправлено 19 October 2007 - 15:03
Предприятие занимается розничной и оптовой торговлей. По рознице уплачивает ЕНВД, опт ведется по УСН.
Согласно ст. 4 ФЗ "О бух. учете", организации применяющее УСН освобождаются от ведения бух. учета и соответственно от сдачи баланса.
Так как организация использует УСН баланс не сдавался, бух учет не велся.
Однако ИФНС оштрафовала по п. 1 ст. 126 НК за несвоевременное предоставление бух. отчетности. Решение о привлечении к ответственности мотивировало тем, что в соответствии со ст. 346.26 организации применяющие ЕНВД должны вести отчетность на общих основаниях, и по фиг на то, что при УСН вести учет не надо.
В общем ситуация такова, что с одной стороны организация по 346.26 НК должна вести бух. учет, а по ст. 4 ФЗ "О бух.учете" - не должна.
В первой инстанции решение налорга было признано недействительным. Основание - п. 3 ст. 4 ФЗ "О бух. учете"
Апелляция решение суда первой инстанции отменило, указав что по ст. 346.26 предприятие бух. учет должно вести и балансы сдавать.
Хотелось бы узнать практику ФАСов по таким делам.
Согласно ст. 4 ФЗ "О бух. учете", организации применяющее УСН освобождаются от ведения бух. учета и соответственно от сдачи баланса.
Так как организация использует УСН баланс не сдавался, бух учет не велся.
Однако ИФНС оштрафовала по п. 1 ст. 126 НК за несвоевременное предоставление бух. отчетности. Решение о привлечении к ответственности мотивировало тем, что в соответствии со ст. 346.26 организации применяющие ЕНВД должны вести отчетность на общих основаниях, и по фиг на то, что при УСН вести учет не надо.
В общем ситуация такова, что с одной стороны организация по 346.26 НК должна вести бух. учет, а по ст. 4 ФЗ "О бух.учете" - не должна.
В первой инстанции решение налорга было признано недействительным. Основание - п. 3 ст. 4 ФЗ "О бух. учете"
Апелляция решение суда первой инстанции отменило, указав что по ст. 346.26 предприятие бух. учет должно вести и балансы сдавать.
Хотелось бы узнать практику ФАСов по таким делам.
#4
Отправлено 19 October 2007 - 15:59
ЗвЕзДеЦ_ОчЕй

Добавлено в [mergetime]1192787963[/mergetime]
ЗвЕзДеЦ_ОчЕй
А "сдача баланса" каким законом предусмотрена вообще?освобождаются от ведения бух. учета и соответственно от сдачи баланса.
Добавлено в [mergetime]1192787963[/mergetime]
ЗвЕзДеЦ_ОчЕй
Она именно за это оштрафовала? Или Вы все-таки путаете налоговые декларации и бухотчетность?Однако ИФНС оштрафовала по п. 1 ст. 126 НК за несвоевременное предоставление бух. отчетности.
#5
Отправлено 19 October 2007 - 16:30
Представление, если угодно, а так Законом "О бух. учете" ст.ст. 13, 15
Формулировка в решении ИФНС такая: "Привлечь ООО " " к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок в налоговые органы бухгалтерского баланса (Форма № 1) и отчета о прибылях и убытках (Форма 2) за 9 мес. 2006 г. в виде штрафа в размере 100 рублей."
Формулировка в решении ИФНС такая: "Привлечь ООО " " к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок в налоговые органы бухгалтерского баланса (Форма № 1) и отчета о прибылях и убытках (Форма 2) за 9 мес. 2006 г. в виде штрафа в размере 100 рублей."
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


