Я конечно понимаю, что "журналисты как обычно всё переврали" (цы), но всёже хотелось бы услышать мнение профи - описанный случай в таком изложении законен или нет?За гибель двух детей милиционер получил два года условно
22.09 10:17
Дежурный Богучанского РОВД Красноярского края осужден на два года условно из-за бездействия при пропаже двух детей". Милиционер осужден за превышение должностных полномочий по ст. 286 ч.3 Уголовного кодекса.
18 марта 2006 г. местный житель забрал двух своих 12-летних детей и их 10-летнего двоюродного брата из коррекционной школы в поселке Таежный. По дороге он заехал к знакомым, у которых остался пьянствовать. Когда дети попросились домой, он отправил их пешком (это около 30 км). Для розыска подростков были созданы специальные группы, в состав которых вошли сотрудники милиции, МЧС, охотники, в поисках были задействованы снегоходы и вертолет.
Через три дня, 21 марта дети были обнаружены в 7 км от поселка Красногорьевский. Один из братьев и его кузен погибли от обморожения, третий получил сильное обморожение ног. В день, когда пропали дети, мать братьев позвонила в местное РОВД и сообщила о происшествии. Тем не менее, дежурный не зарегистрировал звонок, и в итоге поиски детей были начаты лишь 20 марта. Прокурорская проверка показала, что милиционер нарушил должностные инструкции и превысил свои полномочия. На минувшей неделе районный суд вынес ему приговор в виде двух лет условно.
Источники:
Полит.Ru
|
|
||
|
|
||
Забил на звонок - получи 286-ю
#1
Отправлено 05 October 2006 - 20:56
#2
Отправлено 05 October 2006 - 21:17
#3
Отправлено 05 October 2006 - 21:29
почему не 293?
#4
Отправлено 06 October 2006 - 01:15
А что насчет законности?..
#5
Отправлено 06 October 2006 - 10:27
по 293-й ч.3 необходимо ПСС доказывать с наступлением смерти, а 286-й - нет. Хотя, помню, приговор дежурному по 293-й за невыезд ГРН на "шум в соседней квартире" с последствием в виде трех трупов.почему не 293?
#6
Отправлено 06 October 2006 - 11:00
Нда, маразм. Всегда считал что превышением могут быть только действия, а не бездействие. Как же интересно обвинение формулируется?Сложившаяся практика
Тут вроде ПСС очевидна.по 293-й ч.3 необходимо ПСС доказывать с наступлением смерти
Сообщение отредактировал Legal Eagle: 06 October 2006 - 11:01
#7
Отправлено 07 October 2006 - 03:12
#8
Отправлено 07 October 2006 - 10:47
выложу найдуКак же интересно обвинение формулируется?
#10
Отправлено 21 October 2007 - 00:56
Интересненько...
#11
Отправлено 21 October 2007 - 01:14
#12
Отправлено 21 October 2007 - 02:29
удивительная трактовка ст.286 УК РФСотрудники ППС Ульяновска получили срок за дискредитацию милиции
#13
Отправлено 21 October 2007 - 21:45
Ви эта кому?Уважаевмый
#14
Отправлено 22 October 2007 - 22:58
Вам, уважаемыйВи эта кому?
Так что, это реально? Мне интереснасама фабула. Как же они, мудрецы, слепили все это!!!
Сообщение отредактировал Копан А.А.: 22 October 2007 - 23:00
#15
Отправлено 23 October 2007 - 00:40
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


