Сообщений в теме: 41

[nikolay1973]

Имеется отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный без изучения наличия/отсутствия в действиях подозреваемого состава преступления.

Этот отказ несколько раз обжалуется у городского и краевого прокуроров, и каждый раз в ответ пишется немотивированные "письма", в которых обстоятельства преступления не исследуются, одним словом "отписки".

Частью 2 ст. 124 УПК РФ установлено «По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении», а согласно п. 3 УКАЗАНИЯ Генеральной прокуратуры № 28/20 от 5 августа 2003 г. «об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство» «По результатам рассмотрения жалобы в каждом случае выносится ПОСТАНОВЛЕНИЕ, предусмотренное ст. 124 УПК РФ, в котором излагается краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения».

на этом основании в районный суд города подана жалоба на незаконные действия должностных лиц прокуратуры края, выразившиеся в вынесении ответов на мои жалобы не являющиеся процессуальными документами, и обязать устранить допущенное нарушение в полном объеме.

В ответе судья не ссылаясь на нормы действующего законодательства, утверждает, что моя жалоба на бездействие должностных лиц может быть подана только по месту нахождения этих должностных лиц, то есть в краевой суд.

написана жалоба председателю суда и в ККС края со ссылкой на ч. 2 статьи 254 ГПК РФ с учетом ст. 24 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 "заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) … должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст. 24 ГПК РФ», и «может быть подано по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства или по месту нахождения … должностного лица, … решение, действие (бездействие) которых оспариваются».

ответ и.о. председателя суда поверг меня....
цитирую:
"В соотв. со ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействий) дол.лиц рассматривается альтернативно, поэтому судья *** правомерно возвратил Вам жалобу и разъяснил о праве обжалования по месту нахождения должностных лиц прокуратуры *** края".

явно ведь прокуроры вынесли решение не в соответствии с законом (не постановление), суды волокитят жалобу, чтобы впоследствие сослаться на 3 мес. срок и прекратить дело, и явно не хотят в городском суде рассматривать жалобу на краевых прокуроров.
это как-то возможно сдвинуть с места ? есть у кого-нибудь такие преценденты ?

[scorpion]

В поиск!

[nikolay1973]

спасибо, очень информативно ! в поиске был, если бы нашел что-то похожее тему не создавал-бы...

[scorpion]

Плохо искали

[nikolay1973]

Спасибо за помощь, вопросов больше нет

[agent 007]

Не совсем понятно что Вы обжалуете, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ или Вы пытаетесь в соответствии с гражданско - процессуальным кодексом обжаловать ответ прокуратуры?

[nikolay1973]

я пытаюсь в соответствии с гл. 25 ГПК и гл. 16 УПК обжаловать ответ прокуратуры, оформленный не в соответствии с законом.

обжалование отказа в возбуждении УД хотелось бы оставить напоследок, если признаю все действия прокуроров незаконными !!!

Добавлено в [mergetime]1193290616[/mergetime]
"в районный суд города подана жалоба на незаконные действия должностных лиц прокуратуры края, выразившиеся в вынесении ответов на мои жалобы не являющиеся процессуальными документами, и обязать устранить допущенное нарушение в полном объеме".

п. 1 ст 258 ГПК РФ, ч. 1 п. 5 ст. 125 УПК РФ.

[scorpion]

nikolay1973

я пытаюсь в соответствии с гл. 25 ГПК и гл. 16 УПК обжаловать ответ прокуратуры, оформленный не в соответствии с законом.

В рамках одной жалобы?

[nikolay1973]

Я не юрист, а побороться хочется..

как УПК так и ГПК установлена возможность обжаловать действия (бездействие) должностных лиц.

в УПК говорится о возможности обжалования "постановлений дознавателя, следователя, прокурора.. об отказе в возбуждении УД ... и иных действий (бездействий) и решений" в ГПК - "Гражданин... вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) ... должностного лица, ...если считают, что нарушены их права и свободы".

а еще есть закон "об обжаловании в суд действий и решений...".
но там установлены сроки на подачу жалобы и в случае неудачи - ст. 9 - судебные издержки.

как в УПК так и в ГПК установлено, что жалобу на бездействие доллиц нужно подавать в районный суд по месту жительства.

Консультировался у юристов на предприятии, они сказали "в жалобе дать ссылки на все возможные пути обжалования, судья разберется" .
Я понимаю у нас провинция, юристы такие...
Но неужели если в рамках одной жалобы ссылаюсь на УПК и ГПК, это является поводом для суда возвращать жалобу бесконечно ? Принять то жалобу судья обязан ?

[agent 007]

Вы уж определитесь конкретно что и как Вы хотите обжаловать! УПК и ГПК РФ совершенно разные правовые институты и порядок обжалования по ним имеет разные нюансы! А лучше всего, обратитесь к адвокату и наверняка большинство вопросов у Вас отпадет!

[virtual kitty]

Но неужели если в рамках одной жалобы ссылаюсь на УПК и ГПК

А для чего всё в одной жалобе, почему не две заявы?

[nikolay1973]

Уважаемые !

в 16 гл. УПК РФ процессуальные права очень неопределенны !

например частью 3 ст. 125 УПК установлено:
"Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле".

судья ВООБЩЕ может не принять жалобу ???

Руководствоваться при судебном рассмотрении жалобы в порядке гл. 16 УПК РФ условиями судебного разбирательства, установленными в гл. 35 УПК РФ ???

[agent 007]

У судьи в соответствии с УПК РФ нет ни одного законного основания, чтобы не принять жалобу для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ!
Если кто то другого мнения, сошлитесь на Закон, который позволяет судье не принять жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ?

[nikolay1973]

Вчера поправил жалобу, оставив ссылки только на ст. 125 УПК РФ.
Вот сейчас и посмотрим, по каким основаниям судья вернет мне жалобу.

Что вернет у меня сомнений нет - ни в какую наши городские судьи не захотят признавать незаконными действия/бездействия краевых прокуроров...
А если жалобу примут деваться будет некуда - закон явно требует выносить "определения" а ответы прокуроров всех уровней, как я уже говорил, выносятся в виде писем... что тут еще придумать ? Разве что волокитить жалобу наводящими вопросами "а какие Ваши права нарушены незаконными действиями прокурора?"

[мартын]

У судьи в соответствии с УПК РФ нет ни одного законного основания, чтобы не принять жалобу для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ!
Если кто то другого мнения, сошлитесь на Закон, который позволяет судье не принять жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ?

Да они и не ссылаются на 125 УПК, они идут дальше и ссылаются на 123 УПК описывая в постановлении, что не было права обжалования.
Тут мне один балахонщик вообще написал, мол не фиг суд втягивать в предварительное следствие по делу, типа суд потом разберется при вынесении приговора

[agent 007]

Да они и не ссылаются на 125 УПК, они идут дальше и ссылаются на 123 УПК описывая в постановлении, что не было права обжалования.

Ерунда полная! При рассмотрении дела в порядке ст. 125 УПК РФ и при вынесении постановления суд будет руководствоваться ст. 125 УПК РФ!

[мартын]

Ерунда полная! При рассмотрении дела в порядке ст. 125 УПК РФ и при вынесении постановления суд будет руководствоваться ст. 125 УПК РФ!

С чего это вдруг! так они и не принимают жалобу к производству ссылаясь на 123 УПК. А когда производство по жалобе прекращают и ссылаются на 125 УПК, в кот. есть только 2 пути: признать... или отказать ... Это как?

[agent 007]

так они и не принимают жалобу к производству ссылаясь на 123 УПК.

Отказ в доступе к правосудию! Направьте жалобу в суд по почте с уведомлением.

А когда производство по жалобе прекращают и ссылаются на 125 УПК, в кот. есть только 2 пути: признать... или отказать ... Это как?

А это закон! Третьего не дано!

[nikolay1973]

Итак продолжение истории...

Жалоба была повторно (3-й раз) подана с исключением в ней всехссылок на ГПК ! Жалоба была принята , назначено судебное заседание в районном суде города !!!

сегодня получено определение (сам еще не читал, но бегло прочитали по телефону) - со ссылкой на ст. 32 УПК РФ жалобу "НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ" будет рассматривать .... краевой суд

Не сростается у меня в голове - эти ... судейские ... дурку включили настольно, что признали ответ прокурора, вынесенный в виде письма (а не постановления) ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (что маловероятно), или они совсем офигели со своей тягой передать рассмотрение жалобы в краевой суд (что наиболее вероятно - там прокуроры с судьями хорошо дружат)...

причем в определении :
"судебное заседание в присутствии гор. прокурора...
на заседание не явился никто, поступило ходатайство гор. прокурора о передаче дела по подсудности установленной ст. 32 УПК РФ, и оно удовлетворено".

готовлю частную жалобу и заявление в ККС ???

[nikolay1973]

Кхе... реакции нет, поэтому выкладываю на обсуждение жалобу на это постановление:

В *** краевой суд
через *** районный суд г. ***

От заявителя
Проживающей: ***

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На постановление * районного суда от 12.11.2007 г.

30 октября 2007 г. в районный суд г. *** мною направлена жалоба на незаконные действия сотрудников прокуратуры края, затрудняющее доступ граждан к правосудию, согласно которой сотрудники не исполняли предписанные законом обязанности по вынесению ответа на жалобу в установленной законом форме.
16 ноября 2007 г. мною получено постановление судьи *** от 12.11.2007 г. «о направлении жалобы по подсудности в краевой суд», мотивированное тем, что «исходя из общих норм уголовно процессуального закона и, в частности п. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело (жалоба) подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (совершения обжалуемого действия)».

Однако интерпретация судьей п. 1 ст. 32 УПК РФ в контексте моей жалобы совершенно не соответствует ее содержанию.

Часть 1 статьи 32 УПК РФ устанавливает «Территориальную подсудность УГОЛОВНОГО ДЕЛА» (которое не было возбуждено) и дословно звучит так: «Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса».
Уголовной составляющей (преступления) в обжалуемых действиях сотрудников прокуратуры я не вижу, и, насколько мне известно, никакого уголовного дела возбуждено не было.

Статьей 125 УПК РФ, на основании которой была подана моя жалоба «на незаконные действия должностных лиц прокуратуры, затрудняющие доступ граждан к правосудию», не предусмотрена передача жалоб по подсудности в другой суд. Более того, согласно п. 5 ст. 125 УПК РФ «по результатам рассмотрения жалобы судья может вынести одно из следующих постановлений:
1. о признании действий (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2. об оставлении жалобы без удовлетворения».
Таким образом, решения «о передаче жалобы по подсудности» в другой суд ст. 125 УПК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ прошу:
•отменить постановление судьи *** от 12.11.2007 г. «о направлении жалобы по подсудности в краевой суд»
•рассмотреть мою жалобу в судебном заседании районного суда города *** и вынести одно из предусмотренных ст. 125 УПК РФ решение.


Приложение:
1. Жалоба на незаконные действия (бездействие) сотрудников прокуратуры края в городской суд от 30.10.2007 г.
2. Копия постановления городского суда от 12.11.2007 г.

ФИО, подпись.

[Korenev]

Можно обжаловать только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, а постановление прокурора, вынесенное в порядке ст. 124 УПК РФ, которым было проверено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, является лишь промежуточным и само по себе не ограничивает доступа к правосудию. Судья должен отказать в принятии жалобы (если обжалуется только прокурорское постановление по ст. 124 УПК), поскольку отсутствует предмет проверки

[nikolay1973]

Странно, я считаю что ограничивает ...

например я мотивированно прошу исследовать некоторые факты, не ставшие предметом изучения в постановлении об отказе в возбуждении УД, а прокурор мне ПИСЬМОМ отвечает - "уголовное дело проверено, нарушений нет", без исследования фактов, без мотивировки своего решения, т.е. фактически это не есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ "которым было проверено постановление об отказе ВУД".

1. Форма ответа не соответствует ст. 124 УПК
2. Факты по прежнему не исследованы...

если еще и суд не будет принимать жалобы на эти "отписки" как тогда добиться исследования фактов ???

[nikolay1973]

Господа, вчера после длительных уговоров получил решение по кассационной жалобе - постановление суда о направлении жалобы на бездействие дол. лиц по подсудности в другой суд оставить в силе.

Я так понимаю, на требование ст. 125 УПК - вынести одно из решений "жалобу удовлетворить" или "отказать в удовлетворении" суду НАПЛЕВАТЬ !

на возможность заявителя подавать жалобу в СВОЙ районный суд и п. 8 ПП ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 суду НАПЛЕВАТЬ !

где удобнее там своих прокуроров и судим !

например, если я в своем субьекте РФ буду оспаривать действия прокуроров Генпрокуратуры логично предположить, что жалобу перешлют по месту нахождения Генпрокуратуры ? И естественно в открытое судебное заседание я не попаду, поскольку ездить в Москву мне не особенно по возможностям

а не нарушаются ли таким образом права заявителя ?

[scorpion]

nikolay1973

на возможность заявителя подавать жалобу в СВОЙ районный суд и п. 8 ПП ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 суду НАПЛЕВАТЬ

Вы разницу между ГПК и УПК не видите?

[nikolay1973]

Прошу прощения, ППВС зря сюда пристроил ! скопировал из старого сообщения.

тем не менее возможность подавать жалобы на бездействие дол. лиц в свой районный суд, и требование по результату рассмотрения жалобы вынести одно, из предусмотренных ст. 125 решений - это УПК !!!