Ответчик возражал, указывая, что требований об уплате аллиментов истец не заявлял, что в период с момента раздельного проживания периодически брал ребенка к себе (не слишком часто и надолго, но тем не менее) и в эти периоды производил расходы по его содержанию, оплачивал авиаперелет ребенка к месту отдыха.
Непосредственно истцу денег на содержание не давал.
Суд постановил взыскать алименты с июня, при этом никаких доказательств принятия истцом мер к получению алиментов, в деле нет. Похоже суд посчитал этот факт доказанным только со слов истца, с учетом того, что ответчик не давал денег.
На мой взгляд, решение абсолютно необоснованное, т.к. ответчик, с учетом бремени доказывания, не обязан доказывать факт предоставления ребенку содержания (неважно в каком объеме), а суд не может вынести решение, основываясь на одних лишь утверждениях истца.
При таких обстоятельствах, насколько обоснованной представляется апелляционная жалоба на решение? Прошу практиков высказать мнение.
Лично я возмущена, но сужу лишь с точки зрения теории семейного права. Может на практике все по другому?
Сообщение отредактировал Yurfin: 01 November 2007 - 17:35
