Сообщений в теме: 4

[тима]

Можно ли оставлять судья иск без рассмотрения в случаях, когда повторная неявка имела место через несколько явок. То есть, на одно заседание истица не явилась, далее появлялась несколько раз, потом опять не явилась?

Что делать, если в деле имеется расписка в получении повестки, которую истец не получал (левая подпись)? Просить отменить определение того же судью, или обжаловать?

[Carolus]

тима

Просить отменить определение того же судью, или обжаловать?

Судья не вправе отменять своё определение, даже если захочет :-)))
Обжаловать, разумеется. Жалоба, правда, направляется через этого же судью.



Добавлено в [mergetime]1194860320[/mergetime]
Нужно определять термин "вторичный вызов". Моё ИМХО, что законодатель имел в виду не два вызова на разные заседания, а именно вызов вторичный - т.е. когда заседание не состоялось по причине отсутствия стороны, и рассмотрение дела снова не может быть продолжено по той же причине. То есть "вторичность" как она понимается толковым словарём. Но пока нигде нет разъяснений, что же это такое, возможно любое толкование этого термина судом.

[ORLOFF]

Carolus

Судья не вправе отменять своё определение, даже если захочет :

В данном случае как раз вправе, это исключение из общего правила:

ч.3 ст.223 ГПК РФ, гно это в том случае если истец действительно 2 раза не явился, и у него есть документы подтверждающие уважительные причины не явки, а так можно в данном случае сразу частную жалобу подать.

[тима]

С обжалованием проблемы. срок пропущен, так как долго не давали возможность ознакомления с делом. Можно ли подать жалобу в Краевой на определение?

[Spelliator]

Подайте новый иск (тот же самый) только повнимательнее относитесь к заседаниям и являйтесь! это будет быстрее, чем обжаловать. (ИМХО)