Сообщений в теме: 12

[MCAV]

Заключаем договор купли -продажи доли ООО со множественностью лиц на стороне Продавца (все участники -5шт.).Покупатель -третье лицо соответственно.
Так вот, мнения разделились "относительно преимущественного права":

1 версия:все участники извещать друг друга о продаже (с целью соблюдения права премущественного приобретения) не должны, ибо из договора купли-продажи, составленного как единый документ, вытекают соответствующие волеизъявления и тд.

2 версия: все в обычном порядке (известили, получили отказ (или выждали время) и продаем третьему лицу (то бишь и составляем этот договор со множественностью лиц). ИМХО: волеизъявление каждого продавца в договоре к-п направлено на отчуждение своей доли, а не представляет собой отказ воспользоваться преимущественным правом покупки доли у другого участника.

Мнения еще есть?

[xxx]

MCAV

Мне ближе версия номер один. Но что мешает для обеспечение полной безопаснотис написать в тексте договора: "Что мол подписывая настоящий договр стороны продавцы отказываются от реализации своего преимущественного права...

[MCAV]

HuliganP

почему же? поделитесь мнением? тема жевалась уже как то, но может есть свежий взгляд?

[MCAV]

[quote name='xxx' date='14.11.2007 - 15:39']


Странная конструкция на мой вгляд, в процессе подписания договора купли-продажи заявлять об отказе воспользоваться преимущественным правом. Обычно отказ от преимущественного права других участников заявляется до совершения сделки. Кроме того, кому заявляет то и кто, по сути стороны сделки -2 (ПОкупатель и Продавец (со множественностью лиц).

[MCAV]

HuliganP

ну, относительно целостности объекта Вы пожалуй и правы.

а если пойти по конструкции "5 в 1", то есть Продавец 1 -владелец доли 20%, Продавец 2 -владелец доли 30% и т.д. и для каждой сделки -"Продавец 1 и Покупатель", "Продавец 2 и Покупатель" долго и нудно прописывать "начинку", но в одном документе. По сути множественности лиц на стороне Продавца не получается, а получается ли на Ваш взгляд 5 различных сделок?


да мне не лень -чесслово. не все зависит от нашей воли и желания,увы

[xxx]

в процессе подписания договора купли-продажи заявлять об отказе воспользоваться преимущественным правом

Почему в процессе? Как раз таки до подписания, просто участники фиксируют факт отказа до подписания договора в договоре. И договор в данном случае будет письменным доказательством отказа в суде, в случае чего...

предложения использовать ПП всё равно надо направить и сделать это так..как то предписано законом(уставом,если там прописан некий порядок)...

А последствие какое несоблюдение порядка? Перевод прав и обязанностей возможен при нарушении права,….а при заявлении согласия на отчуждение соучастниками своих долей или заявлении отказа от реализации преимущественного права в письменной форме (в тексте договора) не нарушается преимущественное право...нет состава нарушения преимущественного права…

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

то что у них случайно покупатель совпал.. еще не повод их всех в единый корпус сделки загонять)

и многосторонние сделки..это тоже не когда много всех просто так вписали...

Так ведь тут не многосторонняя сделка. Это двухсторонние сделки, просто несколько их… и оформлены они одной бумажкой…а на действительность договора сие не влияет (ИМХО)….

Сообщение отредактировал xxx: 14 November 2007 - 20:58

[MCAV]

HuliganP,

да не переживайте Вы так ей-богу. Ваши эмоции меня от монитора "выносят"))). не хотите -не пишите, я же не наставиваю.
Приятного отдыха