Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ДТП. Лишонка


Сообщений в теме: 6

#1 Albina

Albina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 19:25

:D Всем привет! Умные люди помогите!
Процесс будет, с подобным не сталкивалась.
ДТП произошло в результате заноса автомобиля на встречку (совсем чуть-чуть на пол-а\м). Как выяснилось позже - оборвался тормозной шланг. Составлен административный протокол за выезд на встречку, лишили прав. Молодой человек доехал до дома на ручнике. У него имеется заказ-наряд с СТО, подтверждающий замену тормозного шланга. В суде он сказал что доехал до дома на эвакуаторе, номер не помнит. На самом деле перся до дома на ручнике. Как вы считаете можно в суде бить на крайнюю необходимость, т.к. он съехал на встречку чтобы избежать столкновение с автомобилями, идущими впереди и впоследствии съехать вообще с административной ответственность?
  • 0

#2 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 20:30

какая тут крайняя необходимость :D Чел. нарушил ПДД уже тем что не проверил тех. состояние автомобиля перед выездом (что обязывают делать ПДД) и эксплуатировал ТС с неисправностями влияющими на безопасность ДД (что прямо запрещено ПДД) :) ... если хотите воспользоваца КН можно говорить о внезапно появившемся на ПЧ пешеходе, (правда его кроме водилы получаеца никто не видел) а порваный шланг - вина в правонарушении т.к присуцтвует неосмотрительность.
  • 0

#3 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 20:53

Лишонка

это заболевание какое? не?
:D :) :)
  • 0

#4 Albina

Albina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 21:13

какая тут крайняя необходимость  :D  Чел. нарушил ПДД уже тем что не проверил тех. состояние автомобиля перед выездом (что обязывают делать ПДД) и эксплуатировал ТС с неисправностями влияющими на безопасность ДД (что прямо запрещено ПДД) :) ... если хотите воспользоваца КН можно говорить о внезапно появившемся на ПЧ пешеходе, (правда его кроме водилы получаеца никто не видел) а порваный шланг - вина в правонарушении т.к присуцтвует неосмотрительность.


Значит больше вариантов нет?

Добавлено в [mergetime]1195398818[/mergetime]
Разве не мог этот шланг оборваться неожиданно?
  • 0

#5 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 21:30

Albina

Значит больше вариантов нет?

а вы кто по делу?

Разве не мог этот шланг оборваться неожиданно?

мог, если у кого то был преступный умысел (незаметно надрезали) либо заводской дефект.... сможете доказать либо то, либо другое?...
А автомобиль наверное таз, (смотря от качества шланги выхаживают 3-5 лет) там на шлангах сначала трещины образуюца в местах соеденения с металическим наконечником, (вот при появлении трещин водитель должен осмотреть и заменить шланг),... рвуца в основном в межсезонье, вода днём в трещину попадает, а ночью лёд разрывает капроновые нити корда и.... хорошо когда тормозишь но впереди никого нет..... после многократного нажатия на педаль срабатывает только задний контур... можно потихоньку доехать.
  • 0

#6 Albina

Albina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 22:06

Albina

Значит больше вариантов нет?

а вы кто по делу?

Разве не мог этот шланг оборваться неожиданно?

мог, если у кого то был преступный умысел (незаметно надрезали) либо заводской дефект.... сможете доказать либо то, либо другое?...
А автомобиль наверное таз, (смотря от качества шланги выхаживают 3-5 лет) там на шлангах сначала трещины образуюца в местах соеденения с металическим наконечником, (вот при появлении трещин водитель должен осмотреть и заменить шланг),... рвуца в основном в межсезонье, вода днём в трещину попадает, а ночью лёд разрывает капроновые нити корда и.... хорошо когда тормозишь но впереди никого нет..... после многократного нажатия на педаль срабатывает только задний контур... можно потихоньку доехать.



Спасибо за подробное освещение технической стороны вопроса. Я поняла, что дело безнадежно..... Жаль...
  • 0

#7 Albina

Albina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2011 - 18:53

Albina

Значит больше вариантов нет?

а вы кто по делу?

Разве не мог этот шланг оборваться неожиданно?

мог, если у кого то был преступный умысел (незаметно надрезали) либо заводской дефект.... сможете доказать либо то, либо другое?...
А автомобиль наверное таз, (смотря от качества шланги выхаживают 3-5 лет) там на шлангах сначала трещины образуюца в местах соеденения с металическим наконечником, (вот при появлении трещин водитель должен осмотреть и заменить шланг),... рвуца в основном в межсезонье, вода днём в трещину попадает, а ночью лёд разрывает капроновые нити корда и.... хорошо когда тормозишь но впереди никого нет..... после многократного нажатия на педаль срабатывает только задний контур... можно потихоньку доехать.



Спасибо за подробное освещение технической стороны вопроса. Я поняла, что дело безнадежно..... Жаль...



Спешу сообщить, что этот суд я выйграла в кассационной иснстанции. Суд прекратил административное дело. Решение выложу. Всем спасибо!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных