На закон сослаться можете? Хотя бы на ГК РК?
Раз пошла такая пьянка, я даже ГК РФ надыбал.
Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Теперь посмотрим последствия отказа Покупателя от Договора купли-продажи
Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара.........покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества
3. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.
Продавец возвращает Покупателю деньги, последний возвращает Продавцу товар.
При чем тут долг? Продавцу передается товар, обремененный залогом - не более того. И отвечать он будет только в размере стоимости этого товара.
Почитал ГК РФ и понял, наконец то, откуда ноги растут.
Ст.353
1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Непонятно только, почему ГК РФ переводит полностью обязательство на нового собственника только в случаях правоприемства, в случае отчуждения только сохраняется право залога, в то время как в Законе о залоге говорится о переводе на приобретателя долга по обязательтсву, обеспеченному залогом, без каких-либо исключений
Ну да ладно.....
С залогом более-менее разобрался, и если я еще окончательно всем не надоел, хотелось бы вернуться к конкретной ситуации
Договор купли-продажи, цена автомобиля 100 000 (условно). Условия оплаты - 30 000 (30%) предоплата вносится покупателем, 70% (70 000) за него оплачивает банк (третье лицо, стороной договора не является).
Продавец получает оплату в полном объеме, а/м передается покупателю. Через пару месяцев покупатель подает иск к продавцу, основание - товар ненадлежащего качества, требование - расторжение договора и возврат денег в размере стоимости а/м (100 000). Суд устанавливает ненадлежащее качество товара, а также то обстоятельсвто, что на момент рассмотрения дела покупатель оплатил банку без вознаграждения 10 000, остаток задолженности перед банком 60 000 (без вознаграждения). также установлено, что а/м в залоге у банка, отчуждение товара без согласия Залогодержателя не допускается, последнего привлекают третьим лицом.
Вопрос: при удовлетворении иска, какая сумма должна быть взыскана с продавца в пользу покупателя - полная стоимость а/м (100 000); сумма, непосредственно оплаченная им продавцу (30 000); либо последнее + суммы, уже оплаченные покупателем банку на момент вынесения решения (30 000 + 10 000).
Возникает, естественно, вопрос и по вознаграждению банку, но не разобравшись с первым вопросом, тут можно окончательно запутаться
Спасибо всем, кто дочитал до конца!
