Люд, но ведь обязательство, обеспечиваемое ипотекой, вполне определимо?
Да, определимо. Максимальная сумма вполне может быть определена.
странное обоснование отказа....
Более чем. Мы им писали мотивированный ответ, почему может быть... не ни фига не помогло. Теперь вот к суду готовимся.
Добавлено в [mergetime]1196176284[/mergetime]Вот, выкладываю их мотивировку.
В качестве основания приостановления регистрации указано следующее.
«Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из договора ипотеки и договора о предоставлении банковской гарантии следует, что на момент заключения договора ипотеки между Принципалом и Банком существуют правоотношения исключительно в рамках договора о предоставлении банковской гарантии, и в настоящее время должником является банк, принявший на себя обязательства по предоставлению банковской гарантии; у Принципала обязательства ещё не возникли. Обеспечение несуществующего обязательства действующим законодательством не предусмотрено, а заключение такого договора ипотеки является мнимой сделкой, ничтожной в силу ст. 170 ГК РФ.
Момент возникновения обязательства по банковской гарантии закон (ст. 368, 373 ГК РФ) связывает с моментом выдачи письменного обязательства уплатить бенефициару оговорённую сумму. Согласно ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) и тем самым, наравне с ипотекой служит способом обеспечения обязательства. Таким образом, ипотека недвижимого имущества может обеспечивать то основное обязательство, которое обеспечивает банковская гарантия».
Сообщение отредактировал Ludmila: 27 November 2007 - 21:12
