Сообщений в теме: 10

[Тупица]

Не знаю, как быть. Подала в суд на взыскание алиментов с бывшего гражданского мужа, в иске указала последний адрес в РФ, который знаю. Извещение вернулось с пометкой, что адресат с семьей выбыл на ПМЖ в Канаду по словам парня, который сейчас проживает по этому адресу и который отказался получать извещение.
В паспортном столе сказали, что он выписался, назвали адрес выписки в РФ. По названному адресу ответчик никогда не появлялся, там раньше жили его родители, но они уже умерли, живут люди, которые ответчика в глаза не видели.

Судья говорит, чтобы я узнавала адрес и уведомляла об иске. Отказывается объявлять в розыск, т.к. розыск на территории РФ только бывает.

Скажите, как в таком случае поступает суд? Он сможет принять заочное решение? И как мне уведомить ответчика?

Я смотрела в поиске, но ничего похожего не нашла в разделе "Процессуальное право". ГПК я тоже читала, там говорят о вручении повестки под расписку самому ответчику или родственнику при согласии последнего.

Сообщение отредактировал Тупица: 22 November 2007 - 02:33

[Pastic]

Я смотрела в поиске, но ничего похожего не нашла в разделе "Процессуальное право". ГПК я тоже читала, там говорят о вручении повестки под расписку самому ответчику или родственнику при согласии последнего.

Плохо читали:

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статья 50. Представители, назначаемые судом

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.


Непонятно другое - что Вы собираетесь делать с решением российского суда? Признать его и исполнить в Канаде практически нереально...

[Тупица]

Непонятно другое - что Вы собираетесь делать с решением российского суда? Признать его и исполнить в Канаде практически нереально...

По ФЗ "Об Исполнительном производстве", который ВВП подписал 02.10.2007 и который вступит в действие 01.02.2008, исполнительное производство может вестись по месту жительства взыскателя. Сдам ИЛ приставу по своему месту жительства, и пусть накаливается задолженность, например.

Или я чего-то не поняла в новом законе?

А это правда, что в случае рассмотрения дела в отсутствии ответчика, он потом сможет отменить решение суда по причине неуведомления?

[Nochka]

А это правда, что в случае рассмотрения дела в отсутствии ответчика, он потом сможет отменить решение суда по причине неуведомления?
[/quote]

Да, правда

[PUPSIK]

Тупица

А это правда, что в случае рассмотрения дела в отсутствии ответчика, он потом сможет отменить решение суда по причине неуведомления?

Можно, если уведомление не направлялось.
А если направлялось по последнему известному месту жительства, но не было получено в связи с непроживанием, то нельзя.

[Юный натуралист]

А если направлялось по последнему известному месту жительства, но не было получено в связи с непроживанием, то нельзя.

Простите, а нельзя ли подробнее с этого момента.
Т.е. если истец намеренно указывает в исковом заявлении адрес, по которому ответчик точно уже не проживает, и ответчик физически не может получить уведомление, то ответчик все равно считается уведомленным?

А если ответчик докажет, что истец ЗНАЛ его адрес проживания, но указал другой? Тогда как? Это тоже будет должным уведомлением и неполучением в связи с непроживанием? Или по этому основанию, все-таки, можно отменить заочное решение?

Просто интересно получается: любой может подать иск против любого человека, указав в иске неправильный адрес проживания. Истец на основании своих доказательств (которые нЕкому опровергать: ответчик-то ни сном, ни духом не ведает, что на него в суд подали) выиграет иск, и это решение никак не отменить? Тут же просто безграничное поле для злоупотреблений.

[PUPSIK]

Юный натуралист

Т.е. если истец намеренно указывает в исковом заявлении адрес, по которому ответчик точно уже не проживает, и ответчик физически не может получить уведомление, то ответчик все равно считается уведомленным?

Да

А если ответчик докажет, что истец ЗНАЛ его адрес проживания, но указал другой? Тогда как? Это тоже будет должным уведомлением и неполучением в связи с непроживанием? Или по этому основанию, все-таки, можно отменить заочное решение?

Можно. Но для этого нужно доказать, что ответчик знал новый адрес. Точный адрес, а не страну предположительного проживания, как в случае с автором темы.

Тут же просто безграничное поле для злоупотреблений.

Да. Именно поэтому судья требует указать нынешний адрес ответчика.

[Медвежонок Винни]

А можно немножечко похулиганить?...

А ведь заочное решение суда РФ (ну когда ответчик считается уведомленным, хотя уведомлений не получал в связи с непроживанием и, естественно, не расписывался) вообще невозможно признать, по крайней мере, про Европу точно могу сказать. Вредные европейцы требуют (первое условие для признания решения иностранного суда), чтобы обе стороны были выслушаны судом... Ну а дальше, чтобы не противоречило "устоям общества" и т.д.
Для Канады, наверное, тоже что-то подобное существует...

И тогда заочное решение суда РФ, действительно, остается в России же и оставить. Нигде оно больше не нужно...

Прошу прощения за флуд.

Сообщение отредактировал Медвежонок Винни: 29 November 2007 - 02:43

[Тупица]

Господа, пожалуйста, не оставьте без внимания мои вопросы. У меня нет возможности нанять адвоката.

Разговаривала сегодня с судьей. Судья мне сказала, что она, конечно, вынесет заочное решение с мою пользу. Вот только оно не вступит в законную силу, пока с ним не ознакомится ответчик, все равно придется его искать (сказала, чтобы я обращалась в посольство России в Канаде).

Неужели, это правда, что заочное решение не вступит в силу?

Сообщение отредактировал Тупица: 10 December 2007 - 16:55

[Pastic]

Неужели, это правда, что заочное решение не вступит в силу?

Правда.

[Тупица]

Pastic,

спасибо за конкретные ответы н мои бестолковые вопросы. Похоже, я, действительно, глупость затеваю.