Сообщений в теме: 20

[Nyago]

Почитала ФАК по детям, но на свой вопрос ответа не нашла. Спрашиваю насчет свеже разведенного знакомого.
Когда у бывшего мужа возникает обязанность платить алименты? На суде он не был, поэтому о его решении не знает. Жена заявляет, что ей от него ничего не надо (включая алименты).
На работу исполнительный лист не приходил.
Он бы рад начать переводить 25%, но не имеет никакой информации о банковском счете, ни о почтовом адресе жены (она с ним не общается, до развода жила в общаге, т.к. в квартиру её отец мужа не прописал).

Что можно предпринять в этой ситуации?

[NaNa]

Так суд вообще был или нет? Если да, то исполнительный лист жена получила или нет?

[I.B]

Nyago

Он бы рад начать переводить 25%, но не имеет никакой информации о банковском счете...

Что можно предпринять в этой ситуации?

самому счет открыть.
в пользу ребенка - на его имя.

[fil]

в пользу ребенка - на его имя

К сожалению, если не обшибаюсь, сейчас запрещено открывать на чужое имя расчетные счета (в рамках закона о борьбе с терроризмом).

[fil]

Пардон, это звучит немного по другому:
5. Кредитным организациям запрещается:
открывать счета (вклады) на анонимных владельцев, то есть без предоставления открывающим счет (вклад) физическим или юридическим лицом документов, необходимых для его идентификации;
открывать счета (вклады) физическим лицам без личного присутствия лица, открывающего счет (вклад), либо его представителя;
(ст. 7 ФЗ 7 августа 2001 года N 115-ФЗ)
Так что исходя из поста будет затруднительно без ребенка. Хотя возникает вопрос, является в случае развода отец представителем ребенка. Его ведь отцовтства не лишали. Думаю придеться представить дополнитлеьнеы документы например свидетельство о рождении ребенка.

[Звездная Тень]

Мне кажется, что решение суда должно быть ему выслано.
Если это не произошло, то пробовать это решение получить лично в суде.
А собственно, о чем был суд?
О разводе?- так о назначении алиментов речь могла вообще не идти.
В этом случае можно, наверное, заключить нотариальное соглашение с бывшей супругой, не дожидаясь подачи в суд на алименты. Оно будет иметь силу исполнительного листа.

Можно написать в бухгалтерии заявление, чтобы перечисляли 25% от з/п в адрес бывшей супруги. Разведен-не разведен, но обязанность содержать ребенка у человека по закону есть?-есть. Вот и неси обязанность.
Даже если придет потом исполнительный лист, можно явиться к приставам со справкой с места работы, и долг будеет уменьшен на эту сумму.
Можно самому по почте денежки послылать, только в графе "назначение платежа" писать "Алименты на содержание ребенка", а потом уже идти к приставам с квитанциями и справкой с работы о размере зарплаты (что платил именно 25%).
Если этого не сделать, то может накопиться долг, который будут вычитать из з/п по 70%.

[I.B]

fil
не мудрите. какой такой терроризм?)
по договору банковского вклада открывается счет на имя малыша, и - вперед.
Сбербанк мне такой договор оформлял 07 августа этого года.

[Nyago]

Суд был по поводу развода. Может, дело об алиментах и не разбиралось. Жена ни про какие ИЛ не говорит.
По почте ему ничего из суда не прислали (прошло уже около месяца).

Даже если вопрос об алиментах в суде не решался, ему ведь нужно их всё равно платить?
Вопрос: как?
Почтовый адрес жены и её банковский счет он не знает. Куда деньги перечислять?
А если открыть р/с на ребенка, то это годится для перечисления алиментов? Насколько я понимаю, ребенок сам не может снимать с него деньги до достижения совершеннолетия. А обязанность содержать ребенка существует уже сейчас, пока он маленький!

Вот такая ситуевина - где-то должников разыскивают, а тут за б.женой приходится бегать.
Бред какой-то.

Сообщение отредактировал Nyago: 29 November 2007 - 17:08

[NaNa]

имхо, сначала надо взять в суде решение, а то если ваш товарищ в суд не ходил, может увидеть в нем много нового и удивительного. И адрес б.жены может в деле есть.

[Звездная Тень]

Почтовый адрес жены и её банковский счет он не знает

Адрес, где была прописана бывшая супруга на момент подачи заявления, непременно должен быть в исковом заявлении, и, соответственно, в распоряжении судьи.
Решение суда человеку все равно необходимо в жизни:ну, хотя бы чтобы получить свидетельство о разводе. Не получено- идти ножками к судье и добывать его.

Если положить деньги на счет ребенка, то снять со счета деньги может законный представитель, т.е. другой родитель. Правда, не уверена, что один, без этого родителя.

Сообщение отредактировал Звездная Тень: 30 November 2007 - 11:41

[I.B]

Nyago

Вот такая ситуевина - где-то должников разыскивают, а тут за б.женой приходится бегать.
Бред какой-то.

это не бред, это таким надо уродиться: я вон тоже за своими кредиторами всю жизнь бегаю.)
сначала чудно, потом привыкаешь.

[Звездная Тень]

открыть р/с на ребенка

Дополнительная информация:
Бывший муж положил на счет нашей старшей дочери 2 года назад 100 рублей.
Сейчас ей 14. Мы пошли в сберкассу их снимать, вместе с дочерью. Там сказали, что снятие денег со счета несовершеннолетнего, открытого не им самим, ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ!
Работники опеки говорят, что нужно написать заявление с обоснованием причин, в течение 2 недель заявление будет рассматриваться, и потом либо будет оказано, либо разрешено.
Причем "кушать нечего" не является достойной причиной снятия 100 рублей , потому что обеспечить ребенку еду мать обязана из своих собственных денег, а не тратить персональные деньги ребенка на ВСЮ семью.

В случае бывшей жены Вашего знакомого разрешение опеки наверняка будет получено, но со значительными трудозатратами (может, он того и хочет?). Хотя сам знакомый в этом случае остается чист перед законом.

И даже если он сам впоследствии захочет эти деньги со счета снять, то тоже-только через опеку.

Сообщение отредактировал Звездная Тень: 06 December 2007 - 12:25

[Agava11]

Развелись с женой 4 года назад. В судебном порядке тему алиментов не поднимали, была устная договоренность на определенную сумму. Сейчас сложились так обстоятельства, что отношения с бывшей женой испортились и я не могу перечислять сыну алименты, т к она продала свою квартиру(прописаны они в моей). Соответственно, перечислить деньги по ее адресу я не могу. Предложил ей составить наториально заверенное соглашение об алиментах, она отказывается, говорит, что нет желания этим заниматься. Так как же мне быть? Я думаю над вариантом открытия на имя сына счета и перечисления на этот счет алиментов. Вопрос, если БЖ обратиться в суд по поводу неуплаты алиментов, будет ли этот счет рассматриваться как доказательство того, что я исполняю свою обязанность по выплате алиментов?

[Pastic]

если БЖ обратиться в суд по поводу неуплаты алиментов

... то алименты все равно будут взысканы с момента обращения в суд.

[Agava11]

... то алименты все равно будут взысканы с момента обращения в суд.
Если же она заявит, что я их вообще не платил?

[Pastic]

Если же она заявит, что я их вообще не платил?

то

алименты все равно будут взысканы с момента обращения в суд.

[I{@T5I]

люди!!! помогите!!!ситуация такая: 7 лет назад развелись, взысканы алименты, приставы исполнительный лист по месту работы не посылали по неизвестной причине. Теперь бывшая жена уехала вместе с ребенком за границу (в Германию), сменив при этом гражданство России на немецкое, изменив фамилию себе и ребенку. но исполнительный лист, как договаривались, не отозвала. В данный момент мужика стали прижимать приставы, пугать уголовной ответственностью. Он согласен оплатить все, единовременно вместе с долгом, но не знает ни адреса, ни новой фамилии.В посольстве естественно отказались предоставить какую-либо информацию.
Приставы требуют перевести деньги на депозит службы судебных приставов. Но службе мужик не должен, а должен ребенку. Насколько все это законно и что делать?
я что то ничего не нашла ни в законе об исполнит. пр-ве, ни о судебных приставах.

[Медвежонок Винни]

Приставы требуют перевести деньги на депозит службы судебных приставов. Но службе мужик не должен, а должен ребенку. Насколько все это законно и что делать?
я что то ничего не нашла ни в законе об исполнит. пр-ве, ни о судебных приставах.

Это в ГК, ст. 327, если память не изменяет. Если он переведет деньги на этот депозит, то будет считаться исполнившим решение суда. А потом при неполучении взыскателем деньги вполне могут быть отправлены в доход государства. Сама общалась с нотариусом по поводу нотариального депозита. Мне было заявлено именно это: если взыскатель не получит, то деньги идут государству, а должник не считается должным, взыскатель ничего больше взыскать не сможет.

Дальше возникает вопрос.
Должник, открывая нотариальный депозит или перечисляя на депозит приставу, несет дополнительные расходы по вине взыскателя (взыскатель не получает, а должника трясут). При нотариальном депозите это 20% от суммы депозита, при судебном депощите тоже что-то платится свыше. Можно ли эти убытки взыскать с взыскателя: ведь это взыскатель препятствует исполнению решения суда, не получая алименты? Получается, что должник не виноват, но должен переплачивать только по воле взыскателя.

Ребенок от этого тоже страдает: лишается определенных средств к существованию.

Можно ли наказать взыскателя за нарушение прав ребенка и родителя, обязанного уплачивать алименты?

И вообще, взыскатель обязан получать алименты и тратить их на нужды ребенка. А если ли ответственность за неисполнение взыскателем этой строки закона (СК РФ, статью не помню)?

[Jhim]

А если ли ответственность за неисполнение взыскателем этой строки закона (СК РФ, статью не помню)?

нет

[I{@T5I]

спасибо огромное!!!
статьи, которая наказывает за неполучение алиментов нет. в этом случае, если посылается по почте и возвращается обратно, то у пристава вопросов нет, а если не знает куда посылать и на кого, то все шишки на мужика.

[Медвежонок Винни]

все шишки на мужика.

Нет, почему?
Если ИП ведется. то перечислять на депозит ССП, а дальше - проблемы взыскателя или пристава. Если ИП нет, то... Взыскателю придется очень сильно покрутиться, чтобы доказать, что он пытался взыскать. На худой конец, есть еще нотариальный депозит.

И все-таки, есть ли возможность в РФ вчинить иск взыскателю, например, чтобы взыскать с него суммы, уплаченные за услуги нотариуса? Ведь эти суммы - прямые убытки должника из-за блажи взыскателя.

Логика (не моя, познакомилась с некоторыми моментами законодательств некоторых стран): есть решение суда, выскатель обязан получать, должник обязан платить.
Если взыскатель не получает, то он не исполняет решение суда, а это решение имеет силу закона на территории страны. Значит, взыскатель нарушает закон.
Более того, нарушая закон, взыскатель нарушает права должника (чел. не только обязан, но и имеет право содержать своего ребенка, например), должник несет убытки (тот же нотариус, да и за депозит ССП надо платить) и т.д.. Ну тут много, чего можно нафантазировать из нарушенных прав должника. Значит, должник должен иметь право защитить свои права, не так ли? Н-да, тавтология какая-то получилась... Ну да смысл понятен.

Сообщение отредактировал Медвежонок Винни: 12 February 2008 - 21:57