ГЕНа является также председателем правления.. и уходит в отпуск.. если полномочия как гены мы передадим по доверенности.. то полномочия как председателя правления как передать?.. чтот несоображу.. ответте или тыкните..
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 29 November 2007 - 18:47
Здравствуйте.. не сталкивалси а вопрос горить.. ищу но пока не нашел..
ГЕНа является также председателем правления.. и уходит в отпуск.. если полномочия как гены мы передадим по доверенности.. то полномочия как председателя правления как передать?.. чтот несоображу.. ответте или тыкните..
ГЕНа является также председателем правления.. и уходит в отпуск.. если полномочия как гены мы передадим по доверенности.. то полномочия как председателя правления как передать?.. чтот несоображу.. ответте или тыкните..
#2
Отправлено 29 November 2007 - 18:53
А у вас Положения о правлении нет? В нашем это прописано - зам, назначаемый ПП из членов Правления. В Уставе? Если нет у вас, то полагаю, Совет директоров должен принять решение о том, кто будет ПП замещать в его отсутствие.
#3
Отправлено 29 November 2007 - 19:07
Рыся
в положении о правлении нету.. а СД собрать срочно не получиться.. а доверенность как я полагаю никатит.. ладно.. будем исходить из того что есть.. спасибо
в положении о правлении нету.. а СД собрать срочно не получиться.. а доверенность как я полагаю никатит.. ладно.. будем исходить из того что есть.. спасибо
#4
-HuliganP-
Отправлено 29 November 2007 - 19:30
Рыся
)
откуда это следует?полагаю, Совет директоров должен принять решение о том, кто будет ПП замещать в его отсутствие.
)
#7
Отправлено 29 November 2007 - 20:05
ПП или ГД?
Добавлено в [mergetime]1196345116[/mergetime]
прошу прощения за глупости, невнимателен...
если ГД (он же ПП) ушел в отпуск, то остается и.о. ГД, и зам ПП - правильно?
Добавлено в [mergetime]1196345116[/mergetime]
прошу прощения за глупости, невнимателен...если ГД (он же ПП) ушел в отпуск, то остается и.о. ГД, и зам ПП - правильно?
#8
Отправлено 29 November 2007 - 20:09
не правильно в части ГД - "остается" гражданин Пупкин (Козявкин, Ромашкин и т.п.), действующий на основании доверенности....если ГД ушел в отпуск, то остается и.о. ГД,
#9
Отправлено 29 November 2007 - 20:14
безусловно, у нас у всех замов доверенности и переодически один из них остается ио
это я зарапортовался
это я зарапортовался
#10
Отправлено 29 November 2007 - 20:23
HuliganP
Я не претендую на истину, высказываю свои предположения, возможно - неверные)...Разве нельзя применить п.п.3,4 ст. 69 ФЗ об АО? Если полномочия по формированию КИО отнесены уставом к СД? Ошибаюсь?
Я не претендую на истину, высказываю свои предположения, возможно - неверные)...Разве нельзя применить п.п.3,4 ст. 69 ФЗ об АО? Если полномочия по формированию КИО отнесены уставом к СД? Ошибаюсь?
#11
Отправлено 29 November 2007 - 20:27
так все же как заменить ПП.. на период отпуска?.. по ходу никак? передача права голоса иному лицу не допускается ст. 70 ?. я правильно понимаю
#12
-HuliganP-
Отправлено 30 November 2007 - 12:54
нее..он так не могёт..этого ему не позволеноСовет директоров должен принять решение о том, кто будет ПП замещать в его отсутствие.
) замещение..енто..пардон... из трудового)) и это всё у ЕИО..))СД..если образование/досрочное прекращение полномочий членов КИО в егоной компетенции)) могёт тока прекратить полномочия одного..ваще и избрать другого..вместо.
а в последнее время так и вовсе идёт тенденция) сразу весь состав КИО досрочно в лес)).. а потом новый формировать))
такша не выйдет..кроме того в законе прямое указание, что тама лицо, с функциями ЕИО председатель)... не уполномоченное ЕИО, а прям непременно сам ЕИО) (если не путаю..в районе п.2 приведённой вами статьи). Базы щас под рукой нет..такша сорри,если память меня подвела..Доеду до работы, загляну в закон)
)
#13
Отправлено 30 November 2007 - 13:42
HuliganP
конечно, не путаете), там "лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции)"
хм...а вообще Правление не может без ПП позаседать? Если кворум есть, законом и Уставом предусмотренный? Или протокол подписать некому будет?
и - извиняюсь за офф- в свете соседней темы моей про природу договора с членами Правления - у гены в ТД должно быть прописано, что он еще и функции ПП выполняет? Или закона достаточно? Потому как, если, как меня убеждают, договор с членамиПравления-трудовой, то и у гены ПП - это трудовая функция...значится, можно его и заместить на время отсутствия? Где ошибаюсь?
в законе прямое указание, что тама лицо, с функциями ЕИО председатель)... не уполномоченное ЕИО, а прям непременно сам ЕИО) (если не путаю.
конечно, не путаете), там "лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции)"
хм...а вообще Правление не может без ПП позаседать? Если кворум есть, законом и Уставом предусмотренный? Или протокол подписать некому будет?
и - извиняюсь за офф- в свете соседней темы моей про природу договора с членами Правления - у гены в ТД должно быть прописано, что он еще и функции ПП выполняет? Или закона достаточно? Потому как, если, как меня убеждают, договор с членамиПравления-трудовой, то и у гены ПП - это трудовая функция...значится, можно его и заместить на время отсутствия? Где ошибаюсь?
#14
-HuliganP-
Отправлено 30 November 2007 - 15:07
Рыся
ошибка в непонимании разницы между органом (пусть и колегиальным) и наёмным работником...
ну и в том,что вы не дочитываете нормы.. или невнимательно их читаете...
)
ошибка в непонимании разницы между органом (пусть и колегиальным) и наёмным работником...
ну и в том,что вы не дочитываете нормы.. или невнимательно их читаете...
)
#15
Отправлено 30 November 2007 - 16:23
Эх, я вот тоже чет не понимаюошибка в непонимании разницы между органом (пусть и колегиальным) и наёмным работником...
На соседней ветке меня уже почти убедили в том, что членство в Правлении есть осуществление трудовой функции. Но, блин, какая тут трудовая функция, если КИО это не структурное подразделение общества, прописанное в его штатном расписании, а ОРГАН этого общества?
#16
-HuliganP-
Отправлено 30 November 2007 - 16:42
Kaban
соседнюю ветку.. не читала) и читать не хочу)))..
)) простите,если сможете)
соседнюю ветку.. не читала) и читать не хочу)))..
)) простите,если сможете)
#18
Отправлено 03 December 2007 - 14:04
А орган не может быть подразделением? И кто такой ЕИО - тоже ведь орган, но и трудовая функция у него есть. Тем паче не обзятельно из КИО делать структурную еденицу, достаточно должностей.какая тут трудовая функция, если КИО это не структурное подразделение общества, прописанное в его штатном расписании, а ОРГАН этого общества?
