Сообщений в теме: 14

[Oulie]

Составила Дополнительное соглашение к договору и тут на меня нашел ступор, с такой ситуацией не сталкивалась.
Выведите меня, прошу, из этого состояния
Ситуация:
Есть Договор, есть Допник к нему № 1, вносящий изменения в текст Договора, он действовал какое-то время, по нему исполнялись обязательства и т.п.
Но тут стороны решили изменения договора, внесенные этим Допником, исключить.
Я составляю Допник № 2. Внимание, вопрос:
этим Допником я исключаю: 1. пункты Допника №1,вводящие изменения в договор,или
2. пункты Договора, уже вроде как внесенные Допником?

Поможите

[negus]

В зависимости от цели. Если будете вносить изменения в ДС, то целесообразно обратить внимание на то, исполнялись ли сторонами какие-либо обязательства по договору, измененные доп. соглашением №1.

Сообщение отредактировал negus: 30 November 2007 - 16:44

[borets]

Один раз сталкивался что Доп вносил изменения просто так - без нумерации каким это будет пунктом в Договоре. Но согласен с negus, что в договор.

[dm-sar]

А не легче Допником №2 признать Допник №1 утратившим силу и при необходимости ввести новые пункты в Договор?

[Дозорный]

dm-sar

А не легче Допником №2 признать Допник №1 утратившим силу и при необходимости ввести новые пункты в Договор?

И то верно: напишите, что с такой-то даты Д.С.№1 утрачивает силу и стороны руководствуются договором в первоначальной редакции.

[Tony V]

с такой-то даты Д.С.№1 утрачивает силу и стороны руководствуются договором в первоначальной редакции.

если не было исполнения по допнику №1.

[Discolawer]

Tony V

если не было исполнения по допнику №1.

а если и было, что такого. Цели вернуть исполненное ведь нет.

[Deniska1983]

с момента заключения допника, условия договора действуют в изменённом виде. чтобы опять внести изменения в те же пункты договора, достаточно заключить новый допник, где будут изложены эти же пункты в новой редакции. в этом случае, будут действовать условия допника № 2.

P.S. изменения вносите в договор

Сообщение отредактировал Deniska1983: 30 November 2007 - 22:18

[Tony V]

AvGo

а если и было, что такого. Цели вернуть исполненное ведь нет.

цели нам не известны. если прекратить действие допсоглашения №1, то необходимо определять испонимы ли условия основного договора.

[Kumiko]

Доп - неотъемлимая часть договора. Напишите в допе, что пункты Договора читать в следующей редакции. Я тоже сталкивалась с ситуацией, когда в текст доп вносил в договор текст без пунктов, но это скорее исключение, чем правило.

[Дозорный]

Kumiko

Доп - неотъемлимая часть договора.

Разъясните пожалуйста, что это значит с юридической точки зрения?

[Tony V]

Разъясните пожалуйста, что это значит с юридической точки зрения?

да, хочется услышать по-подробнее.

[Kumiko]

ссори )) заработалась, неточно выразилась. Я имела ввиду, что дополнительное соглашение в любом случае вносит изменения в текст договора. Пункт такой-то читать в следующей редакции, дополнить договор следующим текстом и т.д. и т.п. Без текста договора дополнительное соглашение не существовало бы, поскольку оно с поределенного момента времени дополняет, измененяет или прекращает правоотношения, установленные договором. Договор может действовать 10 лет, за это время может быть много допов и легко запутаться. поэтому и считаю, что вносить изменения необходимо в договор (как перовначальный документ), а не в допы.

[Tony V]

Я имела ввиду, что дополнительное соглашение в любом случае вносит изменения в текст договора.

совсем не обязательно, текст - это техника всего лишь, важно только то, что доп соглашение изменяет условия договороного обязательства.

[Дозорный]

Договор может действовать 10 лет, за это время может быть много допов и легко запутаться. поэтому и считаю, что вносить изменения необходимо в договор (как перовначальный документ), а не в допы.

Если совсем строго говорить, то договор-то не меняется. Вы просто создаете новую редакцию текста договора для новой сделки, основанием которой будет сочетание договора + допника. Когда будете заключать следующую сделку, то можете опять ссылаться на основной договор и на новый допник.
Другое дело, если Вы например допником №2 вносите изменения в систему "договор + допник №1", но тогда в допнике №2 нужно ссылаться и на договор, и на допник №1, чтобы было понято, какая редакция условий договора изменяется.
В теме уже упоминалось, что при таком подходе изначальный договор становится просто источником условий сделки, как Инкотермс.