Сообщений в теме: 7

[jurist-spb]

Подскажите, пожалуйста….

Кадастровая палата при выдаче кадастрового плана допустила техническую ошибку (наложение границ одного участка на другой). В результате чего, право на земельный участок не было зарегистрировано в ФРС.

Собираемся взыскать вред, причиненный незаконными действиями гос. органа. Основание: ст. Статья 1069 ГК: Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

У суда будем просить:1. Признать действия кадастровой палаты, допустившей тех. ошибку незаконными;
2. Взыскать вред, причиненный незаконными действиями кадастровой палаты в размере…

Вопрос: Это исковое производство ? Или производство по делам об оспаривании действий органов государственной власти?
Можно ли вышеуказанные требования рассмотреть в одном производстве?

Буду благодарен за помощь, сам окончательно запутался!

[Full contact]

jurist-spb

Взыскать вред, причиненный незаконными действиями кадастровой палаты в размере…

Такое требование в рамках главы 23, 25 ГПК не может быть рассмотрено.

Можно ли вышеуказанные требования рассмотреть в одном производстве?

Думаю, что да - в исковом.

[RLV79]

jurist-spb
А какие же у Вас убытки?

[jurist-spb]

А какие же у Вас убытки?

Из-за того, что кадастровая палата допустила тех. ошибку (наложение границ одного участка на другой).... и это при том, что в обязанности кадастровой палаты входит проверка и согласование документов по межеванию границ земельных участков..... Все это, причинило вред, выразившийся в расходах на межевание, топографическую съемку, подачи документов и заявления в кадастровую палату.

Также, из-за того, что была допущена тех.ошибка, мы получили отказ от ФРС в регистрации права собственности на емельный участок. Это тоже можно представить как вред! Вот только надо подумать, в чем он может быть выражен.

[jurist-spb]

Спасибо "Full contact" за помощь!

[jurist-spb]

Ребята, а как вы думаете? Нет ли тут несостыковки?

1. Человек несет необходимые расходы на межевание участка, платит гипрозему, публикация в газету и прочее. Все эти документы с границами должна проверить кадастровая палата и поставить на кадастровый учет.

2. Кадастровая палата халатно проверяет и ставит на учет, а потом выясняется, что допущена тех. ошибка.

3. Возникает задача: возместить вред, причиненные очевидно-незаконными действиями гос. органа.

4. Вред - это именно те необходимые расходы, которые лицо должно нести для осуществления межевания: межевание участка, гипрозем, публикация в газете и прочее.

Вопрос: можно ли ЭТО признать вредом, причиненным гос. органом?
Во-первых, причина (незаконные действия гос.органа) и следствие (вред, выраженный в расходах) неправильно располагаются во времени!!!! - А именно, сначало следствие (вред - расходы), а затем причина. А должно быть наооборот.
Во-вторых, даже если бы кадастровая палата проверила все документы по межеванию правильно, и непроизвела бы учет земельного участка с тех.ошибкой, ТО и в это случае, расходы на межевание (якобы, вред) гражданин все равно бы понес.

Что-то я начинаю сомневаться, что это можно признать вредом!

Какие будут мнения?

[RLV79]

Дневной надзор

свидетельство=> упущенная выгода.

Вот и я к этому.
jurist-spb
Все что Вы написали в качестве убытков ими не являются в рамках ст. 1069 ГК РФ.