Сообщений в теме: 12

[демьян]

Уважаемые специалисты помогите в разрешении ситуации.
Сразу поясню -со страхованием не сталкивался. Очень нужны практические советы!!!
Ситуация: в результате ДТП погибли два водителя большегрузного автомобиля, остановившиеся для проведения мелкого ремонта.
Находясь по левую сторону фуры были сбиты попутным КАМАЗом. Фура,которую они ремонтировали, тоже повреждена. Владелец фуры, по своим только ему известным причинам, на ущерб плюнул и возмещение не заявлял. Более того, координаты причинителя вреда и его страховой по ОСАГО у него отсутствуют.
В связи со смертями потерпевших заведено уголовное дело, буксует больше года. В материалах дела тоже отсутствуют реквизиты страховой компании. Причинитель вреда - собственник КАМАЗа от выдачи информации отказывается, следователь утверждает, что на выяснение этих данных у него полномочий нет.
Подскажите что делать?? куда бежать??

[Варнавская Ирина]

Должен быть протокол об административном правонарушении, т.к. ДТП. Там должны быть данные СК. Но если никто не обращался в СК, то просто так порешать тоже вряд-ли удастся... Вероятно, родственники погибших должны предъявить иск к собственнику "КАМАЗа", а там он, логично предположить, закроется полисом.

[accept]

Варнавская Ирина

Должен быть протокол об административном правонарушении, т.к. ДТП. Там должны быть данные СК. Но если никто не обращался в СК, то просто так порешать тоже вряд-ли удастся... Вероятно, родственники погибших должны предъявить иск к собственнику "КАМАЗа", а там он, логично предположить, закроется полисом.

Данные о страховой указываются в справке о ДТП

демьян

Причинитель вреда - собственник КАМАЗа от выдачи информации отказывается, следователь утверждает, что на выяснение этих данных у него полномочий нет.
Подскажите что делать?? куда бежать??

Бегите в суд с иском к причинителю вреда. Там быстро все выяснится.

[демьян]

Спасибо за ответы, однако

Данные о страховой указываются в справке о ДТП

к сожалению, не указаны. Перешерстили все материалы уголовного дела. Все акты, составленные ГИБДД ничего такого не содержат. На места аварии была страшная сумятица, т.к. пострадавшие были еще живы: один умер по дороге в больницу, другой на 4-ый день. Все случилось в зоне поста ГИБДД на шоссе в период пересменки, так, что акты составлялись двумя сменами...

Бегите в суд с иском к причинителю вреда. Там быстро все выяснится.

С каким иском бежать с гражданским??. Следователь считает, что это бесперспективно, т.к. все равно приостановят до вынесения приговора. При этом он считает, что гражданский иск надо заявлять в уголовном процессе.
Вместе с тем, меня терзают сомнения в отношении причинителя вреда как ответчика по возмещению в рамках ОСАГО.

[Варнавская Ирина]

Вместе с тем, меня терзают сомнения в отношении причинителя вреда как ответчика по возмещению в рамках ОСАГО.

Почему?

[accept]

демьян

Вместе с тем, меня терзают сомнения в отношении причинителя вреда как ответчика по возмещению в рамках ОСАГО.

Что Вам мешает привлечь страховую в качестве соответчика после начала процесса. С точки зрения закона это не совсем правильно, но обычно проходит.

Следователь считает, что это бесперспективно, т.к. все равно приостановят до вынесения приговора

да. почти наверняка приостановят.

[Covetnik]

Следователь считает, что это бесперспективно, т.к. все равно приостановят до вынесения приговора


да. почти наверняка приостановят.

А какое приюдициальное значение имеет Приговор по уг. делу для гражданского дела?? Вина же разная.

[демьян]

Что Вам мешает привлечь страховую в качестве соответчика после начала процесса. С точки зрения закона это не совсем правильно, но обычно проходит.

Как привлечь-то? Даже для составления ходатайства в суд у нас нет информации о ее реквизитах, наименовании и наличии договорных отношений с причинителем вреда. Без всего этого суд в удовлетворении ходатайства откажет. Если заявлять ходатайство об истребовании этой информации у причинителя вреда он вправе сказать что не страховал транспортное средство. И что ? Административка? - Так даже она ему в этом случае не грозит.
В уголовном процессе заявив гражданский иск к участнику ДТП (причинителю вреда) удовлетворят его только в случае, если он приговором будет признан виновным.
В схеме гражданского иска к нему же, практически тот же результат,т.к. он свято верит, что вывернется из уголовного обвинения. Судя по тому, что дело волынят более года, шансы все снижаются.
Вот если бы был способ через какие-либо реестры (ну типа ЕГРП, но только в страховании по ОСАГО) вычислить страховую, например по номеру транспортного средства и реквизитам владельца... Может быть есть какие-нибудь мысли на этот счет?
И еще, совершенно не знаю какае сроки на предъявление требований к страховой... Уж простите мою неосведомленность...

[Covetnik]

В схеме гражданского иска к нему же, практически тот же результат, т.к. он свято верит, что вывернется из уголовного обвинения. Судя по тому, что дело волынят более года, шансы все снижаются.

Все дело в том, что гражданско - правовая ответственность отличается от уголовной или административной. И даже протокол и постановление от ГИБДД не являются преюдициальным фактом для суда. Поищите на эту тему в разделе транспортное право (и в данном разделе) данного форума.

[accept]

А какое приюдициальное значение имеет Приговор по уг. делу для гражданского дела?? Вина же разная.

Вина, конечно, разная... Но преюдициальное значение имеет не вина, а обстоятельства ее подтверждающие.
Как по Вашему быть с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

...В совокупности со ст. 215 ГПК

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

[Петроний]

Как привлечь-то?

Ответчик пускай ходатайства пишет У него два варианта: самому платить, либо заявлять о том, что ответственность его застрахована! СК найдется, практически уверена!

Вот если бы был способ

Найдите выходы на ГИБДД. Если на момент ДТП прошло не более 12,5 мес. - полис есть, иначе на учет тупо не поставили бы. При прохождении ТО - полис обязателен, даже если техосмотр куплен.

сроки на предъявление требований к страховой

Могу ошибаться, но не менее 2-х лет - это точно!

[Covetnik]

Могу ошибаться, но не менее 2-х лет - это точно!

В соответствии с последними изменениями три года.

[accept]

Covetnik

В соответствии с последними изменениями три года.

Если, конечно, ранее установленный 2х годичный срок не истек на дату вступления последних изменений в силу 09.11.2007

Зы. Давно уже пора было 3 года сделать...Кстати, первое изменение в гл. 48 ГК с момента принятия. Похоже, серьезная движуха началась

Сообщение отредактировал accept: 11 December 2007 - 22:13