Что делать в ситуации если дело находится на стадии судебного разбирательства (либо после приговора), и в этот момент сотрудники уголовного розыска обнаруживают похищенное имущество у добросовестного приобретателя (либо обнаруживают в каком – либо тайнике и т. п. )? Каким образом данные вещи изымать? Как признать вещдоком и приобщить к делу – ведь дело - в суде? Как вернуть потерпевшему?
Думаю изъять можно ОМП. + Объяснения с приобретателя (лица у кого изымают.)
+ Объяснения с понятых = Рапорт об обн. пр. пр. (какого?) + отказ в ВУД.
А что делать, если добросовестный приобретатель отказывается добровольно выдавать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 08 December 2007 - 00:32
Каму? Ментам?А что делать, если добросовестный приобретатель отказывается добровольно выдавать?
#3
Отправлено 08 December 2007 - 01:43
Каму? Ментам?
А почему бы и нет. Ведь не всегда добросовестный приобретатель – физическое лицо. Им может быть и юрик. – а там доблестным СМ так просто вещь не отдадут.
#4
Отправлено 08 December 2007 - 01:50
Алекс к123
Мы рассматриваем конкретную ситуацию? Или какие то теоритические аспекты для курсовой работы?
Мы рассматриваем конкретную ситуацию? Или какие то теоритические аспекты для курсовой работы?
#5
Отправлено 08 December 2007 - 02:20
Мы рассматриваем конкретную ситуацию? Или какие то теоритические аспекты для курсовой работы?
Чисто. Конкретную.
#6
Отправлено 08 December 2007 - 02:29
Ну так и рассказывай: что за имущество, кому принадлежит, как получено, как ушло, где нашли, кто нашел... т.е. поподробнее!
#7
Отправлено 08 December 2007 - 03:07
161 ч. 1.
Наркоман отбирает у н \ летнего телефон. В присутствии трех других н \ летних.
От дачи показаний отказывается , вину не признает. В ходе обыска у него находят SIM- карту которая была в телефоне потерпевшего ( наркоман - идиот какой-то – выкинуть SIM- карту не додумался).
В итоге на следствии телефон не найден (его никто кроме потерпевшего и не искал особо – ну, обыском ограничились и все.).
Дело в суде. (Следак запихал в суд в течении недели)
Приговор к л\с.
Далее, настырный отец н \ летнего потерпевшего, по совету участкового, которому надоел требованиями найти телефон, обходит скупки - комиссионки в своем районе. Обходит примерно раз в две неделе.
Где-то через месяц после приговора, и через четыре месяца после хищения он находит телефон – т. е. увидев на витрине телефон той же модели, что похищенный, просит у продавца его посмотреть, смотрит на серийный номер (документы на телефон сохранились, приобщены к делу – у отца на руках копия) и обнаруживает, что серийный номер совпадает с номером похищенного телефона. Просит продавца отложить телефон так как денег с собой на покупку нет. Продавец соглашается. После чего отец бежит к участковому, вместе идут в скупку, показывают документы на телефон, продавец безропотно отдает телефон. Никаких документов по поводу изъятия не составляют. Участковый берет объяснение с отца и продавца скупки. Телефон хранится у участкового.
Участковый сообщает следователю, который вел дело в отношении наркомана. . Следователь не знает что делать и советует участковому возвратить телефон потерпевшему, что тот и делает. Все довольны:
1. Участковый – тем, что его не достает отец н\летнего.
2. Отец н\летнего – тем, что телефон вернули.
3. Продавец скупки – тем, что не отобрали остальной товар.
4. Следак – тем, что ему не надо ничего делать.
5. Наркоман – вероятно, сроком. (он вообще не понял, что с ним произошло и как он оказался в тюрьме).
Вопросы перечислены в моем первом сообщении. Ну, а главный вопрос: как действовать в данной ситуации по закону?
Наркоман отбирает у н \ летнего телефон. В присутствии трех других н \ летних.
От дачи показаний отказывается , вину не признает. В ходе обыска у него находят SIM- карту которая была в телефоне потерпевшего ( наркоман - идиот какой-то – выкинуть SIM- карту не додумался).
В итоге на следствии телефон не найден (его никто кроме потерпевшего и не искал особо – ну, обыском ограничились и все.).
Дело в суде. (Следак запихал в суд в течении недели)
Приговор к л\с.
Далее, настырный отец н \ летнего потерпевшего, по совету участкового, которому надоел требованиями найти телефон, обходит скупки - комиссионки в своем районе. Обходит примерно раз в две неделе.
Где-то через месяц после приговора, и через четыре месяца после хищения он находит телефон – т. е. увидев на витрине телефон той же модели, что похищенный, просит у продавца его посмотреть, смотрит на серийный номер (документы на телефон сохранились, приобщены к делу – у отца на руках копия) и обнаруживает, что серийный номер совпадает с номером похищенного телефона. Просит продавца отложить телефон так как денег с собой на покупку нет. Продавец соглашается. После чего отец бежит к участковому, вместе идут в скупку, показывают документы на телефон, продавец безропотно отдает телефон. Никаких документов по поводу изъятия не составляют. Участковый берет объяснение с отца и продавца скупки. Телефон хранится у участкового.
Участковый сообщает следователю, который вел дело в отношении наркомана. . Следователь не знает что делать и советует участковому возвратить телефон потерпевшему, что тот и делает. Все довольны:
1. Участковый – тем, что его не достает отец н\летнего.
2. Отец н\летнего – тем, что телефон вернули.
3. Продавец скупки – тем, что не отобрали остальной товар.
4. Следак – тем, что ему не надо ничего делать.
5. Наркоман – вероятно, сроком. (он вообще не понял, что с ним произошло и как он оказался в тюрьме).
Вопросы перечислены в моем первом сообщении. Ну, а главный вопрос: как действовать в данной ситуации по закону?
#8
Отправлено 08 December 2007 - 16:08
Тилипон вернули и радуйтесь! Кто жил в расейской педерастии па закону тот давно уже вымер
А если серьёзно, то ситуация редкая. Практически единичная. Попробуем разобраться. Для начала_ Иск в угололвнолм деле подавали? Исполнительный получили?
А если серьёзно, то ситуация редкая. Практически единичная. Попробуем разобраться. Для начала_ Иск в угололвнолм деле подавали? Исполнительный получили?
#9
Отправлено 08 December 2007 - 17:43
Нет. Нет.Иск в угололвнолм деле подавали? Исполнительный получили?
И еще – я коллега следователя.
Сообщение отредактировал Алекс к123: 08 December 2007 - 17:45
#10
Отправлено 08 December 2007 - 18:23
Иск в угололвнолм деле подавали? Исполнительный получили?
Нет. Нет.
Ну тогда ХЗ! Наверное ГПО. В суд иск об истребовании умущества из чужого владения. Ответчик Барыга, просить суд применить обеспечительные меры, т.е. исп лист и наложить арест на тилипон.
#11
Отправлено 08 December 2007 - 19:04
Алекс к123
А вообще в случае, если похищенное находят после приговора, надо дело возобновлять. Поскольку налицо обстоятельства, которые в будущем могут повлиять на возможность вынесения нового приговора (вдруг это сообщника вора наши, ранее не выявленного, или же стоимость похищенного реально ниже, чем установлено на суде). Ну и, соответственно, с телефоном можно осуществлять все действия по УПК, которые можно было осуществлять, если бы выявление телефона перед всем остальным случилось.
Это статья за грабёж. Группой лиц по предварительному сговору. Для участкового - ещё и превышение должностных полномочий. Итого по закону: отца и участкового в колонию, следователя - тоже, если указание дал в письменном виде. Я бы на месте продавца постарался бы такого "умного" участкового прижать по-полной.После чего отец бежит к участковому, вместе идут в скупку, показывают документы на телефон, продавец безропотно отдает телефон. Никаких документов по поводу изъятия не составляют. Участковый берет объяснение с отца и продавца скупки. Телефон хранится у участкового.
Участковый сообщает следователю, который вел дело в отношении наркомана. Следователь не знает что делать и советует участковому возвратить телефон потерпевшему, что тот и делает.
А вообще в случае, если похищенное находят после приговора, надо дело возобновлять. Поскольку налицо обстоятельства, которые в будущем могут повлиять на возможность вынесения нового приговора (вдруг это сообщника вора наши, ранее не выявленного, или же стоимость похищенного реально ниже, чем установлено на суде). Ну и, соответственно, с телефоном можно осуществлять все действия по УПК, которые можно было осуществлять, если бы выявление телефона перед всем остальным случилось.
#12
Отправлено 09 December 2007 - 00:03
по теме - Гр процесс, виндикация, требов. обесп. мер доказ-ва - на руках...
Сообщение отредактировал serg78: 09 December 2007 - 12:26
#13
Отправлено 11 January 2018 - 22:59
У меня похожая ситуация.
Летом 2017 украли сумку с фототехникой из багажника машины, никаких улик нет, свидетелей нет, камер нет. Написал заявление, возбудили дело. Осенью позвонил следователь, сказал что поймали злодея, который сам сознался в краже по моему делу и ещё в 12ти похожих эпизодах. Я согласился на рассмотрение в особом порядке, подал иск на возмещение ущерба. Сейчас уже дело в суде, заседание было назначено на 11 января, но его перенесли из-за неявки всех потерпевших ещё на месяц.
Пару дней назад я нашёл свою камеру в скупке. Сразу обратился к следователю. На что получил ответ, что раз дело в суде, то сделать уже ничего нельзя, камеру я могу выкупить на свои средства, если хочу. А возмещение ущерба буду получать по иску с вора...
Что за абсурд? У меня есть все чеки и серийные номера. Камера стоит на витрине, есть уголовное дело... Как вернуть технику? Что делать?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
