Спасибо за ответы. Думаю, что и 63 неприменима в силу определения понятия Ребенок (ст. 54 СК)
|
|
||
|
|
||
Уплата алиментов на ребенка (объединённая тема)
Автор
-petind-
, 30 Oct 2002 14:24
Сообщений в теме: 105
#27
Отправлено 21 August 2003 - 21:26
что к сожалению
Не к сожалению, а к счастью. С какой стати родители будут обязаны содержать здоровенного трудоспособного лба?
#28
Отправлено 24 August 2004 - 17:45
Если кто-нипбудь владеет информацией о взыскании алиментов на совершеннолетнего до момента окончания ВУЗа (бюджет) - поделитесь, пожалуйста!!!!
Добавлено @ [mergetime]1093348360[/mergetime]
ой , извините. что-то несколько раз продублировалось!!!!!
Добавлено @ [mergetime]1093348360[/mergetime]
ой , извините. что-то несколько раз продублировалось!!!!!
#29
Отправлено 24 August 2004 - 19:41
Алименты взыскиваются до совершеннолетия. После - только на нетрудоспособных.
#30
Отправлено 26 August 2004 - 02:11
ну в качестве примера или еще чего чтобы не было де жа вю...
семейный кодекс Украины...
Статья 199.Обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, продолжающих обучение.
1.Если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения 23 лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь.
2. Право на содержание прекращается в случае прекращения обучения.
3. Право на обращение в суд с иском имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын продолжающие обучение.
может и у нас когда нить дойдут...
семейный кодекс Украины...
Статья 199.Обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, продолжающих обучение.
1.Если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения 23 лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь.
2. Право на содержание прекращается в случае прекращения обучения.
3. Право на обращение в суд с иском имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын продолжающие обучение.
может и у нас когда нить дойдут...
#31
Отправлено 26 August 2004 - 12:37
может и у нас когда нить дойдут...
Надеюсь, что не дойдут. Если взрослый, способный работать детина, предпочитает вместо этого учиться - почему эту его приходь должны оплачивать другие?
#32
--lena--
Отправлено 14 June 2005 - 11:26
Здравствуйте! Помогите пожалуйста.
С 1996 г. по решению суда отец ребенка платил его матери (своей бывшей жене) алименты на его содержание. Недавно этому ребенку исполнилось 18 лет. Отец алименты дальше платить отказывается. Исполнительный лист не вернулся. Мальчик учится на дневном отделении на платной основе в колледже, живет вместе с мамой, никаких заработков не имеет.
Я думала нужно обраться с исковым заявлением по месту жительства ответчика к мировому судье, но мне знакомые люди дали совет обратиться к судье, который в 1996 г. вынес решение.
Вопрос: куда обратиться и какие шансы на вынесение решения в пользу мальчика и его мамы?
P.S.Возможно через некоторое время мальчику дадут инвалидность.
С 1996 г. по решению суда отец ребенка платил его матери (своей бывшей жене) алименты на его содержание. Недавно этому ребенку исполнилось 18 лет. Отец алименты дальше платить отказывается. Исполнительный лист не вернулся. Мальчик учится на дневном отделении на платной основе в колледже, живет вместе с мамой, никаких заработков не имеет.
Я думала нужно обраться с исковым заявлением по месту жительства ответчика к мировому судье, но мне знакомые люди дали совет обратиться к судье, который в 1996 г. вынес решение.
Вопрос: куда обратиться и какие шансы на вынесение решения в пользу мальчика и его мамы?
P.S.Возможно через некоторое время мальчику дадут инвалидность.
#33
Отправлено 14 June 2005 - 11:47
У мамы никакой пользы нет. А мальчик с 18 лет уже не мальчик и алиментов ему не положено.
#34
Отправлено 14 June 2005 - 12:55
Когда мальчику дадут инвалидность можете попытаться обратиться в суд, а сейчас думаю, что ничего не получится.
#35
Отправлено 14 June 2005 - 21:16
P.S.Возможно через некоторое время мальчику дадут инвалидность.
Вот когда дадут - тогда и обращайтесь.
#36
--молодой--
Отправлено 07 July 2005 - 14:30
Реально ли взыкать алименты с работающего, если ребенку более 18 лет, но он студент ВУЗа очной формы?
#37
Отправлено 07 July 2005 - 14:37
Нереально, если только студент не инвалид. На совершеннолетних трудоспособных алименты не взыскиваются, пусть хоть в двадцати ВУЗах учатся.
В ПОИСК.
В ПОИСК.
#38
Отправлено 07 July 2005 - 14:45
Полагаю, что нет. Семейный кодекс в отличие от КоБС не предусматривает такой возможности. При всем "творческом" подходе судей к рассмотрению одних и тех же споров (преюдицию, единообразие судебной практики они в гробу видали) я не встречал в последнее время решений о взыскании алиментов на совершеннолетних детей на период обучения в ВУЗеРеально ли взыкать алименты с работающего, если ребенку более 18 лет, но он студент ВУЗа очной формы?
#39
Отправлено 07 July 2005 - 15:49
в отличие от КоБС
Зря Вы на КоБС клевещите
Ни КоБС 1969 года, ни КоБСО 1926 года не предусматривал уплаты алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей. Такого бреда даже советское государство себе не позволяло
#40
-Guest-
Отправлено 19 July 2005 - 18:48
Господа умные, разрулите ситуацию, пожалуйста. В 90 каком-то году развелся с женой. По выходным приносил денюжку и брал ребенка погулять. Вызывают по повестке. Неуплата алиментов. Начинаю пересылать по почте. Через неделю-две получаю извещение с почты, чтобы забрал обратно деньги - их никто не получает. Прихожу, показывают бумажку, что бывшая моя собственноручно отказывается от получения. На руки мне бумажку не дают, с ксероксами в то время проблемы. Иду к судъисполнителю, так и так, делайте запрос. Вроде бы
все успокоилось. Потом бывшая семья сменила три адреса. А впрошлом году опять вызывают. Нашли это старое дело при разборе архивов и спрашивают "Почему, такой - сякой не платишь?"
так я, говорю, не против, только по какому адресу? Сделали запрос в адресный стол, нашли пятерых жен. и Это под моей фамилией, а если она раза три замуж выходила? Сказали, иди, разберемся. А сегодня дошли слухи, что бывшая видела меня и решила снова подать на алименты.Вопрос знатокам: прошло десять лет. Как хорошо я попадаю на деньгу, могу ли отсудить ребенка (12 лет) , которого от меня прятали. И вообще дальнейший прогноз по этому делу. Заранее благодарен.
smirnovwws@mail.ru
все успокоилось. Потом бывшая семья сменила три адреса. А впрошлом году опять вызывают. Нашли это старое дело при разборе архивов и спрашивают "Почему, такой - сякой не платишь?"
так я, говорю, не против, только по какому адресу? Сделали запрос в адресный стол, нашли пятерых жен. и Это под моей фамилией, а если она раза три замуж выходила? Сказали, иди, разберемся. А сегодня дошли слухи, что бывшая видела меня и решила снова подать на алименты.Вопрос знатокам: прошло десять лет. Как хорошо я попадаю на деньгу, могу ли отсудить ребенка (12 лет) , которого от меня прятали. И вообще дальнейший прогноз по этому делу. Заранее благодарен.
smirnovwws@mail.ru
#41
-Guest-
Отправлено 24 August 2005 - 20:03
Если ребенку исполняется 18 лет 6 июля. Алименты удерживать по 6 июля или июль месяц полностью?
#42
Отправлено 24 August 2005 - 21:48
Если ребенку исполняется 18 лет 6 июля. Алименты удерживать по 6 июля или июль месяц полностью?
Выплата алиментов прекращается достижением совершеннолетия. Соответственно - по 6 июля.
#43
-Гость-
Отправлено 16 December 2005 - 19:27
Света: очень жаль что закон так несовершенен,как мать одна без поддержки может дать образование своему чаду
#44
Отправлено 16 December 2005 - 21:36
Света: очень жаль что закон так несовершенен,как мать одна без поддержки может дать образование своему чаду
Взрослое чадо должно само заботиться о своем образовании, а не сидеть на шее у родителей.
#45
-Гость-
Отправлено 23 April 2007 - 16:33
Подскажите, пожалуйста: на моего мужа его бывшая жена подала в суд на алименты на содержание их 18-летней дочери до окончания учебы в университете где-то на Украине. В заявлении написала, что у дочери неизлечимая болезнь "псориаз обыкновенный". Обе являются гражданками России, хотя имеют временную прописку на Украине. Является ли эта болезнь основанием для выплаты алиментов совершенолетней девочки? К заявлению были приложены справки, что девочка 2 раза обращалась к врачу в 2005 году, когда был поставлен диагноз "псориаз обыкновенный". Честно говоря, если б они обратились за помощью без всякого суда, мы бы обязательно помогли девочке. Но вот при такой ситуации!!!
#46
Отправлено 23 April 2007 - 19:15
Подскажите, пожалуйста: на моего мужа его бывшая жена подала в суд на алименты на содержание их 18-летней дочери до окончания учебы в университете где-то на Украине. В заявлении написала, что у дочери неизлечимая болезнь "псориаз обыкновенный". Обе являются гражданками России, хотя имеют временную прописку на Украине. Является ли эта болезнь основанием для выплаты алиментов совершенолетней девочки? К заявлению были приложены справки, что девочка 2 раза обращалась к врачу в 2005 году, когда был поставлен диагноз "псориаз обыкновенный". Честно говоря, если б они обратились за помощью без всякого суда, мы бы обязательно помогли девочке. Но вот при такой ситуации!!!
Спрашивайте на украинском форуме.
#47
-Гость-
Отправлено 18 May 2007 - 15:24
Судебная практика РФ:
Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.
Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители - Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна - вступили в брак. 1 декабря 1986 г. в период брака у них родилась дочь - Петрова М.Н. <...>
Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. заявила, что ей надо учиться, получать профессию, однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя и может сама зарабатывать. Когда она училась на первом курсе, ей давали деньги, затем перестали.
Ей только 18 лет, она получает первое высшее образование и поэтому считает себя нетрудоспособной. Кроме того, ее родители обязаны ей обеспечить получение образования и поэтому должны платить за учебу.
Стоимость ее обучения за пять лет равна 110000 (ста десяти тысячам) руб., стоимость обучения при оплате помесячно составляет на 2005 г. 2500 руб. в месяц. Она обучается на втором курсе экономического факультета Саратовского государственного аграрного университета.
Ее родители работают, а также держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это приносит доход.
В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.
В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.
Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО "Кольцовское" и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. занимается учебой, постоянно проживает в Саратове и поэтому не может помогать родителям выращивать скот. Кроме того, поездки из Саратова в с. Кольцовка Калининского района стоят дорого, к тому же, когда она приезжает к родителям на выходные, то не успевает отдохнуть и подготовиться к новой рабочей неделе.
Исходя из изложенного Петрова М.Н. полагает необходимым, поскольку оба родителя несут одинаковую обязанность по ее обеспечению, взыскивать с них алименты в равных суммах, с тем чтобы получать сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по два минимальных размера оплаты труда с каждого, т.е. по 1440 руб.
В целях сохранения уровня ее обеспечения полагает необходимым индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
К таким исключительным обстоятельствам истец относит обязанность родителей дать ей образование. Взыскание стоимости ее обучения полагает необходимым производить в равных долях, так как ее родители несут равную обязанность по ее содержанию.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя, является трудоспособной, необходимое образование они ей дали, а оплачивать получение высшего образования они не должны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ N 321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).
Из копии свидетельств о рождении 1-РУ N 123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).
Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).
Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО "Кольцовское" скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.Н., работающей там же дояркой, - 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).
Из справки СГАУ (Саратовского государственного аграрного университета) (л. д. 12) видно, что Петрова М.Н. обучается в данном университете на втором курсе экономического факультета дневного отделения. Стоимость обучения за пять лет составляет 110000 (сто десять тысяч) руб., за один учебный месяц в 2005 г. - 2500 руб.
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Доводы истца о том, что она является нетрудоспособной, неубедительны и не основаны на законе, поскольку согласно Закону о трудовых пенсиях нетрудоспособными являются мужчины и женщины, достигшие соответственно возраста 60 и 55 лет, инвалиды I и II групп. Возраст Петровой М.Н. согласно ее объяснениям, копии свидетельства о рождении составляет 18 лет. Доказательств признания ее инвалидом I или II группы она не представила и, наоборот, дала пояснения, что является абсолютно здоровой.
Исследованными доказательствами установлено, что Петрова М.Н. является совершеннолетней, т.е. достигшей возраста 18 лет, и трудоспособной, в связи с чем в ее пользу не могут быть взысканы алименты в порядке ст. 85 СК РФ.
Доводы истца о том, что ее родители обязаны обеспечить получение ею первого высшего профессионального образования и необходимость получения этого образования является исключительным обстоятельством, дающим право на взыскание в ее пользу дополнительных расходов, также несостоятельны, поскольку ч. 2 ст. 63 СК РФ предусматривает обязанность родителей обеспечить получение своими детьми только основного общего образования, т.е. образования на базе девяти классов 11-летней средней общеобразовательной школы.
Исключительными обстоятельствами, которые влекут дополнительные расходы, можно признать болезнь, увечье, необходимость дорогостоящего лечения, изготовления протезов и другое, без которых нормальная жизнедеятельность человека невозможна. К таким обстоятельствам нельзя отнести получение высшего профессионального образования. К тому же положения ст. 86 СК РФ касаются только несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей.
Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу дополнительных расходов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца суд отказал, что, как видно из содержания решения, связано с тем, что у истца не было оснований требовать выплаты в ее пользу алиментов, поскольку она являлась совершеннолетней и трудоспособной. Трактовка истцом понятия трудоспособности являлась ошибочной, поскольку такого основания, как обучение на дневном отделении профессионального учебного заведения, для признания гражданина нетрудоспособным не существует.
Петрова Марина Николаевна обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании алиментов и дополнительных расходов на ее содержание как совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка с Петрова Николая Борисовича и Петровой Натальи Николаевны.
Свои требования она мотивировала тем, что 1 марта 1986 г. ее родители - Петров Николай Борисович и Петрова Наталья Николаевна - вступили в брак. 1 декабря 1986 г. в период брака у них родилась дочь - Петрова М.Н. <...>
Минимальный прожиточный уровень в Саратовской области в настоящее время установлен на взрослого человека в размере 2700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. заявила, что ей надо учиться, получать профессию, однако ее родители отказывают ей в помощи, говоря, что она уже совершеннолетняя и может сама зарабатывать. Когда она училась на первом курсе, ей давали деньги, затем перестали.
Ей только 18 лет, она получает первое высшее образование и поэтому считает себя нетрудоспособной. Кроме того, ее родители обязаны ей обеспечить получение образования и поэтому должны платить за учебу.
Стоимость ее обучения за пять лет равна 110000 (ста десяти тысячам) руб., стоимость обучения при оплате помесячно составляет на 2005 г. 2500 руб. в месяц. Она обучается на втором курсе экономического факультета Саратовского государственного аграрного университета.
Ее родители работают, а также держат скотину, птицу, обрабатывают огород, и все это приносит доход.
В настоящее время она проживает одна, ей не от кого ждать помощи, кроме родителей. У родителей нет других лиц, которых они должны содержать по закону, и нет фактических иждивенцев.
В соответствии со ст. 85 СК РФ ее родители обязаны выплачивать на ее содержание ежемесячно алименты в твердой денежной сумме.
Мать Петровой М.Н. работает дояркой в АО "Кольцовское" и получает зарплату в размере 1500 руб., отец работает там же скотником и получает зарплату в размере 1700 руб. в месяц.
Петрова М.Н. занимается учебой, постоянно проживает в Саратове и поэтому не может помогать родителям выращивать скот. Кроме того, поездки из Саратова в с. Кольцовка Калининского района стоят дорого, к тому же, когда она приезжает к родителям на выходные, то не успевает отдохнуть и подготовиться к новой рабочей неделе.
Исходя из изложенного Петрова М.Н. полагает необходимым, поскольку оба родителя несут одинаковую обязанность по ее обеспечению, взыскивать с них алименты в равных суммах, с тем чтобы получать сумму, примерно равную установленному прожиточному минимуму жителя Саратовской области, а именно по два минимальных размера оплаты труда с каждого, т.е. по 1440 руб.
В целях сохранения уровня ее обеспечения полагает необходимым индексировать взыскиваемые суммы алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
К таким исключительным обстоятельствам истец относит обязанность родителей дать ей образование. Взыскание стоимости ее обучения полагает необходимым производить в равных долях, так как ее родители несут равную обязанность по ее содержанию.
В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала иск, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Петровы Н.Б. и Н.Н. возражали против заявленных требований, поскольку их дочь уже совершеннолетняя, является трудоспособной, необходимое образование они ей дали, а оплачивать получение высшего образования они не должны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ N 321456 от 1 марта 1986 г. брак между Петровой Натальей Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1986 г. (л. д. 3).
Из копии свидетельств о рождении 1-РУ N 123434 от 6 июня 1999 г. следует, что у Петровых Н.Н. и Н.Б. в период брака 1 декабря 1986 г. родилась дочь Марина (л. д. 4).
Из справок администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 марта 2005 г. видно, что ответчики проживают вдвоем и имеют общее подворное хозяйство, состоящее из 3 коров, 15 свиней, 10 овец, 50 голов птицы, а также обрабатывают огород (л. д. 6, 7).
Из справок о заработной плате ответчиков от 1 апреля 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО "Кольцовское" скотником и его средний заработок за последние 12 месяцев составляет 1700 руб. в месяц, а у Петровой Н.Н., работающей там же дояркой, - 1500 руб. в месяц (л. д. 10, 11).
Из справки СГАУ (Саратовского государственного аграрного университета) (л. д. 12) видно, что Петрова М.Н. обучается в данном университете на втором курсе экономического факультета дневного отделения. Стоимость обучения за пять лет составляет 110000 (сто десять тысяч) руб., за один учебный месяц в 2005 г. - 2500 руб.
В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Кроме того, согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Доводы истца о том, что она является нетрудоспособной, неубедительны и не основаны на законе, поскольку согласно Закону о трудовых пенсиях нетрудоспособными являются мужчины и женщины, достигшие соответственно возраста 60 и 55 лет, инвалиды I и II групп. Возраст Петровой М.Н. согласно ее объяснениям, копии свидетельства о рождении составляет 18 лет. Доказательств признания ее инвалидом I или II группы она не представила и, наоборот, дала пояснения, что является абсолютно здоровой.
Исследованными доказательствами установлено, что Петрова М.Н. является совершеннолетней, т.е. достигшей возраста 18 лет, и трудоспособной, в связи с чем в ее пользу не могут быть взысканы алименты в порядке ст. 85 СК РФ.
Доводы истца о том, что ее родители обязаны обеспечить получение ею первого высшего профессионального образования и необходимость получения этого образования является исключительным обстоятельством, дающим право на взыскание в ее пользу дополнительных расходов, также несостоятельны, поскольку ч. 2 ст. 63 СК РФ предусматривает обязанность родителей обеспечить получение своими детьми только основного общего образования, т.е. образования на базе девяти классов 11-летней средней общеобразовательной школы.
Исключительными обстоятельствами, которые влекут дополнительные расходы, можно признать болезнь, увечье, необходимость дорогостоящего лечения, изготовления протезов и другое, без которых нормальная жизнедеятельность человека невозможна. К таким обстоятельствам нельзя отнести получение высшего профессионального образования. К тому же положения ст. 86 СК РФ касаются только несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных детей.
Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу дополнительных расходов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца суд отказал, что, как видно из содержания решения, связано с тем, что у истца не было оснований требовать выплаты в ее пользу алиментов, поскольку она являлась совершеннолетней и трудоспособной. Трактовка истцом понятия трудоспособности являлась ошибочной, поскольку такого основания, как обучение на дневном отделении профессионального учебного заведения, для признания гражданина нетрудоспособным не существует.
#48
Отправлено 18 May 2007 - 15:29
Судебная практика РФ:
Тут и практики не надо, закон однозначен. Губозакаточную машинку пусть истцу присудят... если здоровенная совершеннолетняя тетка предпочитает вместо того, чтобы работать, сидеть на шее родителей - не нужно требовать от родителей подставлять шею. Это исключительно право родителей.
#49
Отправлено 11 December 2007 - 04:30
Дочери 16 лет. 2 года живет в гражданском браке. Работать и учиться не хочет-редкостная стерва, тянет деньги без предела. Как юридически заставить работать или учиться? Единственный способ вижу в прекращении денежного пособия. Как быть?
так и быть. вопрос не имеет отношения к теме.
алиментные обязательства не прекратились
так и быть. вопрос не имеет отношения к теме.
алиментные обязательства не прекратились
Сообщение отредактировал Jhim: 11 December 2007 - 08:08
#50
Отправлено 26 August 2009 - 09:36
Подскажите пожалуйста обязан ли отец выплачивать алименты если ребенок еще не окончил обучение в проф. училище, а ему уже исполнилось 18 лет и поступил туда после 9 класса?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
