Сообщений в теме: 15

[Димаскарабас]

ситуация такая:
Котировочная комиссия по размещению заказов приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе организации А. К участию в конкурсе допущена организация Б. Все это оформлено протоколом №1, который был размещен на официальном сайте (21.09.07).

Организация А обжаловала это решение комиссии.

25.09.07 на официальном сайте появляется следующий документ: Изменения к Протоколу №1, из которого следует:
Комиссия приняла решение допустить к участию в конкурсе обоих участников (А и Б). В связи с тем, что организация А предложила наименьшую цену - заключить контракт с организацией А.

Организация А направляет подписанный госконтракт заказчику. Ждет, звонит итп.
12.10.07 от заказчика приходит письмо следующего содерджания:
комиссия аннулирует свои подписи под изменениями к протоколу №1, т.к. "действующим законодательством не предусмотрены подобные изменения котировочной документации". Приносятся извинения

Далее объявляется новый конкурс, заявку на который подала якобы только организация Б. Она есессно признается победителем.

вопрос: возможно ли изменение первоначального решения комиссии? можно ли в этой ситуации понудить к заключению госконтракта с организацией А?

перерыл весь консультант ничего похожего не нашел может кто сталкивался с подобной практикой?

спасибо.

Сообщение отредактировал Димаскарабас: 08 December 2007 - 17:51

[Эдя]

Димаскарабас
Что то до боли знакомая темка, Вы с какого региона будете?

[Димаскарабас]

Димаскарабас
Что то до боли знакомая темка, Вы с какого региона будете?

Томская область.

Есть варианты решения проблемы?

[chel74]

Димаскарабас

Организация А обжаловала это решение комиссии.

вот в этом месте попобробнее....

[Димаскарабас]

Димаскарабас

Организация А обжаловала это решение комиссии.

вот в этом месте попобробнее....

подали жалобу в ФАС. ее вернули по каким-то формальным основаниям. вот и все подробности.
но в результате через 4 дня на официальном сайте появились изменения к протоколу.
это как-то поможет?

[chel74]

Димаскарабас

подали жалобу в ФАС. ее вернули по каким-то формальным основаниям.

любопытно по каким? не срок ли Вы пропустили?
если да, ФАС никаких "передписани" комиссии не выносила, и следовательно, решение комиссии о Вашем недопуске действительно...

Котировочная комиссия по размещению заказов

допуске к участию в конкурсе организации

Далее объявляется новый конкурс,

уточните как размещался заказ? конкурсовм или способом котировок?
Это важно, по скольку по разному принимаются решения при допуске только одной "заявки"....

[Димаскарабас]

Димаскарабас

подали жалобу в ФАС. ее вернули по каким-то формальным основаниям.

любопытно по каким? не срок ли Вы пропустили?
если да, ФАС никаких "передписани" комиссии не выносила, и следовательно, решение комиссии о Вашем недопуске действительно...

Котировочная комиссия по размещению заказов

допуске к участию в конкурсе организации

Далее объявляется новый конкурс,

уточните как размещался заказ? конкурсовм или способом котировок?
Это важно, по скольку по разному принимаются решения при допуске только одной "заявки"....

способ размещения заказа - путем запроса котировок

по срокам обжалования все в порядке. жалоба возвращена по другим основаниям ст. 59.
на сайте появились изменения к протоколу, поэтому в тот момент успокоились по поводу обжалования.
какое это имеет значение сейчас?

вопрос стоит так: возможно ли изменение первоначального решения комиссии? можно ли в этой ситуации понудить к заключению госконтракта с организацией А?
предлагаю не отклоняться от темы

[Un homme]

возможно ли изменение первоначального решения комиссии? можно ли в этой ситуации понудить к заключению госконтракта с организацией А?

КМК, комиссия не может изменять свои решения. Хотя бы потому, что 94-ФЗ это не предусмотрено.
Т.о. получается как сказал chel74

решение комиссии о Вашем недопуске действительно...

Цитата

[Bat]

возможно ли изменение первоначального решения комиссии?

в принципе - возможно... но у вас случай нестандартный.

[Димаскарабас]

возможно ли изменение первоначального решения комиссии? можно ли в этой ситуации понудить к заключению госконтракта с организацией А?

КМК, комиссия не может изменять свои решения. Хотя бы потому, что 94-ФЗ это не предусмотрено.
Т.о. получается как сказал chel74

решение комиссии о Вашем недопуске действительно...

Цитата

94-ФЗ много че не предусмотрено... как быть с принципом "разрешено все, что прямо не запрещено"? или здесь иначе?

если второе решение комиссии недействително, то первое действительно. так?
значит надо требовать признания размещения заказа на основании ч.3 ст.57 94-ФЗ?
но размещения заказа по сути не было. госконтракт не заключен. вместо этого объявлен новый конкурс.
это единственно возможный способ защиты права в ДАННОМ случае?

Добавлено в [mergetime]1197353038[/mergetime]

возможно ли изменение первоначального решения комиссии?

в принципе - возможно... но у вас случай нестандартный.

"в принципе" это как? может назовете стандартные случаи?

Сообщение отредактировал Димаскарабас: 11 December 2007 - 12:13

[Un homme]

"разрешено все, что прямо не запрещено"

Для гос. органов обратный принцип, у них компетенция.

но размещения заказа по сути не было. госконтракт не заключен. вместо этого объявлен новый конкурс.
это единственно возможный способ защиты права в ДАННОМ случае?

Можно обжаловать решение комиссии об отказе в допуске.
Bat

в принципе - возможно...

Поясните пожалуйста.

[chel74]

Димаскарабас

предлагаю не отклоняться от темы

никто от нее и не отклоняется
для оказания помощи Вам, у нас недостаточно информации...
по прежнему не ясно по каким основаниям возвращена Ваша жалоба

по срокам обжалования все в порядке. жалоба возвращена по другим основаниям ст. 59.

попробуйте посмотреть ту статью, на которую Вы ссылаетесь, во-первых, как раз в ней и указано основание-пропуск срока, во-вторых, там нет такого основания, как

на сайте появились изменения к протоколу, поэтому в тот момент успокоились по поводу обжалования.

могу предположить, что вам необосновано отказали в жалобе,

вопрос стоит так: возможно ли изменение первоначального решения комиссии?

в принципе - возможно...

"в принципе" это как? может назовете стандартные случаи?

по предписанию контролируюшего органа.(часть 9 ст. 17 фз-94)
Самостоятельно комисия не вправе изменять свои решения.

[Димаскарабас]

"разрешено все, что прямо не запрещено"

Для гос. органов обратный принцип, у них компетенция.

в нашем случае не госорган, а учреждение (ГОУ ВПО)
во-вторых, на мой взгляд, здесь гражданские (горизонтальные) правоотношения, т.е. орган власти действует как обычный хозяйствующий субьект. отсюда обладает всеми правами и обязанностями обычного ЮЛ.
поправьте если неправ.

Сообщение отредактировал Димаскарабас: 11 December 2007 - 14:00

[Димаскарабас]

Димаскарабас

предлагаю не отклоняться от темы

никто от нее и не отклоняется
для оказания помощи Вам, у нас недостаточно информации...
по прежнему не ясно по каким основаниям возвращена Ваша жалоба

по срокам обжалования все в порядке. жалоба возвращена по другим основаниям ст. 59.

попробуйте посмотреть ту статью, на которую Вы ссылаетесь, во-первых, как раз в ней и указано основание-пропуск срока, во-вторых, там нет такого основания, как

на сайте появились изменения к протоколу, поэтому в тот момент успокоились по поводу обжалования.

могу предположить, что вам необосновано отказали в жалобе,

вопрос стоит так: возможно ли изменение первоначального решения комиссии?

в принципе - возможно...

"в принципе" это как? может назовете стандартные случаи?

по предписанию контролируюшего органа.(часть 9 ст. 17 фз-94)
Самостоятельно комисия не вправе изменять свои решения.

еще раз:
в жалобе никто не отказывал. до ее рассмотрения просто не дошло дело.
жалоба ВОЗВРАЩЕНА со ссылкой на п.2 ч.1 ст.59 94-ФЗ (отсутствует устав общества, на основании которого можно подтвердить полномочия директора - примерно так). этой информации достаточно?
срок на обжалование НЕ ПРОПУЩЕН, ибо жалоба подана через 2 дня. через 2 дня возвращение. а уже 25.09. на сайте появляется протокол. поэтому в тот момент не стали дальше суетиться с обжалованием. понятно, что можно было обжаловать итп, речь сейчас не об этом...

Вы сказали:
по предписанию контролируюшего органа.(часть 9 ст. 17 фз-94)
Самостоятельно комисия не вправе изменять свои решения.

Вам не кажется, что это голословно?

[Димаскарабас]

подниму тему. может еще появились какие-то соображения?

[Димаскарабас]

судебное разбирательство еще идет. может еще подкинете идей?