Здраствуйте, всем кто отзовется!!!
Пишу заявление об обеспечении заявления о признании недействительным ненормативных актов налоргов...( Организация работает по упрощенке, финансовое состояние нестабильное, объем задолженности по договорам превышает активы, основные средства в залоге по кредитам(мы по ним поручители, если точнее), вопрос: какими документами это все подтвердить(счета, договоры, акты сдачи-приемки, что еще...)????Заранее вам благодарна!!!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 11 December 2007 - 19:03
meRzya
Если хотите советов по делу - выкладывайте.
Там ведь еще процессуальные фишки есть.
Для этого надо видеть заявление.какими документами это все подтвердить
Если хотите советов по делу - выкладывайте.
Там ведь еще процессуальные фишки есть.
#3
Отправлено 12 December 2007 - 16:47
Заявление об обеспечении иска
о признании недействительными
ненормативных актов налогового органа
03 декабря 2007 года заявителем предъявлено исковое заявление о признании недействительными Решения № 38268 от 26.10.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также Требования № 2559 от 16 ноября 2007 года к заинтересованному лицу.
Как указано в оспариваемых заявителем ненормативных актах в случае неуплаты налога, пеней, штрафа заявителем в установленный данными ненормативными актами срок заинтересованное лицо примет все меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в порядке, предусмотренном статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ, а именно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика – организации, применения способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В связи с вышеизложенным и учитывая то, что заявителем указанные ненормативные акты оспариваются, причем оспариваемый период доначисления не полностью уплаченного налога уже проверялся заинтересованным лицом, что подтверждается Требованием о предоставлении документов № 3265 от 19.04.2005 года, а также то, что до настоящего времени заявитель в полном объеме и надлежащим образом исполнял обязанности по уплате налогов и сборов, а указанные выше меры могут быть приняты заинтересованным лицом до принятия арбитражным судом решения по существу налогового спора, заявитель просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета заинтересованному лицу совершать любые действия направленные на принудительное исполнение оспариваемой заявителем обязанности по уплате налога, пени, штрафа, и в частности по бесспорному взысканию оспариваемой суммы, в том числе направления инкассовых поручений в …. банк ….
Непринятие обеспечительных может причинить значительный ущерб заявителю, поскольку взыскание указанных сумм может повлечь неисполнение обязательств заявителя перед контрагентами, что подтверждается договорами (копии прилагаются), влекущее взыскание гражданско-правовых санкций (начисление соответствующей неустойки), а также повлечь нарушение сроков исполнения обязательств по государственным контрактам с привлечением бюджетного финансирования (копии Государственных контрактов прилагаются).
о признании недействительными
ненормативных актов налогового органа
03 декабря 2007 года заявителем предъявлено исковое заявление о признании недействительными Решения № 38268 от 26.10.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также Требования № 2559 от 16 ноября 2007 года к заинтересованному лицу.
Как указано в оспариваемых заявителем ненормативных актах в случае неуплаты налога, пеней, штрафа заявителем в установленный данными ненормативными актами срок заинтересованное лицо примет все меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в порядке, предусмотренном статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ, а именно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика – организации, применения способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В связи с вышеизложенным и учитывая то, что заявителем указанные ненормативные акты оспариваются, причем оспариваемый период доначисления не полностью уплаченного налога уже проверялся заинтересованным лицом, что подтверждается Требованием о предоставлении документов № 3265 от 19.04.2005 года, а также то, что до настоящего времени заявитель в полном объеме и надлежащим образом исполнял обязанности по уплате налогов и сборов, а указанные выше меры могут быть приняты заинтересованным лицом до принятия арбитражным судом решения по существу налогового спора, заявитель просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета заинтересованному лицу совершать любые действия направленные на принудительное исполнение оспариваемой заявителем обязанности по уплате налога, пени, штрафа, и в частности по бесспорному взысканию оспариваемой суммы, в том числе направления инкассовых поручений в …. банк ….
Непринятие обеспечительных может причинить значительный ущерб заявителю, поскольку взыскание указанных сумм может повлечь неисполнение обязательств заявителя перед контрагентами, что подтверждается договорами (копии прилагаются), влекущее взыскание гражданско-правовых санкций (начисление соответствующей неустойки), а также повлечь нарушение сроков исполнения обязательств по государственным контрактам с привлечением бюджетного финансирования (копии Государственных контрактов прилагаются).
#4
Отправлено 12 December 2007 - 19:16
meRzya
Обоснования у вас очень мало.
Вы должны клясться, что взыскание полностью остановит работу предприятия. Приложить документы с обоснованием сумм долгов или обязательных будущих платежей. Можно копию баланса, если из нее что видно. Побольше слез (серьезно).
Обоснования у вас очень мало.
Вы должны клясться, что взыскание полностью остановит работу предприятия. Приложить документы с обоснованием сумм долгов или обязательных будущих платежей. Можно копию баланса, если из нее что видно.
Побольше слез (серьезно).Это не исковое ваще-т.исковое заявление о признании недействительными
#5
Отправлено 12 December 2007 - 22:06
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
Заинтересованное лицо по результатам проведенной им камеральной проверки приняло Решение №38268 от 26.10.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 налогового кодекса РФ. В соответствии с Решением №38268 от 26.10.2007 г. заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 10789 рублей 80 копеек, заявителю предложено уплатить сумму не полностью уплаченного единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (Упрощенная система налогообложения) в размере 53949,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 25670 рублей 53 копеек.
Всего сумма по Решению №38268 от 26.10.2007 г. составляет 90409,33 рублей.
На основании данного решения заинтересованным лицом направлены в адрес заявителя Требования № 2559 от 16 ноября 2007 года об уплате налоговой санкции в срок до 7.12.2007 г., заинтересованное лицо примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов.
Заявитель не согласен с выводами заинтересованного лица, изложенными в Решении №38268 от 26.10.2007 г. и считает, что вынесенное Решение незаконно, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя по нижеследующим обстоятельствам.
Решение №38268 от 26.10.2007 г. было принято на основании рассмотрения Акта камеральной налоговой проверки от 24.09.2007 года № 4112 в составленного в отношении заявителя по результатам проведенной камеральной проверки на основе представленной заявителем уточненной налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 12 месяцев, квартальный 2004 год», и возражений на данный акт.
В мотивировочной части Решения №38268 от 26.10.2007 г. установлено:
1. При предоставлении уточненной Декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 12 месяцев 2004 года нарушен п. З ст. 346.16 НК, в соответствии с которым если в течение трех лет с момента приобретения объектов основных средств (в отношении основных средств со сроком полезного использования свыше 15 лет - до истечения 10 лет с момента их приобретения) соответствующий объект основных средств реализуется (передается) другому лицу, то налогоплательщик обязан пересчитать налоговую базу за весь период пользования такими основными средствами с момента их приобретения до даты реализации (передачи) с учетом положений гл. 25 НК РФ и уплатить дополнительную сумму налога и пени.
2. Заявителем были приобретены восемь основных средств в 2003 г. и одно в 2004г., которые были реализованы 01.09.2004г. Данные операции были выявлены при камеральной проверке Книги доходов-расходов за 2004г., но налоговая база ООО «РГ «Леге Артис» за 2003 г. не увеличена на разницу между расходом на приобретение ОС и суммой амортизации (уточненная декларация за 2003г. не представлена) в размере 359 657 руб. (464 200 — 104 543 = 359 657 руб.), что привело к занижению суммы исчисленного налога на 53 949 руб., налоговая база за 2004 год не уменьшена на сумму амортизации 102 694 руб. (97 752 + 4 942= 102 694 руб.)
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Статья 87 Кодекса предусматривает возможность проведения налоговыми органами выездных и камеральных налоговых проверок, а статья 88 Кодекса определяет содержание камеральной налоговой проверки, которая проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
В абз. 4 ст. 88 НК РФ предусмотрено, что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Направляя требование о представлении документов, налоговый орган должен представить налогоплательщику перечень необходимых ему сведений, обозначить вид запрашиваемого документа.
В силу п. 5 ст. 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном ст. 100 НК РФ.
В ходе указанной камеральной налоговой проверки заинтересованным лицом были проведены следующие мероприятия налогового контроля: заявителю было вручено 02.07.2007 года Требование № 22924 для дачи пояснений или документов, подтверждающих правильность исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН с момента реализации основных средств в налоговом периоде 2004 года. Дополнительно вручено 10.09.2007 года требование о предоставлении документов № 19614. В пятидневный срок со дня получения Требования представителем заявителя были представлены письменные пояснения и документы, подтверждающие исчисление единого налога заявителем. По итогам проведенной камеральной налоговой проверки вынесен Акт камеральной налоговой проверки № 4112 от 24.09.2007 года.
Камеральная налоговая проверка в отличие от выездной налоговой проверки проводится не в отношении какого-либо налога в целом за определенный налоговый (отчетный) период, а исключительно на основании представленной налоговой декларации по определенному налогу. Целью камеральной налоговой проверки является проверка данных о суммах налога, исчисленных к уплате или возмещению из бюджета, налоговых льготах ином освобождении от уплаты налога, указанных в конкретной представленной налогоплательщиком налоговой декларации по этому налогу за определенный налоговый(отчетный период). Поскольку, как это указано также и в Решении №38268 от 26.10.2007 г. уточненная декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2003 год не была представлена, то соответственно основания проводить камеральную проверку «непредставленной» налоговой декларации, учитывая требования статьи 88 НК РФ у заинтересованного лица не было.
Таким образом, заинтересованное лицо при доначислении единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2003 год не вправе было требовать и исследовать какие-либо документы заявителя за период 2003 года, определять как налоговую базу, так и сумму не полностью уплаченного налога, подлежащего внесению в бюджет за данный период.
Согласно ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным НК РФ.
Таким образом, привлечение организации к налоговой ответственности при отсутствии представленной в налоговые органы уточненной декларации за 2003 год, является неправомерным, так как проверка, проведенная с нарушением законодательства о налогах и сборах, не может повлечь правовых последствий.
Кроме того, при вынесении Решения №38268 от 26.10.2007 г. заинтересованным лицом не было принято во внимание обстоятельство, предусмотренное п. 4 ст. 109 НК РФ, а также п. 1 ст. 113 НК РФ, исключающее привлечение заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. При этом под неуплатой или неполной уплатой сумм налога для целей применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ следует понимать возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в статье 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).
Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
В соответствии со ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).
Поскольку действие заявителя в виде занижения налоговой базы относится к налоговому периоду 2003 года, постольку моментом начала срока течения исковой давности по данному нарушению является 01.01.2004 года, а моментом окончания такого срока является 1.01.2007 года. К моменту вынесения заинтересованным лицом Решения №38268, то есть к 26.10.2007 г. срок исковой давности истек и, таким образом, заявитель не может быть привлечен к ответственности за совершение данного налогового правонарушения.
Кроме того, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 30 также указано, что привлечение к налоговой ответственности должно быть осуществлено до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного ст. 113 НК РФ.
Таким образом, Решение №38268 от 26.10.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10789 рублей 80 копеек, единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (Упрощенная система налогообложения) в размере 53949,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 25670 рублей 53 копеек, а также Требование № 2559 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (по состоянию на 16.11.2007 г.) – незаконны и необоснованны, нарушают предусмотренные НК РФ права налогоплательщика при осуществлении в отношении него мер налогового контроля, права налогоплательщика при привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также право налогоплательщика на освобождение от налогового правонарушения, предусмотренное п. 4 ст. 109, ст.113 НК РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами и, руководствуясь ст. 4, 27, 29, 197-199 АПК РФ, ст. 137, 138 НК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Признать полностью недействительным Решение № 38268 от 26.10.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10789 рублей 80 копеек, единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (Упрощенная система налогообложения) в размере 53949,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 25670 рублей 53 копеек.
2. Признать полностью недействительным Требование № 2559 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (по состоянию на 16.11.2007 г.)
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа
Заинтересованное лицо по результатам проведенной им камеральной проверки приняло Решение №38268 от 26.10.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 налогового кодекса РФ. В соответствии с Решением №38268 от 26.10.2007 г. заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 10789 рублей 80 копеек, заявителю предложено уплатить сумму не полностью уплаченного единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (Упрощенная система налогообложения) в размере 53949,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 25670 рублей 53 копеек.
Всего сумма по Решению №38268 от 26.10.2007 г. составляет 90409,33 рублей.
На основании данного решения заинтересованным лицом направлены в адрес заявителя Требования № 2559 от 16 ноября 2007 года об уплате налоговой санкции в срок до 7.12.2007 г., заинтересованное лицо примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов.
Заявитель не согласен с выводами заинтересованного лица, изложенными в Решении №38268 от 26.10.2007 г. и считает, что вынесенное Решение незаконно, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя по нижеследующим обстоятельствам.
Решение №38268 от 26.10.2007 г. было принято на основании рассмотрения Акта камеральной налоговой проверки от 24.09.2007 года № 4112 в составленного в отношении заявителя по результатам проведенной камеральной проверки на основе представленной заявителем уточненной налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 12 месяцев, квартальный 2004 год», и возражений на данный акт.
В мотивировочной части Решения №38268 от 26.10.2007 г. установлено:
1. При предоставлении уточненной Декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 12 месяцев 2004 года нарушен п. З ст. 346.16 НК, в соответствии с которым если в течение трех лет с момента приобретения объектов основных средств (в отношении основных средств со сроком полезного использования свыше 15 лет - до истечения 10 лет с момента их приобретения) соответствующий объект основных средств реализуется (передается) другому лицу, то налогоплательщик обязан пересчитать налоговую базу за весь период пользования такими основными средствами с момента их приобретения до даты реализации (передачи) с учетом положений гл. 25 НК РФ и уплатить дополнительную сумму налога и пени.
2. Заявителем были приобретены восемь основных средств в 2003 г. и одно в 2004г., которые были реализованы 01.09.2004г. Данные операции были выявлены при камеральной проверке Книги доходов-расходов за 2004г., но налоговая база ООО «РГ «Леге Артис» за 2003 г. не увеличена на разницу между расходом на приобретение ОС и суммой амортизации (уточненная декларация за 2003г. не представлена) в размере 359 657 руб. (464 200 — 104 543 = 359 657 руб.), что привело к занижению суммы исчисленного налога на 53 949 руб., налоговая база за 2004 год не уменьшена на сумму амортизации 102 694 руб. (97 752 + 4 942= 102 694 руб.)
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Статья 87 Кодекса предусматривает возможность проведения налоговыми органами выездных и камеральных налоговых проверок, а статья 88 Кодекса определяет содержание камеральной налоговой проверки, которая проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
В абз. 4 ст. 88 НК РФ предусмотрено, что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Направляя требование о представлении документов, налоговый орган должен представить налогоплательщику перечень необходимых ему сведений, обозначить вид запрашиваемого документа.
В силу п. 5 ст. 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном ст. 100 НК РФ.
В ходе указанной камеральной налоговой проверки заинтересованным лицом были проведены следующие мероприятия налогового контроля: заявителю было вручено 02.07.2007 года Требование № 22924 для дачи пояснений или документов, подтверждающих правильность исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН с момента реализации основных средств в налоговом периоде 2004 года. Дополнительно вручено 10.09.2007 года требование о предоставлении документов № 19614. В пятидневный срок со дня получения Требования представителем заявителя были представлены письменные пояснения и документы, подтверждающие исчисление единого налога заявителем. По итогам проведенной камеральной налоговой проверки вынесен Акт камеральной налоговой проверки № 4112 от 24.09.2007 года.
Камеральная налоговая проверка в отличие от выездной налоговой проверки проводится не в отношении какого-либо налога в целом за определенный налоговый (отчетный) период, а исключительно на основании представленной налоговой декларации по определенному налогу. Целью камеральной налоговой проверки является проверка данных о суммах налога, исчисленных к уплате или возмещению из бюджета, налоговых льготах ином освобождении от уплаты налога, указанных в конкретной представленной налогоплательщиком налоговой декларации по этому налогу за определенный налоговый(отчетный период). Поскольку, как это указано также и в Решении №38268 от 26.10.2007 г. уточненная декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2003 год не была представлена, то соответственно основания проводить камеральную проверку «непредставленной» налоговой декларации, учитывая требования статьи 88 НК РФ у заинтересованного лица не было.
Таким образом, заинтересованное лицо при доначислении единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2003 год не вправе было требовать и исследовать какие-либо документы заявителя за период 2003 года, определять как налоговую базу, так и сумму не полностью уплаченного налога, подлежащего внесению в бюджет за данный период.
Согласно ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным НК РФ.
Таким образом, привлечение организации к налоговой ответственности при отсутствии представленной в налоговые органы уточненной декларации за 2003 год, является неправомерным, так как проверка, проведенная с нарушением законодательства о налогах и сборах, не может повлечь правовых последствий.
Кроме того, при вынесении Решения №38268 от 26.10.2007 г. заинтересованным лицом не было принято во внимание обстоятельство, предусмотренное п. 4 ст. 109 НК РФ, а также п. 1 ст. 113 НК РФ, исключающее привлечение заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. При этом под неуплатой или неполной уплатой сумм налога для целей применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ следует понимать возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в статье 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).
Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
В соответствии со ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).
Поскольку действие заявителя в виде занижения налоговой базы относится к налоговому периоду 2003 года, постольку моментом начала срока течения исковой давности по данному нарушению является 01.01.2004 года, а моментом окончания такого срока является 1.01.2007 года. К моменту вынесения заинтересованным лицом Решения №38268, то есть к 26.10.2007 г. срок исковой давности истек и, таким образом, заявитель не может быть привлечен к ответственности за совершение данного налогового правонарушения.
Кроме того, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 30 также указано, что привлечение к налоговой ответственности должно быть осуществлено до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного ст. 113 НК РФ.
Таким образом, Решение №38268 от 26.10.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10789 рублей 80 копеек, единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (Упрощенная система налогообложения) в размере 53949,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 25670 рублей 53 копеек, а также Требование № 2559 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (по состоянию на 16.11.2007 г.) – незаконны и необоснованны, нарушают предусмотренные НК РФ права налогоплательщика при осуществлении в отношении него мер налогового контроля, права налогоплательщика при привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также право налогоплательщика на освобождение от налогового правонарушения, предусмотренное п. 4 ст. 109, ст.113 НК РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами и, руководствуясь ст. 4, 27, 29, 197-199 АПК РФ, ст. 137, 138 НК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Признать полностью недействительным Решение № 38268 от 26.10.2007 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10789 рублей 80 копеек, единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (Упрощенная система налогообложения) в размере 53949,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 25670 рублей 53 копеек.
2. Признать полностью недействительным Требование № 2559 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (по состоянию на 16.11.2007 г.)
#6
Отправлено 12 December 2007 - 22:34
meRzya
Обоснования у вас очень мало.
Вы должны клясться, что взыскание полностью остановит работу предприятия. Приложить документы с обоснованием сумм долгов или обязательных будущих платежей. Можно копию баланса, если из нее что видно.Это не исковое ваще-т.исковое заявление о признании недействительными
Вот исковое, писала второпях
А на счет клятв - нужно ли афишировать, что у организации долгов больше, чем активов(где-то раза в 3), еще ведь заставят встречное обеспечение предоставлять, а это надолго... Про документы - УПРОЩЕНКА!- поэтому все, что есть - неоплаченные счета, договоры, акты сдачи - приемки, кредитные д-ры на физ лиц по компутерам(осн. срва), кде организация поручитель, вот.)))
#7
Отправлено 14 December 2007 - 13:16
Нам уже приостановили операции по счетам в порядке ст. 76 НК РФ!! Ходатайство еще не подала... Что делать?
#8
Отправлено 14 December 2007 - 14:16
meRzya
Всё равно подавайте. Просите, чтобы налоргу запретили совершать действия по списанию до вступления в законную силу решения суда.
Всё равно подавайте. Просите, чтобы налоргу запретили совершать действия по списанию до вступления в законную силу решения суда.
#9
Отправлено 14 December 2007 - 14:51
!!!!!!!!! ОЦЕНИТЕ ПЛИИИЗ!!!!!!!
Заявление об обеспечении иска
о признании недействительными
ненормативных актов налогового органа
03 декабря 2007 года заявителем подано заявление к заинтересованному лицу о признании недействительным принятого им Решения № 38268 от 26.10.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также Требования № 2559 от 16 ноября 2007 года.
Как указано в оспариваемых заявителем ненормативных актах в случае неуплаты налога, пеней, штрафа заявителем в установленный данными ненормативными актами срок заинтересованное лицо примет все меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в порядке, предусмотренном статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ, а именно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика – организации, применения способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В связи с вышеизложенным и учитывая то, что заявителем указанные ненормативные акты оспариваются, причем оспариваемый период доначисления не полностью уплаченного налога заинтересованным лицом уже проверялся в порядке осуществления мер налогового контроля, что подтверждается Требованием о предоставлении документов № 3265 от 19.04.2005 года, а также то, что до настоящего времени заявитель надлежащим образом и в полном объеме исполнял обязанности по уплате налогов и сборов, в настоящее время не уклоняется от уплаты налогов, не создает ситуации преднамеренного банкротства, основные средства не реализует принятие заинтересованным лицом мер в порядке статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ влечет возможность необоснованного списания денежных средств со счетов общества до рассмотрения спора по существу.
Таким образом, заявитель просит суд принять в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 91 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ и в порядке ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов, а также в виде запрета заинтересованному лицу совершать любые действия направленные на принудительное исполнение оспариваемой заявителем обязанности по уплате налога, пени, штрафа, и в частности действия по бесспорному взысканию оспариваемой суммы со счетов заявителя в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ г. Пермь, Ленинское отделение № 22/0260, филиале НБ «Траст» (ОАО) в г. Пермь до вступления в законную силу решения суда.
Непринятие обеспечительных может причинить значительный ущерб заявителю, поскольку взыскание указанных сумм может повлечь нарушение своевременных расчетов по сделкам, заключенным заявителем, влекущее взыскание гражданско-правовых санкций (начисление соответствующей неустойки), что подтверждается договорами (копии прилагаются), а также повлечь нарушение сроков исполнения обязательств по государственным контрактам с привлечением бюджетного финансирования (копии Государственных контрактов прилагаются). Кроме того, осуществление мер принудительного взыскания заинтересованным лицом не позволит заявителю осуществить расчеты с поставщиками, иными кредиторами, из оборота будут изъята значительная для заявителя сумма денежных средств необходимых для этих целей, что негативно скажется на хозяйственной деятельности, ввиду того, что в настоящий момент кредиторская задолженность превышает задолженность дебиторов, а основная дебиторская задолженность представляет собой задолженность по государственным контрактам, оплата по которым будет осуществлена не ранее 25 января 2007 года (сводная таблица активов/пассивов прилагается). Приостановление же операций по счетам в порядке ст. 76 НК РФ фактически парализует производственную деятельность организации.
Приложения:
1. Договор подряда № 58/07
2. Договор на оказание услуг по размещению Рекламно-информационных материалов № 21-П
3. Требование № 3265 от 19.04.2005 года
4. Договор на выполнение технологических работ по разработке веб-сайтов
5. Государственный контракт на установку аншлагов от 16 июля 2007 г.
6. Государственный контракт № 373 на выполнение работ, оказание услуг
7. Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 101
8. Сводная таблица активов/пассивов общества (упрощенная система налогообложения).
Заявление об обеспечении иска
о признании недействительными
ненормативных актов налогового органа
03 декабря 2007 года заявителем подано заявление к заинтересованному лицу о признании недействительным принятого им Решения № 38268 от 26.10.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также Требования № 2559 от 16 ноября 2007 года.
Как указано в оспариваемых заявителем ненормативных актах в случае неуплаты налога, пеней, штрафа заявителем в установленный данными ненормативными актами срок заинтересованное лицо примет все меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в порядке, предусмотренном статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ, а именно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика – организации, применения способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В связи с вышеизложенным и учитывая то, что заявителем указанные ненормативные акты оспариваются, причем оспариваемый период доначисления не полностью уплаченного налога заинтересованным лицом уже проверялся в порядке осуществления мер налогового контроля, что подтверждается Требованием о предоставлении документов № 3265 от 19.04.2005 года, а также то, что до настоящего времени заявитель надлежащим образом и в полном объеме исполнял обязанности по уплате налогов и сборов, в настоящее время не уклоняется от уплаты налогов, не создает ситуации преднамеренного банкротства, основные средства не реализует принятие заинтересованным лицом мер в порядке статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ влечет возможность необоснованного списания денежных средств со счетов общества до рассмотрения спора по существу.
Таким образом, заявитель просит суд принять в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 91 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ и в порядке ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов, а также в виде запрета заинтересованному лицу совершать любые действия направленные на принудительное исполнение оспариваемой заявителем обязанности по уплате налога, пени, штрафа, и в частности действия по бесспорному взысканию оспариваемой суммы со счетов заявителя в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ г. Пермь, Ленинское отделение № 22/0260, филиале НБ «Траст» (ОАО) в г. Пермь до вступления в законную силу решения суда.
Непринятие обеспечительных может причинить значительный ущерб заявителю, поскольку взыскание указанных сумм может повлечь нарушение своевременных расчетов по сделкам, заключенным заявителем, влекущее взыскание гражданско-правовых санкций (начисление соответствующей неустойки), что подтверждается договорами (копии прилагаются), а также повлечь нарушение сроков исполнения обязательств по государственным контрактам с привлечением бюджетного финансирования (копии Государственных контрактов прилагаются). Кроме того, осуществление мер принудительного взыскания заинтересованным лицом не позволит заявителю осуществить расчеты с поставщиками, иными кредиторами, из оборота будут изъята значительная для заявителя сумма денежных средств необходимых для этих целей, что негативно скажется на хозяйственной деятельности, ввиду того, что в настоящий момент кредиторская задолженность превышает задолженность дебиторов, а основная дебиторская задолженность представляет собой задолженность по государственным контрактам, оплата по которым будет осуществлена не ранее 25 января 2007 года (сводная таблица активов/пассивов прилагается). Приостановление же операций по счетам в порядке ст. 76 НК РФ фактически парализует производственную деятельность организации.
Приложения:
1. Договор подряда № 58/07
2. Договор на оказание услуг по размещению Рекламно-информационных материалов № 21-П
3. Требование № 3265 от 19.04.2005 года
4. Договор на выполнение технологических работ по разработке веб-сайтов
5. Государственный контракт на установку аншлагов от 16 июля 2007 г.
6. Государственный контракт № 373 на выполнение работ, оказание услуг
7. Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 101
8. Сводная таблица активов/пассивов общества (упрощенная система налогообложения).
#11
Отправлено 24 December 2007 - 17:19
Заявление об обеспечении отклонили, мотивировка - "на счетах то деньги есть, след-но значительность ущерба не доказана", я так поняла, что их вообще оооочень редко удовлетворяют; деньги уже взыскали, 10ого января предвариловка по заявлению...)) Я не знать пока как оно там пройдет.Ну и как успехи?
Сообщение отредактировал meRzya: 24 December 2007 - 17:24
#12
Отправлено 24 December 2007 - 19:25
meRzya
Чтож, примите соболезнования и успехов в основном деле!
Чтож, примите соболезнования и успехов в основном деле!
#13
Отправлено 25 December 2007 - 13:01
meRzya
Не расстраивайтесь. По слухам, нынче обеспечение дают крайне редко. И вроде бы (опять же по слухам) только при предъявлении банковской гарантии. Утешайтесь, что потом заберете свое с процентами.
Не расстраивайтесь. По слухам, нынче обеспечение дают крайне редко. И вроде бы (опять же по слухам) только при предъявлении банковской гарантии. Утешайтесь, что потом заберете свое с процентами.
#14
Отправлено 25 December 2007 - 18:30
Lbp
Периодически удается получать обеспечение и без этого.
И вроде бы (опять же по слухам) только при предъявлении банковской гарантии.
Периодически удается получать обеспечение и без этого.
#15
Отправлено 25 December 2007 - 18:38
Юзверь
Более того, один раз подавали наудачу по 10 делам одно и то же заявление. Голоса разделились поровну.
Но, опять же по слухам, щас стало гораздо строже.
Да кто б сомневался!Периодически удается получать обеспечение и без этого.
Более того, один раз подавали наудачу по 10 делам одно и то же заявление. Голоса разделились поровну.
Но, опять же по слухам, щас стало гораздо строже.
#16
Отправлено 26 December 2007 - 13:04
Юзверь
Да кто б сомневался!Периодически удается получать обеспечение и без этого.
Более того, один раз подавали наудачу по 10 делам одно и то же заявление. Голоса разделились поровну.
Но, опять же по слухам, щас стало гораздо строже.
Дело ж не в слухах, а в практие конкретных судов, при этом практика не отличается равномерностью вовсе, "значительность ущерба" в каждом конкретном случае оценивается неоднозначно и абсолютно субъективно. Нашему вот не хватило нулевых, ну или незначительных остатков денсредств на счетах...Про то, что их редко удовлетворяют мне "по секрету" поведали в канцелярии судьи непосредственно рассматривающего наше дело, и как я уже писала, удовлетворяют ооочччень редко.)
Сообщение отредактировал meRzya: 26 December 2007 - 13:12
#17
Отправлено 26 December 2007 - 13:21
По существу заявления о признании недействительными ненормативных актов(заявление размещено выше) есть мнения?
Сообщение отредактировал meRzya: 26 December 2007 - 13:22
#18
Отправлено 07 February 2008 - 16:49
Заявление удовлетворено в полном объёме!!! Ждем когда изготовят решение в полном объёме!
#20
Отправлено 13 February 2008 - 18:15
meRzya
теперь осталось самое трудное - вернуть свои взысканные деньги...
теперь осталось самое трудное - вернуть свои взысканные деньги...
#21
Отправлено 28 February 2008 - 13:12
meRzya
теперь осталось самое трудное - вернуть свои взысканные деньги...
Почему вы считаете что это самое трудное???
#22
Отправлено 28 February 2008 - 13:40
практика показывает, что государство очень неохотно растается с деньгами, по тем или иным причинам взысканным в его пользу...
не самый быстрый это процесс.
не самый быстрый это процесс.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
