Необходимо сподвигнуть третье лицо по делу в Арбитражном суде Белгородской области - юридическое лицо, находящееся в Москве, - на написание отзыва на иск.
Задача заключается в том, чтобы написать отзыв (основной текст напишу сам и вышлю по мылу), подписать его у начальника, направить по почте в суд и ЛУДам.
Ориентировочная оплата - 5т.р.
Основные умения и навыки:
Понимать отличие между третьим лицом и ответчиком, и уметь это объяснить чилавеку.
Помогите, пожалуйста....
|
|
||
|
|
||
Срочно нужна помощь деликатного свойства
Автор Billy, 11 Dec 2007 15:47
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 11 December 2007 - 15:47
#2
Отправлено 11 December 2007 - 16:29
гм... а если товарисч будет сопротивляться?
#3
Отправлено 11 December 2007 - 16:46
Да, точно, совсем забыл, надо владеть приемами ближнего боягм... а если товарисч будет сопротивляться?
(Шучу...)
#4
Отправлено 11 December 2007 - 20:29
Чисто из любопытства, а что мешает Вам это сделать по телефону?
#5
Отправлено 11 December 2007 - 20:42
Maximus
По телефону письма не подписываются. Дело уже назначено к судебному разбирательству на конец января. Экспертиза провалилась. Отзыв ЛУДа - "единственная надежда" и "последний патрон". Необходимо, чтобыспециалист (юрист) лично познакомился с делом, пояснил позицию руководству фирмы, которую нужно подписать в отзыве, запечатал в конверт и выслал.
ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАВЕРНЯКА !!!
Кроме того, мой клиент был в этой организации (в Москве).
Черти чаво нагундосил (ну лох, блин...)! Люди отказали клиенту предоставить в суд документы для техническую документацию (говорят нет ее вообще). А это главное!!!! Если б клиент им сразу объяснил, что нет - это важный и нужный ответ, то могет быть сразу бы и получил отзыв на иск. А так, организация опасается, что мы ее привлечем в будущем ответчиком.
Вот почему нужно личное участие юриста сдержанного и мягкого, по характеру, и в то же время такого, который не уйдет после первого "нет" в ответ.
По телефону письма не подписываются. Дело уже назначено к судебному разбирательству на конец января. Экспертиза провалилась. Отзыв ЛУДа - "единственная надежда" и "последний патрон". Необходимо, чтобыспециалист (юрист) лично познакомился с делом, пояснил позицию руководству фирмы, которую нужно подписать в отзыве, запечатал в конверт и выслал.
ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАВЕРНЯКА !!!
Кроме того, мой клиент был в этой организации (в Москве).
Черти чаво нагундосил (ну лох, блин...)! Люди отказали клиенту предоставить в суд документы для техническую документацию (говорят нет ее вообще). А это главное!!!! Если б клиент им сразу объяснил, что нет - это важный и нужный ответ, то могет быть сразу бы и получил отзыв на иск. А так, организация опасается, что мы ее привлечем в будущем ответчиком.
Вот почему нужно личное участие юриста сдержанного и мягкого, по характеру, и в то же время такого, который не уйдет после первого "нет" в ответ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


