стопорит меня, а ответ нужен срочно.
помогите, пожалуйста! а то смотрю в закон об АО и вижу реально фигу.
есть ЗАО с уставняком 10т.р. поделенным на 100акций.
Акционер - он же учредитель - 1 физ.лицо, внесено в устав.
задача - сказать, можно ли с этим юр.лицом заключать сделку (он - арендодатель)
выпуск акций должен быть зарегистрирован? - помню, что должен, но не могу найти, где это указано(((
если он не зарегистрирован, но единственный акционер - он же учредитель (т.е. акции не отчуждал) - это может быть основанием для ликвидации компании?
пожалуйста, не пинайте....
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 11 December 2007 - 22:11
задача - сказать, можно ли с этим юр.лицом заключать сделку (он - арендодатель)
не понятно в чем вопрос)))
выпуск акций должен быть зарегистрирован? - помню, что должен, но не могу найти, где это указано(((
Ст 19 ФЗ "О РЦБ"
если он не зарегистрирован, но единственный акционер - он же учредитель (т.е. акции не отчуждал) - это может быть основанием для ликвидации компании?
в принципе нет, но лучше зарегистрировать
#3
Отправлено 12 December 2007 - 13:50
Сделку заключать можно (ст.8 ФЗ "Об АО"),но до эмиссии акций нельзя заключать сделки с ентими ценными бумагами.Выпуск должен быть зарегистрирован (стандарты эмиссии), вообще то ст.15.17 КоАП никто еще не отменял... 
#4
Отправлено 12 December 2007 - 14:39
может сомнения по поводу п.3 ст. 2 ФЗАО?
а вообще лучше почетче сформулировать, а то из имеющихся формулировок можно подумать, что вы хотите узнать по поводу аренды акций
а вообще лучше почетче сформулировать, а то из имеющихся формулировок можно подумать, что вы хотите узнать по поводу аренды акций
#5
Отправлено 12 December 2007 - 20:42
огромное спасибо всем за ответы! нет - меня не аренда акций интересует
ЗАО с такими данными является нашим потенциальным арендодателем помещения. Т.к. при этом оно само является субарендатором)))), а брать помещение мы планируем надолго, пытаюсь со всех сторон риски учесть.
ЗАО с такими данными является нашим потенциальным арендодателем помещения. Т.к. при этом оно само является субарендатором)))), а брать помещение мы планируем надолго, пытаюсь со всех сторон риски учесть.
#6
Отправлено 14 December 2007 - 19:07
Если хотите учесть все риски, то не заключайте договор аренды пока выпуск не будет зарегистрирован.
Во-первых, регистрация выпуска занимает достаточно длительное время, а если еще не все в порядке в обществе с документами то в регистрации выпуска вообще может быть отказано.
Во-вторых, всегда есть риск, что это юр. лицо будет ликвидировано налоговой! с кого тогда спрашивать будете???
В третьих, если вы у него берете в субаренду, то не проще ли заключить договор перенайма. Так вы застрахуете свои риски на 100%
Во-первых, регистрация выпуска занимает достаточно длительное время, а если еще не все в порядке в обществе с документами то в регистрации выпуска вообще может быть отказано.
Во-вторых, всегда есть риск, что это юр. лицо будет ликвидировано налоговой! с кого тогда спрашивать будете???
В третьих, если вы у него берете в субаренду, то не проще ли заключить договор перенайма. Так вы застрахуете свои риски на 100%
#7
Отправлено 14 December 2007 - 19:16
Tom Sawyer
Регистрация выпуска никакого отношения к правоспособности общества не имеет. Основанием для ликвидации отсутствие регистрации выпуска не является.можно ли с этим юр.лицом заключать сделку (он - арендодатель)
Угу. "Навару никакого, зато при делах".ЗАО с такими данными является нашим потенциальным арендодателем помещения. Т.к. при этом оно само является субарендатором))))
