Сообщений в теме: 21

[Алена П]

Добрый день, уважаемые юристы.
у меня следующий вопрос:
идет у нас в районном суде дело по наследству.
судье до ужаса не хочется выносить решение. она уже нам и запросики всякие поручала сделать, и всяких третьих лиц привлечь, и свидетелей пособирать.
все мы сделали, фантазия у судьи иссякла.
вчера пришли мы в процесс, пообщЧались:
судья - ну все понятно, но уже 6 часов, объявляю перерыв в судебном заседании до завтрашнего утра.
мы: , но ушли, пришли сегодня утром.
утро, судебно заседание,
Судья: ну мне сейчас некогда, и вообще, подумайте над своими требованиями, перерыв на 7 дней!
занавес
вопрос первый - как ее урезонить?
вопрос второй - где она взяла перерыв в ГПК?
очень прошу сразу тапками не кидать, но ведь перерыв существует в АП, но не в ГП. или я не права?

[Billy]

Алена П

подумайте над своими требованиями

Судя по этой фразе, судья еще на стадии подготовки дела. Причем, независимо от подготовки самого дела.

где она взяла перерыв в ГПК?

Если судья говорит: "Перерыв!", - не верьте своим ушам, заставьте себя познакомиться с протоколом. Там может быть написано совсем другое... Может оказаться, что Вы вовсе и не в судебном заседании находились.

[меровингер]

вопрос второй - где она взяла перерыв в ГПК?

перерыв можно для отдыха объявлять. но 7 дней-перебор

вопрос первый - как ее урезонить?

жалуйтесь в коллегию (на нарушение сроков-в 2 месяца такими темпами не уложится). если есть подозрение что лично заинтересована-заявляйте отвод.

[Алена П]

вопрос второй - где она взяла перерыв в ГПК?

перерыв можно для отдыха объявлять. но 7 дней-перебор

вопрос первый - как ее урезонить?

жалуйтесь в коллегию (на нарушение сроков-в 2 месяца такими темпами не уложится). если есть подозрение что лично заинтересована-заявляйте отвод.

какие к чертям два месяца! мы седьмой месяц слушаемся!
поэтому и нервы уже сдают.
протокол сегодня пойдем читать,
сегодня весь день искала перерыв в ГПК

Добавлено в [mergetime]1197550893[/mergetime]
прочитали протокол....
там написано: протокол судебного заседания от 13-20 декабря
дальше читать как-то бессмысленно ......

[Alderamin]

меровингер

жалуйтесь в коллегию (на нарушение сроков-в 2 месяца такими темпами не уложится)

А в СОЮ кто-то где-то укладывается?

если есть подозрение что лично заинтересована-заявляйте отвод

Не затруднит привести ссылку на норму права, согласно которой подозрения являются основанием для отвода?

Алена П

какие к чертям два месяца! мы седьмой месяц слушаемся!
поэтому и нервы уже сдают.

Значит, не надо Вам заниматься судебными делами - не Ваше это...

прочитали протокол....
там написано: протокол судебного заседания от 13-20 декабря wacko.gif
дальше читать как-то бессмысленно ......

Душевно... Где разворачивается действо?

[rod]

жалуйтесь в коллегию на нарушение сроков
А в СОЮ кто-то где-то укладывается? 

Зря иронизируете, у меня в позапрошлом году был такой случай.


Добавлено в [mergetime]1197558780[/mergetime]

Душевно...  Где разворачивается действо?

Известно где, в России.

[Alderamin]

rod

Зря иронизируете, у меня в позапрошлом году был такой случай.

Ну, был один на тысячу... Дальше-то что???

Сообщение отредактировал Alderamin: 13 December 2007 - 21:59

[меровингер]

Alderamin

Не затруднит привести ссылку на норму права, согласно которой подозрения являются основанием для отвода?

не затруднит весельчак вы наш

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
.......................
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

и не надо мне рассказывать что сомнения и подозрения не связаны между собой. есть сомнения-появляются подозрения.
p.s. хатя мож у вас дугой гпк

Сообщение отредактировал меровингер: 14 December 2007 - 00:22

[Alderamin]

меровингер

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
.......................
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

и не надо мне рассказывать что сомнения и подозрения не связаны между собой. есть сомнения-появляются подозрения.

Должны иметься не просто подозрения, а обстоятельства! Обстоятельства - это факты... конкретные факты, которые подтверждены представленными суду доказательствами... Надо иметь полное отсутствие фантазии, чтобы за отложением дела, пусть и при довольно странных обстоятельствах, увидеть исключительно заинтересованность суда в исходе дела...

[меровингер]

Alderamin

Должны иметься не просто подозрения, а обстоятельства!

а я и не спорю. просто если автор темы, утверждая что

судье до ужаса не хочется выносить решение.

основывается не на своих субъективных впечатлениях а на чем-то конкретном и учитывая что

мы седьмой месяц слушаемся!

я предложил ей поискать причину такой тормознутости судьи и как следствие попытаться этим обосновать отвод. вряд ли она (тормознутость) лежит в плоскости простого пренебрежения судьи к нормам гпк и своим обязанностям. хотя балахонщики все могут

[Galov]

меровингер
Alderamin прав, для удовлетворения отвода требуются факты, а не подозрения. Да и вообще вопрос об отводе в суде общей юрисдикции совершенно надуман, если учесть что сам же отводимый судья решает вопрос о своем отводе. Если судья САМ не захочет под предлогом отвода избавиться от дела, никакие отводы никогда им не будут удовлетворены. А вот разозлить судью таким отводом легко. Хорошо, если судья окажется человеком незлопамятным. А если наоборот?

[меровингер]

Galov

для удовлетворения отвода требуются факты, а не подозрения.

как я написал все зависит от обладания автором темы конкретных фактов. если это все эмоции-это одно даже не стоит "пылить". т. к. можно просто

разозлить судью

если есть факты или возможность их получить-судья ведь тоже не дурак чтоб подставляться.

вопрос об отводе в суде общей юрисдикции совершенно надуман, если учесть что сам же отводимый судья решает вопрос о своем отводе.

я эту глупость тоже никогда не понимал

[in-yan]

Судья: ну мне сейчас некогда, и вообще, подумайте над своими требованиями, перерыв на 7 дней!

А что судья в течение этой недели в других процессах не была? Если судья вела другие процессы, то судебное заседание 13-20 декабря считается прерванным (ст.157 ГПК) и должно начаться заново. Вы это имейте в виду в случае, если решение суда Вам не понравится.

[Billy]

Алена П
Проверьте в протоколе наличие следующих записей:

Судья предложила истцу подумать над своими требованиями.
Истец думает...
Наступило 13 декабря 2007 года.
Истец думает...
Натупило 14 декабря 2007 года.
Истец думает...


И так далее...
Если не написано, подавате замечания!

Сообщение отредактировал laykin: 14 December 2007 - 13:30

[Алена П]

Алена П
Проверьте в протоколе наличие следующих записей:

Судья предложила истцу подумать над своими требованиями.
Истец думает...
Наступило 13 декабря 2007 года.
Истец думает...
Натупило 14 декабря 2007 года.
Истец думает...


И так далее... 
Если не написано, подавате замечания! 

Всем ответившим большое спасибо,
отвечаю вам, laykin такого в протоколе нет. замечания уже пишу.

Добавлено в [mergetime]1197621723[/mergetime]

меровингер

жалуйтесь в коллегию (на нарушение сроков-в 2 месяца такими темпами не уложится)

А в СОЮ кто-то где-то укладывается?

если есть подозрение что лично заинтересована-заявляйте отвод

Не затруднит привести ссылку на норму права, согласно которой подозрения являются основанием для отвода?

Алена П

какие к чертям два месяца! мы седьмой месяц слушаемся!
поэтому и нервы уже сдают.

Значит, не надо Вам заниматься судебными делами - не Ваше это...

прочитали протокол....
там написано: протокол судебного заседания от 13-20 декабря wacko.gif
дальше читать как-то бессмысленно ......

Душевно... Где разворачивается действо?

ну зачем же нападать на молодых специалистов. может вы мой талант сейчас на корню губите?
действо разворачивается в Ростове, в районном суде.

[Дозорный]

Если уверены в своей правоте - жалуйтесь в ККС на волокиту. Правда это срдство, как антибиотик - может и по Вам больно ударить.
А еще предварительно лучше копии протоколов заседаний снять

[Алена П]

Если уверены в своей правоте - жалуйтесь в ККС на волокиту. Правда это срдство, как антибиотик - может и по Вам больно ударить.
А еще предварительно лучше копии протоколов заседаний снять

за совет спасибо, но все же читайте повнимательнее - копии у меня уже есть

[rod]

rod
Цитата
Зря иронизируете, у меня в позапрошлом году был такой случай.
Ну, был один на тысячу... Дальше-то что???

Дальше надо развивать эту тенденцию. Один на тысячу, два на тысячу, три на тысячу и т.д. Невозможность выполнить закон никогла не была препятствием для наказания в случае его невыполнения. Смайлик поставить или сами поймете, что это шутка?

[Фригольд Архипович]

Подниму старую тему.

Гражданское дело в СОЮ. Судьей объявлен перерыв в судебном заседании сроком на 1 день.

Представитель ответчика присутствовал в первый день, но во второй не явился. В тот день в отсутствии ответчика суд принял решение по делу.

По почте решение ответчику не направлялось со ссылкой на то, что это не заочное решение. При этом около двух месяцев судья не сдавала дело в канцелярию, писала решение.

В итоге когда решение было получено в канцелярии прошли все сроки на обжалование.

Есть ли шанс принятия кассации в которой будет указано, что данное решение на самом деле является заочным, т.к. вынесено в отсутствии ответчика, однако в нарушение ГПК не было направлено ему по почте? Перерыв в заседании ГПК не предусмотрен, к тому же суд нарушил ст.157, т.к. после объявления перерыва слушал другие дела. Решение получено ответчиком в канцелярии суда только такого-то числа, таким образом кассация подана с соблюдением установленного ГПК срока для обжалования.

Или же подобные перерывы в СОЮ - давно сложившаяся, но не совсем соответствующая закону практика?

Только сегодня получили определение ВС, где написано, что рассмотрение надзорных жалоб по административке может проходить без истребования дела, т.к. КоАП не предусматривает обязательного истребования дела при надзоре (на рассмотрение Мосгорсудом такой жалобы без истребования дела мы как раз и жаловались). И неважно, что это противоречит ст. 26.11 и 30.5. и инструкции по делопроизводству. Практика такая.

Сообщение отредактировал Фригольд Архипович: 23 November 2010 - 19:09

[Практикант]

Представитель ответчика присутствовал в первый день, но во второй не явился

расписался где нить, что извещен о завтрашнем заседании? не отрицает того, что знал об объявлении перерыва до "завтра"? (в протоколе должно быть)

При этом около двух месяцев судья не сдавала дело в канцелярию, писала решение.

бывает. решается по разному.

В итоге когда решение было получено в канцелярии прошли все сроки на обжалование.

восстановление сроков

данное решение на самом деле является заочным, т.к. вынесено в отсутствии ответчика

а со стороны ответчика не было ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие?

последний абзац к чему?

[Pastic]

По почте решение ответчику не направлялось со ссылкой на то, что это не заочное решение.

Ответчику высылается копия не только заочного решения, но и очного - если ответчик не присутствовал в судебном заседании - ст. 214 ГПК РФ. Но ответчик присутствовал в судебном заседании - поскольку объявление перерыва - это не отложение судебного заседания, после перерыва продолжается ТО ЖЕ судебное заседание. От того, что ответчик ушел с его половины - ничего не меняется.

Есть ли шанс принятия кассации в которой будет указано, что данное решение на самом деле является заочным, т.к. вынесено в отсутствии ответчика

Во-первых, ответчик ПРИСУТСТВОВАЛ в судебном заседании - см. выше.
Во-вторых, если бы он и отсутствовал - рассмотрение дела в заочном, а не очном производстве - ПРАВО, а не обязанность суда, к тому же реализуемое только при согласии истца. СТО РАЗ ОБСУЖДАЛИ.

Перерыв в заседании ГПК не предусмотрен

Правда? ч.3 ст. 157 ГПК РФ. От того, что там нет слова "перерыв" - ничего не меняется.

к тому же суд нарушил ст.157, т.к. после объявления перерыва слушал другие дела.

Даже если Вы это докажите, по практике это признается незначительным нарушением.

При этом около двух месяцев судья не сдавала дело в канцелярию, писала решение.

В итоге когда решение было получено в канцелярии прошли все сроки на обжалование.

Если в течение 10 дней с момента получения копии решения Вы подадите кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока - с вероятностью 90% срок будет восстановлен.

[Фригольд Архипович]

2 Pastic

Спасибо за разъяснение. Обнадеживает последний абзац про вероятность восстановления срока. Краткую кассацию подали в день получения решения в канцелярии. Ходатайство о восстановлении срока подали вместе с полной кассацией.