Сообщений в теме: 3

[Татьяна]

Уважаемые коллеги,
Втал такой вопрос - заявление об изменении порядка или способа исполнения решения суда в порядке ст 203 и 434 ГПК должны подаваться в виде ИСКОВОГО заявления? т.е. является ли это исковым производством?
Вопрос достаточно принципиальный, т.к. есть мнение, что судья, вынесший решение по делу, не имел права принять ИСК об изменении порядка или способа исполнения решения суда.
Практику или какие-нибудь комментарии по этому вопросу не могу найти . Если кому-нибудь что-то встречалось - была бы рада ссылкам или аргументированным мнениям .
И еще ... не могу понять - чем принципиально отличаются 203 и 434 статтьи ГПК - т.е. хочется испльзовать 434, т.к. там предусмотрена возможность обращения в суд по месту исполнения решения - но в каких случаях ее использовать нельзя?

Спасибо за любую помощь

[Дмитр]

батенька, никакой это не иск. Дело по существу уже решено и не пересматривается .
Это уже пошла процедура исполнения ранее вынесенного решения.Посмотри названия Глав, в которых ст. 203 и ст. 434.
В принципе, 434 дублирует (отсылочно) ст. 203. Речь идет об одном и том же. Просто для простоты восприятия дали эту норму в двух разделах. Плюс, ст. 434 дополнена возможностью подачи заявления (но не искового, а по типу ходатайство и прочие "процедурные" заявления) не только в суд, вынесший решение, но и в суд по месту исполнения.
Куда именно обратиться ( в какой из судов), можете решить сами.

[Татьяна]

Тогда принятие судьей ИСКОВОГО заявления об изменении порядка или способа исполнения решения суда - будет являться незаконным?
Насколько возможно на основании этого оспорить дальнейшее решение суда?

[Дмитр]

ст. 134 п. 1 ГПК, ст. 220 ГПК,ст. 365 ГПК