Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Не пустили в аэропорт


Сообщений в теме: 7

#1 Follet

Follet
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2007 - 11:11

На днях приехал в аэропорт встречать мать.
На входе стоит рамка и сидят мент и служба безопасности аэропорта.
Выложил я все металлическое из карманов все равно рамка пишит. Показал, что на ремне металлическая бляха. Мент потребовал её снять, на что я ответил отказом и попросил его обследовать меня ручным металлоискателем.
Ответил отказом потому, что ручного у него нет, а есть рамка. И сказал покинуть аэропорт. Поругались мы с ним на повышенных тонах. Он так и не смог мне ответить где же это написано, что ремень можно снимать. Сказал, что надо газеты читать. :D В общем послал я его подальше, вышел и озадачился. А кто прав? Ремень мне снимать как то не особо хотелось да и в праве ли они такое требовать?
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2007 - 13:18

Follet

Ремень мне снимать как то не особо хотелось да и в праве ли они такое требовать?

Подобный досмотр на входе в аэропорт законом не предусмотрен, так что дальше можно рассуждать только исходя из соображений общего характера, из которых следует, что принуждать снимать ремень мент был не вправе (на мой взгляд, и при досмотре паксов такое требование тоже, мягко говоря, не основано на законе), а отсутствие у него ручного металлодетектора - его проблемы...
  • 0

#3 Дозорный

Дозорный
  • Старожил
  • 1722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2007 - 12:29

Он так и не смог мне ответить где же это написано, что ремень можно снимать.

А Вы не в курсе были, что его можно снять? :D

В общем послал я его подальше, вышел и озадачился.

Получили, что хотели - ушли с чувствовм собственной правоты. Не знаю, чего так сцепились. Не штаны же он Вас заставлял снять. ИМХО проблема вообще не стОит обсуждения. Да и на счет того, что отсутствие у него ручного металлодетектора - его проблемы я тож не согласен. Это же место повышенного скопления людей, плюс к тому повышенная опасность терактов всяких. Человеку какое оборудование дали, он с ним и обеспечивает безопасность. Случись что, его натянут одним из первых - не уследил, гад! Вот кто что бы на его месте сделал: заходит некий тип, все вроде выложил, но пищит, ссылается на ремень, но снимать не хочет. А мож на нем под одеждой огнестрела навешано и он просто наудачу проскочить пытается? ИМХО мент поступил принципиально верно. Гораздо хуже было бы если бы он забил и пропустил.
  • 0

#4 юнга

юнга

    ватник, колорад.

  • молодожён
  • 4107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2007 - 12:43

Дозорный, категорически не соглашусь.
представте дальше ситуацию, вы сняли ремень, а детектор опять звенит?
догола раздеваться будете? а может у человека пластиша железная в башке? или ротез какой нибудь металический?

я сам, пока ходил в ботинках доктор мартинс имел подобные проблемы при проходе на территорию спорткомплексов либо ночных клубов. с клубами проблем не было, т.к. везде имелись ручные детекторы.
а других же местах, когда звенела рамка металлоискателя я всегда ссылался ни то что у меня ботинки с титанывыми вставками.
проблем практически никогда не было.

а вообще тема врядли из категории правовых.
может стоит модераторам снести её в разное?
  • 0

#5 Дозорный

Дозорный
  • Старожил
  • 1722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2007 - 13:16

юнга

а вообще тема врядли из категории правовых.
может стоит модераторам снести её в разное?

Согласен.

представте дальше ситуацию, вы сняли ремень, а детектор опять звенит?
догола раздеваться будете? а может у человека пластиша железная в башке? или ротез какой нибудь металический?

Ну, до гола раздеваться в общественных местах - дело вкуса, конечно :D Но отсутствие ручного металлодетектора в этой ситуации не прокатит как аргумент для прохождения в здание аэропорта. Хотя разговор уже и правда неправовой начинается...
  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2007 - 13:24

Дозорный

Да и на счет того, что отсутствие у него ручного металлодетектора - его проблемы я тож не согласен. Это же место повышенного скопления людей, плюс к тому повышенная опасность терактов всяких.

Тогда ответьте на простой вопрос. В Москве в судах практически везде сейчас стоят рамки (не везде, правда, реально используются), записывают паспортные данные всех посетителей. Но, как известно, в московских судах никогда террактов не было, а были они в наземном общественном транспорте, в метро, в подземном переходе, на рынке. Соответственно, скопление людей в судах - ничто в сравнении со скоплением людей в тех местах, где терракты уже реально были. Так почему, в таком случае, ни в наземном общественном транспорте, ни в метро, ни подхемных переходах, ни на рынках, где высока вероятность террактов и где они уже были реально, рамки до сих пор не стоят, но при этом стоят в куче всяких разных мест, где вероятность невелика? :) :D

Человеку какое оборудование дали, он с ним и обеспечивает безопасность.

Исходя из такой логики если "человеку" не представится возможным дать хотя бы такое оборудование - всех нужно заставить раздеваться до трусов...

Случись что, его натянут одним из первых - не уследил, гад!

Если его заставляют нарушать права граждан - либо он не исполняет такие указания, либо ищет другое применение своим способностям...

юнга

а вообще тема врядли из категории правовых

Собственно, почему??? :) Однако подобные вопросы уже неоднократно обсуждались, поэтому тему было бы правильно просто закрыть...
  • 0

#7 Дозорный

Дозорный
  • Старожил
  • 1722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2007 - 13:44

Alderamin
Вопрос на самом деле прост: какой выход, если человек юридически прав? Я имею в виду, какой выход буквально здесь и сейчас, на месте? Пройти силой не получится. Обжаловать? Куда? И сколько это времени займет? Все таки раздеться, как-то зафиксировать нарушение и потом обжаловать? Но это в лучшем случае сработает на будущее, в прошлом-то уже пришлось раздеться...
Вы какой выход из ситуации предлагаете?

К стати, на счет судов, почему там рамки, все ж просто, не о простых же гражданах забота, а об отдельных, которые в этих зданиях работают! :D
  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2007 - 13:56

Дозорный

какой выход, если человек юридически прав? Я имею в виду, какой выход буквально здесь и сейчас, на месте? Пройти силой не получится. Обжаловать? Куда? И сколько это времени займет?

Млин, Вы сами с собой уже, что ли, обсуждаете? :D Автор темы свои вопросы задал предельно ясно и предельно конкретно:

А кто прав? Ремень мне снимать как то не особо хотелось да и в праве ли они такое требовать?

Вы какой выход из ситуации предлагаете?

Я предлагаю вернуться к обсуждению вопросов, которые интересуют автора темы, а не Вас... :)

К стати, на счет судов, почему там рамки, все ж просто, не о простых же гражданах забота, а об отдельных, которые в этих зданиях работают!

Спрашивается - а в аэропорту, в таком случае, чего ради заботиться о простых смертных ? :) :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных