Принимая во внимание п.2 (подп. 4) ст. 92 АПК следует ли понимать, что обеспечительные меры применяются исключительно в отношении требований, имеющих имущественный характер?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 17 July 2003 - 17:32
Не думаю. А как же, например, применение в качестве обеспечения запрета для налоговой списывать деньги со счета, когда мы обжалуем их решение о привлечении к ответственности и довзыскании налогов после проверки?
#3
Отправлено 18 July 2003 - 11:55
ПРосто обеспечительные меры должны соответствовать тому требованию, которое заявляеится в иске.
Если требование неимущественного хараткера - напр. обжалование решения АСа, то нельзя требовать например ареста на недвижимое имущество.
Если требование неимущественного хараткера - напр. обжалование решения АСа, то нельзя требовать например ареста на недвижимое имущество.
#4
Отправлено 18 July 2003 - 20:24
Себастьян
в АПК вообще много чего написано, чего не всегда можно выполнить (и нужно).
Поэтому yanka
Маруся
правы
п.4 ч.2 ст. 92 АПК РФ!!!п.2 (подп. 4) ст. 92 АПК
в АПК вообще много чего написано, чего не всегда можно выполнить (и нужно).
Поэтому yanka
Маруся
правы
#5
Отправлено 21 August 2003 - 12:37
тема присоеденина sud
Коллеги.
Возник вопрос в каких случаях можно просить суд о применении обеспечения иска.
Только лишь когда имеются имущественные требования или также и в других случаях?
К примеру п.1 ст.90 АПК говорит о том, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При этом в ч.4 п.2 ст.92 АПК говорится, что в заявлении об обеспечении иска обязательно должен содержаться размер имущественных требований.
А если нет имущественных требований и в принципе не может быть, к примеру когда обжалуются решения ОСА о внесении изменений в устав, о выборе СД и о доп. эмиссии.
Скажем суд удовлетворяет заявление истца о запрете общему собранию акционеров принимать решения по выбору СД и осуществлять действия по доп.эмиссии.
Т.к. ответчику не представлялось заявление истца об обеспечении иска, а высылалось только определние суда об обеспечении иска, то не представляется возможным определить какой размер имущественных требований указал истец в заявлении об обеспечении.
И вообще насколько он мог определить этот размер.
Если в заявлении не содержится размера имущественных требований, то суд обязан в соответствии с п.2 ст.93 АПК оставить заявление без движения.
Значит ли это, что если указание размера имущественных требований в завлении обязательно, то обеспечиваться могут только требования, которые можно определить в денежном эквиваленте?
ТАК ЧТО ВЫДУМАЕТЕ О ТОМ, В ОТНОШЕНИИ КАКИХ ТРЕБОВАНИЙ (ИМУЩЕСТВЕННОГО ИЛИ В ТОМ ЧИСЛЕ И НЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАР-РА) МОЖНО ПРОСИТЬ СУД О ПРИМЕНЕНИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
С уважением.
Коллеги.
Возник вопрос в каких случаях можно просить суд о применении обеспечения иска.
Только лишь когда имеются имущественные требования или также и в других случаях?
К примеру п.1 ст.90 АПК говорит о том, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При этом в ч.4 п.2 ст.92 АПК говорится, что в заявлении об обеспечении иска обязательно должен содержаться размер имущественных требований.
А если нет имущественных требований и в принципе не может быть, к примеру когда обжалуются решения ОСА о внесении изменений в устав, о выборе СД и о доп. эмиссии.
Скажем суд удовлетворяет заявление истца о запрете общему собранию акционеров принимать решения по выбору СД и осуществлять действия по доп.эмиссии.
Т.к. ответчику не представлялось заявление истца об обеспечении иска, а высылалось только определние суда об обеспечении иска, то не представляется возможным определить какой размер имущественных требований указал истец в заявлении об обеспечении.
И вообще насколько он мог определить этот размер.
Если в заявлении не содержится размера имущественных требований, то суд обязан в соответствии с п.2 ст.93 АПК оставить заявление без движения.
Значит ли это, что если указание размера имущественных требований в завлении обязательно, то обеспечиваться могут только требования, которые можно определить в денежном эквиваленте?
ТАК ЧТО ВЫДУМАЕТЕ О ТОМ, В ОТНОШЕНИИ КАКИХ ТРЕБОВАНИЙ (ИМУЩЕСТВЕННОГО ИЛИ В ТОМ ЧИСЛЕ И НЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАР-РА) МОЖНО ПРОСИТЬ СУД О ПРИМЕНЕНИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
С уважением.
Сообщение отредактировал sud: 22 August 2003 - 20:51
#6
Отправлено 21 August 2003 - 14:35
Да в любых случаях суд можно просить о принятии обеспечительных мер.
У меня уже есть практика, когда обжалуется регистрация перехода права собственности и суд применяет меры в виде запрета ответчику применять меры по отчуждению имущества, являвшегося предметом сделки, прошедшей регистрацию.
При этом размер требований естественно не указывается, а просто пишиться, что в дальнейшем намерены заявить требования о признании и самой сделки ничтожной.
Так что ...
Добавлено:
Да при чем апелляция оставила в силе такое определение.
Кас.жалоба в стадии рассмотрения.
У меня уже есть практика, когда обжалуется регистрация перехода права собственности и суд применяет меры в виде запрета ответчику применять меры по отчуждению имущества, являвшегося предметом сделки, прошедшей регистрацию.
При этом размер требований естественно не указывается, а просто пишиться, что в дальнейшем намерены заявить требования о признании и самой сделки ничтожной.
Так что ...
Добавлено:
Да при чем апелляция оставила в силе такое определение.
Кас.жалоба в стадии рассмотрения.
#7
Отправлено 22 August 2003 - 20:05
Где-то обсуждали уже найду позже, это не обязательно.При этом в ч.4 п.2 ст.92 АПК говорится, что в заявлении об обеспечении иска обязательно должен содержаться размер имущественных требований.
Так что ИМХО можно обеспечивать и неимущественные иски.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
