Сообщений в теме: 16

[zzz2]

Сорри. В поиске был.
Участник выходит из ООО. ООО выплачивает вышедшему участнику действительную стоимость его доли в виде имущества.
Необходимо ли ООО восстанавливать ндс с передаваемого участнику имущества. ?
Раньше суды были на стороне налогоплательщика.
Действующая редакция статьи 170 НК , обязывает ли в этом случае восстанавливать ндс ?

[zzz2]

Подробнее:

п.3 ст. 170 НК " Суммы налога, принятые к вычету по товарам ..... подлежат восстановлению в случаях:

подп.2) дальнейшего использования таких товаров ... для осуществления операций, указанных в п.2 настоящей статьи (п.2 ст.170 НК)

обращаемся к п.2 ст. 170 НК : (подп.1) " приобретения товаров ......используемых для операций по производству или реализации....товаров не подлежащих налогообложению ( освобожденных от налогообложения)

ст. 146 НК : не признается объектом налогообложения 1) операции, указанные в пункте 3 статьи 39 НК

подп.5 п3 ст. 39 : передача имущества в пределах первоначального взноса участнику хозяйственного общества ......при выходе ... из хозяйственного общества ... .

Получаем, что ООО передавая имущество выходящему участнику, должно восстановить "входной НДС" ранее принятый в вычету по этому имуществу.

Взнос в УК закрыли в НК как безналоговый способ передачи активов, путем прямого указания.

Выход участника также теперь не является безналоговым способом передачи активов, в связи с обязанностью ООО восстановить НДС, ранее принятый к вычету.

Есть мнения ?

Сообщение отредактировал zzz2: 19 December 2007 - 18:54

[zzz2]

ап ! ?

[Faust]

Думаю - восстанавливать надо.

Взнос в УК закрыли в НК как безналоговый способ передачи активов, путем прямого указания

в каком смысле?

[zzz2]

Сама операция по взносу в УК не облагается ндс и прибыль.
Но ...участник передающий имущество в УК тепереча обязан восстановить НДС, ранее принятый к вычету по этому имуществу. ( Прямое указание в НК )
Поэтому эта операция и потеряла привлекательность.

[Faust]

zzz2

участник передающий имущество в УК тепереча обязан восстановить НДС

Поэтому эта операция и потеряла привлекательность

вас понял. Есть такое дело.

[zzz2]

Думаю - восстанавливать надо.

Вот и я тоже пока думаю. Но ведь не хочется ....восстанавливать .

[zzz2]

Есть еще мнения ?

[Юзверь]

Есть еще мнение что надо восстанавливать)

[Faust]

А еще есть мнение, что не надо восстанавливать.

Но оно неверное)))))

[zzz2]

А обоснование, высказанных мнений, восстановления НДС ? - это изложенное мною в сообщении № 2. ?
Мучает один вопрос.
Зачем в п.3 ст. 170 НК специально выделена ситуация подп.1) " передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов" - т.е. прямое указание.
Этот подпункт и не нужен был при наличии подп.2) "дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи, за исключением операции, предусмотренной подпунктом 1 настоящего пункта, и передачи основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества, имущественных прав правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации юридических лиц."
Вопрос о восстановлении НДС, ранее принятого к вычету по имуществу вносимому в УК - урегулирован в НК. Без вариантов.
А достаточно ли урегулирован вопрос о восстановлении НДС у ООО при выходе участника, с имущества передаваемого выходящему участнику ? Равно как и другие случаи.
Или все таки есть неопределенность ? Будем ждать судебную практику ?

[zzz2]

Вопрос был не теоретический. Реально стою перед ситуацией когда надо перевести имущество. Не могу найти безналоговою операцию для перевода.
Получается все закрыли ?
Кстати не нашел судебную практику по редакции подп.2 п.3 ст. 170 в редакции от 28.02.2006 N 28-ФЗ.
Коллеги, если есть у кого практика, поделитесь плиз.

[Ната Т.]

zzz2
Имею смелую мысль.
Не надо восстанавливать в вашем случае НДС!
Действительно

обращаемся к п.2 ст. 170 НК : (подп.1) " приобретения товаров ......используемых для операций по производству или реализации....товаров не подлежащих налогообложению ( освобожденных от налогообложения)

Что мы здесь имеем? Товар приобретался и использовался для операций по производству или реализации...
Но в вашем случае не было ни производства, ни реализации. Ну почему не было производства, понятно. Почему не было реализации, вы же сами об этом выше сказали. Ведь

подп.5 п3 ст. 39 : передача имущества в пределах первоначального взноса участнику хозяйственного общества ......при выходе ... из хозяйственного общества ... .

это не реализация.
Вот и получается, что ваш случай под действие п. 2 ст. 170 не подпадает.
Там говорится об операциях по производству или реализации, которые имеют место быть, но которые освобождены от налогообложения. Но у вас нет вообще ни производства, ни реализации никаких товаров. Не облагаемых НДС, не освобождаемых от налогообложения.
Или я не права?

[zzz2]

zzz2
Имею смелую мысль.
Не надо восстанавливать в вашем случае НДС!

Надо восстанавливать. Увы.

[Ната Т.]

zzz2

Надо восстанавливать. Увы.

Мои доводы неубедительны?

[zzz2]

Мои доводы неубедительны?

Товар приобретался и использовался для операций по производству или реализации...
Но в вашем случае не было ни производства, ни реализации

В моем случае при приобретении Обществом имущества сумма НДС, уплаченная продавцу, предъявлялась к вычету.

[Ната Т.]

zzz2

В моем случае при приобретении Обществом имущества сумма НДС, уплаченная продавцу, предъявлялась к вычету.

Ну и что. Причем здесь это. Вы приобрели имущество для осуществления операций, облагаемыйх НДС. Применили вычет. Начали использовать имущество по назначению. Скажем, купили станок, и начали на нем штамповать продукцию, облагаемую НДС. А потом отдали этот станок участнику при его выходе из ООО. Так вот, такая передача станка не является производством и реализацией товаров, освобожденных от налогообложения НДС. Это, вообще, не является, ни производством, ни реализацией.