Сообщений в теме: 10

[enst]

Доброго времени всем!

Ситуация.
Я сетевая компания, ко мне обратился с заявкой потребитель о временном присоединении нагрузки на полгода, для механизации строительства и электрификации бытовок. Что с ним делать? По нормальной схеме я должен заключать с ним договор техприсоединения, делать проект и т.п. Тариф не утвержден, т.е. это индивидуальный проект, утверждать стоимость в РЭК месяца два минимум. В общем все долго и муторно, пока оформим все, они уже стройку закончат. Сейчас они обходятся дизелями. Фактических работ немного, стоимость присоединения маленькая.
Как сделать, чтоб их все-таки присоединить, они бы оплатили ЭЭ, которую потребили и при этом ускорить процесс?

[JIS]

enst

Как сделать, чтоб их все-таки присоединить, они бы оплатили ЭЭ, которую потребили и при этом ускорить процесс?

Если не устраивает схема с ИП, присоединять только бесплатно...

[enst]

Если не устраивает схема с ИП, присоединять только бесплатно...

т.е. законодательно никакой разницы между временным и постоянным нет, так?
А то, что по постановлению ТУ выдаются минимум на 2 года, а тут полгода, не поможет никак?

[JIS]

enst

т.е. законодательно никакой разницы между временным и постоянным нет, так?

верно

А то, что по постановлению ТУ выдаются минимум на 2 года, а тут полгода, не поможет никак?

Вроде ФАС над этим думает, что делать со времянкой но пока нормальной позиции у них нет...

[Калиостро]

Мы решили решать проблему так:
- Для стройки договор техприсоединения на состав строительного оборудования с ссответствующими нагрузками и т.д. (два года срок как положено);
- объект простроен - другой договор техприсоединения

вообще, я щетайу что сие единственный по сути вариант исходя из ПТП.

а насчет ИП и регулятора к завке прилагайте смету согласованную сторонами, по практике значительно ускоряет процесс. да и ваще, регуляторов надо тренировать(((

Сообщение отредактировал Калиостро: 20 December 2007 - 18:10

[S.O.F_Borman]

У меня аналогичная ситуация. Наше предприятие занимается подземным ремонтом скважин. Длительность ремонта 3-30 суток. Оборудование -мобильные здания. Подключаемся от ТП питающих станки-качалки или погружные электронасосы.Как быть?
Выполненние Правил Технологических Присоед. это право или обязанность сетевой организации? Ну не хочет она брать деньги с нас за Тех.Прис.Или здесь присутствуют интересы государства - желание поиметь свою копейку? И сетевая организация обязана выполнить всю процедуру(и мы тоже) и заработать деньгу?
И наше управление и сетевая организация находятся в структурных подразделениях одной Нефтяной Компании.Правила Тех.Прис. не выполняем. Чем это грозит сетевой орг.и нам??

[fil]

Приподниму тему.
Может было, но в поиске конкретно не нашел ответ, так что не пинайте...
п. 13 ПП 861 устанавливает ограничения (6 месяцев) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для обеспечения электрической энергией передвижных объектов с максимальной мощностью до 100 кВт включительно + соответствующая расшифровка понятия передвижного объекта.
Имеются ли временные ограничения для технологического присоединения если объект стационарный.
Грубо говоря идет стройка, с СО "не договорились", она отключила питание по временной схеме, не мотивировав при этом фактически ничем, а только тем, что временное присоединение только на полгода. Но стройка не закончена.
Правомерны ли действия СО?

[местный]

ув.fil
КМК если Вы подключили недостроенный объект, у которого, естественно, свои энергопринимающие установки надлежащим образом не допущены в эксплуатацию, да еще и присоединились без надлежащего оформления (допуск в эксплуатацию), то у Вас и не было договора энергоснабжения.
В этом апсекте ответ на вопрос

Правомерны ли действия СО?

должен быть "действия СО были неправомерны, когда Вас подключили и подавали э/э в нарушение установленных технических требований, а сейчас они устраняют допущенное ранее нарушение".

[JIS]

fil

Правомерны ли действия СО?

Мало исходных данных, по догворам и т.д.

[fil]

местный

"действия СО были неправомерны, когда Вас подключили и подавали э/э в нарушение установленных технических требований, а сейчас они устраняют допущенное ранее нарушение".

В принципе соглашусь, но имеются несколько моментов, которые не позволяют делать в полном объеме такие выводы, а именно:
1. От СО имелись ТУ (август 2007г.) на временное присоединение на срок - окончания строительства второй очереди. Одним из условий данного присоединения было прокладка кабеля в течение 2009г. Договор тех присоединения или акт тех присоединения (временное) не оформлялся. (Это кстати также вопрос, оформляются ли по временки данные документы, в ПП 861 не нашел).
2. Абонент в 2007г. обращается в вышестоящую СО для выделения дополнительной мощности. Получает отказ.
3. с 2007г. по июль 2009г. Абонент получает по временки мощность (несмотря на отказ вышестоящей СО).
4. После "не договоренностей" между СО и Абонентом в июле 2009 по временке Абонента СО отключает, мотивируя тем, что:
- не выполнили условия прокладки кабеля (в течение 2009 г.);
- вышщестоящая СО отказала в выделении мощности.
В результате данного обстоятельства (отключения) Абонент со 2 категории перешл на 3.
НО во всем этом есть большое сомнение о правомерности действий СО в части отключения, так как фактическое потребление до июля 2009г. осуществлялось.
Вопрос:возможно ли СО обязать осстановить подключение по временной схеме?

[JIS]

fil
В принципе шанс есть.