Сообщений в теме: 18

[gurast]

сегодня в 10 ААС председательствующая сказала о новом Постановлении ВАС по НДС от 07 декабря 2007 года кто что знает поделитесь плиз

[Lbp]

gurast
Об чем?
ВАС с завидным постоянством шурует что-нибудь по НДС. И что?

[Юзверь]

Как я понимаю, речь идет об этом

http://www.vedomosti...07/12/24/138670

Пленум ВАС одобрил постановление, регулирующее рассмотрение судами споров о возмещении НДС. У «Ведомостей» есть его окончательная редакция (документ еще не подписан).


Спорят меньше
По данным Высшего арбитражного суда, в первом полугодии 2007 г. был рассмотрен 61 301 налоговый спор (значительная часть дел касается НДС) – в 3,2 раза меньше, чем за тот же период 2006 г. Это 36,7% от всех административных споров.
Налогоплательщики выиграли 75,6% дел об оспаривании актов налоговиков.

По постановлению ВАС, признав отказ в возмещении НДС незаконным, суд обязывает налоговиков вернуть деньги компании. (Сейчас и после отмененного судом отказа, говорит замдиректора судебного департамента ТНК-ВР Эдуард Годзданкер, приходится подавать отдельный иск о возмещении.) Отказ в возмещении неправомерен, если налоговики объяснили его «незначительными дефектами» в документах, не запросили необходимых материалов или не мотивировали решение.

Принести документы в суд компания может, если он сочтет уважительными причины, по которым с ними не были ознакомлены инспектора (перечня причин нет). Если иск отклонен, ВАС советует снова обратиться в инспекцию, представив все документы.

Чтобы защититься, придется оспаривать само требование налоговиков о предоставлении документов, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Раз можно обжаловать требование, таких споров станет больше, думает Годзданкер.

Налогоплательщик имеет право заново подать документы на возмещение, налоговики обязаны его рассмотреть, считают руководитель группы налоговых споров «ФБК-право» Галина Акчурина и партнер Deloitte Сергей Воропаев.

По законному требованию обязательно нужно представлять документы, а по неотносимым документам писать ответ, указывая причины его необоснованности, советует Воропаев. По возмещению НДС налоговики имеют право истребовать значительный перечень документов и, если компания не успевает, лучше воспользоваться процедурой продления срока представления, советует Акчурина.

Пленум ВАС разрешил налоговикам представлять в суд дополнительные основания отказа в возмещении НДС. Налогоплательщик такого права лишен. Если оспаривается решение инспекции, то суд рассматривает указанные в нем доводы, объясняет Воропаев. Не нужно пропускать сроки обжалования (три месяца), советует Воропаев: у налоговиков будет преимущество — они получают право представлять дополнительные доводы.

Постановление стимулирует налоговиков отказывать по немотивированным решениям, предупреждает Акчурина: по требованию о возмещении НДС налоговики на любой стадии рассмотрения иска смогут заявить новые основания, бремя доказывания ляжет на налогоплательщика, а на сбор документов могут уйти месяцы. Отказ по незначительным причинам может означать, что нужно быть готовым оспаривать новые основания, которые инспекция заявит в суде, заключает Годзданкер.

[Lbp]

Юзверь
Спасибо.
Однако статья - какой-то бред сумасшедшего!

Сейчас и после отмененного судом отказа, говорит замдиректора судебного департамента ТНК-ВР Эдуард Годзданкер, приходится подавать отдельный иск о возмещении

А что, не подают вместе?

Отказ в возмещении неправомерен, если налоговики объяснили его «незначительными дефектами» в документах, не запросили необходимых материалов или не мотивировали решение.

Отркыли Америку.

Принести документы в суд компания может, если он сочтет уважительными причины, по которым с ними не были ознакомлены инспектора

Старый-старый ВАСя.

Если иск отклонен, ВАС советует снова обратиться в инспекцию, представив все документы.

А без советчиков не догадались бы. Сто лет как известно.

Чтобы защититься, придется оспаривать само требование налоговиков о предоставлении документов, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Зачем?

Налогоплательщик имеет право заново подать документы на возмещение, налоговики обязаны его рассмотреть, считают руководитель группы налоговых споров «ФБК-право» Галина Акчурина и партнер Deloitte Сергей Воропаев.

Снова здорово! Тоже уже давно известно.

По законному требованию обязательно нужно представлять документы, а по неотносимым документам писать ответ, указывая причины его необоснованности, советует Воропаев

Ыыыыыыыыыыыыы!!!

По возмещению НДС налоговики имеют право истребовать значительный перечень документов и, если компания не успевает, лучше воспользоваться процедурой продления срока представления, советует Акчурина.

Слов нет! Вокруг одни идиоты.

Пленум ВАС разрешил налоговикам представлять в суд дополнительные основания отказа в возмещении НДС.

Это как?

Если оспаривается решение инспекции, то суд рассматривает уазанные в нем доводы, объясняет Воропаев. Не нужно пропускать сроки обжалования (три месяца), советует Воропаев: у налоговиков будет преимущество — они получают право представлять дополнительные доводы.

Заявят пропуск срока, вот и все дополнительные доводы.

Убила бы журналюг!

[Юзверь]

Lbp

А почему вы решили, что читатели ведомостей - сплошь практикующие налоговые юристы?))

[Lbp]

Юзверь

А почему вы решили, что читатели ведомостей - сплошь практикующие налоговые юристы?))

Я ничего не решила.
Но поскольку знаю этот самый Делойт, могу сказать, што пиар сплошной и фигня полная, высказанная с задумчивым видом под соусом супер-пупер новости.
Понятно, что не практикующий налоговый юрист, а простой предприниматель, н-р, в случае проблем с НДСом побежит к спецу. Вот и ларчик просто открывался. (с)

[caXar]

http://www.taxpravo....706391277360916
это?
только там седьмое декабря не фигурирует. и оно вообще еще не фигурирует...)) хотя ожидаем уж давно

[Юзверь]

Lbp

Да почему ж супер-пупер, комментарии подобный этому даются почти ежедневно в ведомостях)) А что до пиара, то это можно отнести и не только к Делойту, так что ж в этом плохого))

[Lbp]

Юзверь
Плохого ничего. Только все это уже есть - это раз. Противно - это два.

[MadDog]

сегодня в 10 ААС председательствующая сказала о новом Постановлении ВАС по НДС от 07 декабря 2007 года кто что знает поделитесь плиз

может это? см. ссылку под названием "материалы к повестке"
http://arbitr.ru/news/18421.html

[сам]

gurast,
от 18-го оно. нумер 65... аля я все вышеизложенное нипральна понял?

[Lbp]

сам
Прально. И, кроме срока и/д три года, ничо революционного нет.

[сам]

Lbp,
а про возмещение по п. 6-му?
чую, ща зоопарк начнется. традиционно рассматривалось как требование материальное, то бишь отдельное. как способ восстановления нарушенного права в АСах не прокатывало. а туточки, вроде, и обязаны суды указать сроки и способы возмещения при любом раскладе, и старые разъяснения нихто не отменял....

[Lbp]

сам
Ну конечно, балда получается.
Но, чесговоря, лично меня не волнует, поэтому не акцентировалась.

[сам]

Lbp,

Но, чесговоря, лично меня не волнует, поэтому не акцентировалась

везет... меня щас одно радует, шо НДС квартальный

[Lbp]

сам
У нас наоборот: возвраты по 12-14 млн. в месяц, а тут получается, что тормознулся.

[сам]

Lbp,
дык я радуюся, шо процессов меньше буит...
а то, млин за каждый период скажем так несколько обчейств-налплатов падавали декларации, потома креативная бухгалтерия лупила по 3-4 уточненки и епстессна по каждой получали решение, которое нада было оспаривать... мрак, кароче... ща хоть в три раза меньше буит)))
а суммы та так или иначе возвращаются, проста работу лишнюю делать нихоцца....

а тут получается, что тормознулся.

буим пасматреть, шо судьи на енто разъяснения скажуть... мобыть и не буит паследствий нихароших....
вопсчем, впечатление, шо ВАС мало-мало торопился, када выносил...

[Lbp]

сам

шо ВАС мало-мало торопился, када выносил...

Аналогично...

[Лекс]

Видимо про это речь. Выкладываю чтобы всем видно было.
Про неполный пакет документов Вася выдал полет свей искрометной мысли. И вообще ничего нового и хорошего для налогоплательщиков в этом документе не читается.
Комментировать собственно нечего. Только представителям ФБК и Юникона есть работа всегда. А то без работы могут остаться.


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2007 г. N 65

О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
ЗАЯВЛЕНИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА
НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
ПО ОПЕРАЦИЯМ, ОБЛАГАЕМЫМ НАЗВАННЫМ НАЛОГОМ
ПО СТАВКЕ 0 ПРОЦЕНТОВ

В связи с возникающими в правоприменительной практике вопросами о порядке принятия к производству и рассмотрения заявлений налогоплательщиков, предъявленных в суд в защиту права на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.
1. Согласно действующему законодательству налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы НДС (далее - требование о возмещении НДС).
Заявление налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа принимается к производству и рассматривается судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление о возмещении НДС - по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.
При принятии к производству заявления налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа судам необходимо иметь в виду, что содержание такого заявления определено положениями части 1 статьи 199 АПК РФ, в силу пунктов 2 и 5 которой формулировка предмета предъявляемого в суд требования ограничивается обозначением оспариваемого решения (бездействия).
В случае, если налогоплательщиком предъявлены в суд одновременно оба требования и по требованию неимущественного характера пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, или в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.
2. Положения главы 21 НК РФ, в том числе статей 165 и 176, устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов.
Согласно этому порядку рассмотрение заявлений налогоплательщиков о возмещении НДС и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ документов, подтверждающих в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.
Как определено пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ в суд налогоплательщик может обратиться только в случае нарушения его права на возмещение НДС, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной главой 21 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.
Под несоблюдением налогоплательщиком установленной НК РФ административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС следует понимать не только его непосредственное обращение в суд, минуя налоговый орган, но и представление в налоговый орган вместе с соответствующей налоговой декларацией неполного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Кроме того, названная процедура не может считаться соблюденной налогоплательщиком, если им не выполнено требование налогового органа, предъявленное на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ, о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. При этом следует учитывать, что представление документов, имеющих незначительные дефекты формы или содержания, в целях настоящего разъяснения не может рассматриваться как непредставление этих документов. При возникновении спора значительность таких дефектов оценивается судом.
В исключительных случаях суд может признать административную (внесудебную) процедуру возмещения НДС соблюденной, если установит, что правомерно истребованные у налогоплательщика налоговым органом документы представлены налогоплательщиком непосредственно в суд по уважительным причинам (например, по причине изъятия у налогоплательщика соответствующих документов полномочным государственным органом или должностным лицом).
3. В случае выявления факта несоблюдения налогоплательщиком упомянутой в пункте 2 настоящего Постановления процедуры (в том числе признания неуважительными причин непредставления налогоплательщиком необходимых документов в налоговый орган) при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения (бездействия) оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения (в период бездействия).
Если указанные обстоятельства выявлены судом при рассмотрении заявления налогоплательщика о возмещении НДС, суд применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ оставляет данное заявление без рассмотрения.
Соответствующие судебные акты принимаются судом и в том случае, когда налогоплательщик без уважительных причин представил все необходимые документы непосредственно в суд, минуя налоговый орган.
При этом налогоплательщик вправе обратиться (повторно обратиться) в налоговый орган, выполнив надлежащим образом требования главы 21 НК РФ. В случае несогласия с принятым налоговым органом решением налогоплательщик также может обжаловать это решение в судебном порядке.
4. Поскольку нормы главы 21 НК РФ не предусматривают обязанности налогоплательщика на момент представления налоговой декларации, в которой заявлено право на возмещение НДС, приложить к ней документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов, отказ в возмещении НДС по мотиву неприложения к налоговой декларации упомянутых документов должен признаваться неправомерным.
Кроме того, судам надлежит учитывать, что из взаимосвязанного толкования положений статей 88 и 176 НК РФ следует вывод о том, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в возмещении НДС по мотиву недоказанности им правомерности применения налоговых вычетов, не истребовав и не проверив необходимые документы, определенные статьей 172 НК РФ.
5. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 176 НК РФ по окончании камеральной проверки налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение названного налога, налоговый орган обязан в течение семи дней принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении данной проверки не были выявлены нарушения, препятствующие возмещению. В случае же выявления таких нарушений уполномоченными должностными лицами налогового органа должен быть составлен акт налоговой проверки.
В связи с этим, рассматривая заявление налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа, заявление о возмещении НДС и выясняя вопрос о наличии у налогового органа основания для отказа (уклонения) от возмещения заявителю истребуемой суммы НДС, суд должен исследовать доводы заявителя, а также возражения налогового органа, приведенные по результатам камеральной проверки и (или) дополнительно представленные в ходе судебного разбирательства, и установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту.
При этом, если налогоплательщик предъявил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, в котором не приведены конкретные мотивы отказа, или бездействия налогового органа, а также в случае представления налогоплательщиком непосредственно в суд документов, истребованных налоговым органом на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ, когда причины непредставления этих документов в налоговый орган признаны уважительными, суд на основании статьи 135 АПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может обязать налоговый орган представить аргументированные возражения против возмещения.
6. Если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение (бездействие) незаконным и в резолютивной части судебного акта обязывает налоговый орган в установленный судом срок возместить соответствующую сумму НДС.
В то же время, если налогоплательщик оспорил бездействие налогового органа либо его решение об отказе в возмещении НДС, в котором не приведены конкретные мотивы отказа или приведены мотивы, признанные судом необоснованными, но налоговым органом непосредственно в суд представлены возражения против возмещения, признанные судом законными и обоснованными, суд ограничивается признанием незаконным оспариваемого решения (бездействия) налогового органа.
7. Если налогоплательщик предъявил только самостоятельное требование о возмещении НДС, суд проверяет законность и обоснованность мотивов отказа, изложенных в решении налогового органа (при наличии такового), а также возражений против возмещения, представленных налоговым органом непосредственно в суд, и по результатам исследования принимает решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требования налогоплательщика.
При непредставлении налоговым органом каких-либо возражений против возмещения (в том числе непосредственно в суд) суд принимает решение об удовлетворении требования налогоплательщика.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА