Сообщений в теме: 7

[Vato]

договор поставки. базис поставки exw склад в городе X (аНГЛИЯ).
Условие о переходе рисков звучит следующим образом.


" Все риски, , связанные с Товаром, переходят от Поставщика к Покупателю с Момента Прибытия Товара в Место назначения(Россия). "


Имеет ли такое условие право на существование или лажа?

Покупатель.

[МегаКот]

Vato, в данном случает просто модифицировали базис поставки. В связи с этим вопрос - указано ли в договоре, как соотносятся противоречивые между собой условия - переход рисков по EXW и переход рисков по указанной Вами формулировке?

[Vato]

нет, таковых указаний нет, что можно рекомендовать?

[SDF]

что можно рекомендовать?

Ознакомиться еще и со ст. 67 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи. Продавец не согласится на приведенную Вами формулировку.

[Lbp]

Право на существование имеет, но исключительно по соглашению сторон.

[Vato]

ПРодавец согласился, тем не менее хотелось бы понимать последствия такого соглашения, поэтому вопрос и возник.

[Vato]

LBP , можете посдказать, в каком акте звучит, то приведенный выше пункт имеет право на жизнь по соглашению сторон, плс.

[greeny12]

договор поставки. базис поставки exw склад в городе X (аНГЛИЯ).
Условие о переходе  рисков звучит следующим  образом.


" Все риски, , связанные с Товаром, переходят от Поставщика к Покупателю с Момента Прибытия Товара в Место назначения(Россия). "


Имеет ли такое условие право на существование или лажа?

Покупатель.

Имеет, но не забудьте про определение момента перехода права собственности на товар к покупателю, который может не совпадать с моментом перехода риска, определяемым модифицированным условием поставки.