Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Диссер по страхованию


Сообщений в теме: 12

#1 atman

atman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2007 - 23:45

Друзья, прошу помощи по следующему вопросу:

в муках пытаюсь определиться с темой диссера. Ясно то, что она должна не выходить за рамки страхования, т.к. второй год работаю в этой сфере и уходить пока не планирую. Хочется, чтобы тема была связана с практикой, но понимаю, что это не всегда возможно.
Пример: я занимаюсь возмещением ущерба (в том числе при суброгации). суды каждый день, часто по нескольку в день. Волей-неволей встают ряд вопросов, которые хочется разрешить и по поводу которых часто ведутся дискуссии. Например:
1) о применении срока и.д. (ст. 966 ГК). спасибо поправку приняли 9 ноября. вопрос почти снят, только остаточные явления в судах остались.
2) вопрос об ответственности страховщика перед 3-м лицом, которому был причинен ущерб (напр. в отношениях по ОСАГО, когда потерпевший в ДТП или его страховая, которой право требование перешло в порядке суброгации, предъявляет требование к страховой виновника ДТП. проще звучит так: "А че я должен платить, когда я был застрахован на момент аварии?" как бы замещение ответственности по договорному обязательству - ответственностью по деликтному (можт звучит не очень, но смысл такой :).
3) возможна ли вообще суброгация в деликтных отношениях (напр. в ОСАГО). вроде как спорный вопрос (на теоретическом уровне).
4)ряд "мелких" спорных вопросов: о необходимости проведения независимой экспертизы страховой компанией (например, когда она выплачивает "по каско"), утрата товарной стоимости завтрахованного имущества, износ ТС (опять применительно к ОСАГО) и нек. др.


по-моему если и заслуживает внимания в рамках диссера, то это 2 вопрос и то, сомневаюсь.

есть идея взять что-нибудь более глобальное (спасибо Buutch за идею :) напр. "переход права требования" и в рамках этой темы разобрать суброгацию и регресс. соотношение данных институтов. или "договор страхования, как механизм или средство для чего-нибудь". Но любую глобальную тему надо все равно сводить к 1му, 2м ньюансам, т.к. опять встает вопрос о проблематике.

В связи с чем, хотелось бы попросить если у кого есть материалы по страхованию с проблематикой - поделитесь :) Мне известно, что хорошие статьи были в "Хозяйство и право" №9 и 10 за 2007г., но нигде не могу найти (если у кого есть в электронном виде, поделитесь пожалуйста), или в обычном, готов купить :D И работы Фогельсона, если какие видели, подскажите тоже пожалуйта. (помимо комментария и учебников).

Вообще сейчас много пишут и по страхованию профессиональной ответственности (как она у нас не развита, в отличие от запада), и по страхованию банковских вкладов, по ОСАГО, страх-е предпринимательских рисков, медицинское страхование, перстрахование. Но эти темы кажутся мне "не очень близкими". Поэтому не хотелось бы тоже повторяться.. новизна-она и есть новизна)

Буду рад любым советам. Прошу помощи, если кто владеет информацией и материалами по моему вопросу, поделитесь пожалуйста :)
возможно кто-то тоже практикуется в страховании (в любой из ее облати) и у него тоже что-то наболело)
может знаете форумы, где обсуждаются такие темы или контакты с кем можно пообщаться..

заранее спасибо :)

на всякий случай контактный e-mail: mydisser@yandex.ru

Сообщение отредактировал atman: 22 November 2007 - 16:11

  • 0

#2 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2007 - 15:39

atman
Слушайте, нормальная тема, не надо торопиться ее удалять. Терпение! )))

  • 0

#3 Stanislav Gromov

Stanislav Gromov
  • Новенький
  • 138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2007 - 15:52

Бред, однозначно.

Добавлено в [mergetime]1195811527[/mergetime]
Не с того надо начинать
  • 0

#4 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2007 - 18:48

Stanislav Gromov

Не с того надо начинать

Сказав "А", говорите и "Б" - т.е. с чего же автору начать, по-вашему.
  • 0

#5 atman

atman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2007 - 19:53

Бред, однозначно.


спасибо за мнение.


Не с того надо начинать


тогда поясните, пожалуйста - с чего надо начинать?
  • 0

#6 Anna V

Anna V
  • продвинутый
  • 669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2007 - 02:36

У нас в таких случаях любят "некоторые современные проблемы"... :D
  • 0

#7 -SiRus-

-SiRus-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2007 - 16:29

хм.. некоторый офф...

Как-то видел попытки написать диссер по перестрахованию..
  • 0

#8 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2007 - 16:40

Не с того надо начинать

тогда поясните, пожалуйста - с чего надо начинать?

для чего диссер нужон?
  • 0

#9 atman

atman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2007 - 16:52

У нас в таких случаях любят "некоторые современные проблемы"...


:D хотелось бы еще правда, чтоб были шансы на защиту..

SiRus
уже знакомые пишут. да и не так это интересно, по-моему..


на самом деле, с учетом осмысления проблем, описанных в работах, опубликованных в последнее время, можно выделить несколько. И если одни касаются общестрахового зак-ва (соотв. норм гл. 48 гк, ФЗ "Об огранизации страхового дела", Конституции), то другие -специальных (напр. в ОСАГО.: УТС, не вписан в полис, т.н. "льготный месяц", и пр.). вот думаю, лучше пошире тему взять, или поуже..


Добавлено в [mergetime]1197629576[/mergetime]

для чего диссер нужон?


это я по поводу критики Stanislav Gromov
если честно, много для чего :)
но углубляться в этот вопрос не хотелось бы, т.к. другая тема совсем.

Сообщение отредактировал atman: 14 December 2007 - 16:53

  • 0

#10 sisco05

sisco05
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2007 - 15:41

Мне вот тоже предложили стать соискателем и писать диссер на тему своей дипломной работы по ОСАГО, в качестве проблемных аспектов я рассматривал УТС, суброгационные требования, судебная ошибка в следствии неверного толкования и применения норм права, ну и основные изменения в законодательстве, ещё на момент подготовки законопроектов депутата Резника и уже принятого 01.12.2007 N 306-ФЗ о изменениях в ОСАГО на 08-09 гг.
Вот в этом топике я отписался более подробно "Кандидатам юридических наук и отказавшимся))), личные откровения"
Даже не знаю как поступить...

Сообщение отредактировал sisco05: 25 December 2007 - 15:44

  • 0

#11 Kitsune7

Kitsune7
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2007 - 17:11

Если диссер нужен чтобы были шансы на защиту, Тему лучше взять пошире... Много о чем можно написать...
А с преподавателями если это обсудить? Они более грамотно могут ответить. Пролистав инет нашлись такие темы:
Страхование рисков, Страхование предпринимательского риска,
социальное страхование ,
СТРАХОВОЙ РЫНОК И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕГО СТАНОВЛЕНИЯ В РОССИИ.
( тут видимо можно как раз и написать о проблемах становления ОСАГО в РФ из практики или о ДТП , очень сложно и актуально хотя законодательство постоянно меняется) УСпехов.
  • 0

#12 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11328 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2007 - 19:29

СТРАХОВОЙ РЫНОК И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕГО СТАНОВЛЕНИЯ В РОССИИ.

неюридическая тема

есть идея взять что-нибудь более глобальное (спасибо Buutch за идею  напр. "переход права требования" и в рамках этой темы разобрать суброгацию и регресс. соотношение данных институтов. или "договор страхования, как механизм или средство для чего-нибудь". Но любую глобальную тему надо все равно сводить к 1му, 2м ньюансам, т.к. опять встает вопрос о проблематике.

я так смотрю, вы ОСАГО помянули:

2) вопрос об ответственности страховщика перед 3-м лицом, которому был причинен ущерб (напр. в отношениях по ОСАГО, когда потерпевший в ДТП или его страховая, которой право требование перешло в порядке суброгации, предъявляет требование к страховой виновника ДТП. проще звучит так: "А че я должен платить, когда я был застрахован на момент аварии?" как бы замещение ответственности по договорному обязательству - ответственностью по деликтному (можт звучит не очень, но смысл такой

, опять же

Вообще сейчас много пишут и по страхованию профессиональной ответственности (как она у нас не развита, в отличие от запада), и по страхованию банковских вкладов, по ОСАГО, страх-е предпринимательских рисков, медицинское страхование, перстрахование.

Попробуйте тему сформулировать близко к страхованию ответственности: с одной стороны, будет более-менее научно (а то, одно лишь ОСАГО - это как-то слишком приземленно), с другой - вполне жизненно.
  • 0

#13 atman

atman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2007 - 13:59

Спасибо, друзья.. если честно, не ожидал такого участия :D
Сейчас уже благополучно определился, г-н Smertch Вы абсолютно правы, благодарю.


sisco05, действительно проблем в ОСАГО хватает, начиная с понятийного аппарата (напр., п. 2 ст.9, пп."и" п. 2 ст.6 ФЗ об ОСАГО), и заканчивая применением норм о независимой экспертизе, страховой выплате и прекращении договора страхования (т.н. "льготный месяц"). Но дело в том, что о них пишут чуть ли не с момента вступления указанного закона в силу, т.е. темы избитые. Хотя это абсолютно не лишает Вас права писать диссер о любой из такой проблем, просто надо учесть возможность (т.е. перспективность) их разрешения в ближайшее время (а с учетом характера "массовости" распространения норм данного закона, автолюбителей-то сколько у нас, -если эти проблемы не могут быть решены судебной практикой - такие разрешения неизбежны). Так что решайтесь :)

Еще раз всем поучаствовавшим спасибо :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных