|
|
||
|
|
||
Подскажите спецы по жил. праву
#1
Отправлено 26 December 2007 - 12:10
Ситуация такая.
Есть квартира, не приватизированная, договор соц найма заключен с человеком который несколько дней назад умер, больше в квартире никто не прописан, у этого человека было две дочери, которые выписались незадолго до этого.
Можно ли, распространять наследование на права по договору соц. найма?
И какой вообще правовой статус прописки, является ли она единственным доказательством того что человек проживает с нанимателем?
Вообщем какие вообще могут быть варианты чтоб эту квартиру не забрали и не отдали другим людям?
#2
Отправлено 26 December 2007 - 12:12
Можно ли, распространять наследование на права по договору соц. найма?
Нельзя. Наследуется имущество, принадлежащее наследодателю.
И какой вообще правовой статус прописки, является ли она единственным доказательством того что человек проживает с нанимателем?
Не является.
Вообщем какие вообще могут быть варианты чтоб эту квартиру не забрали и не отдали другим людям?
Вариант один - обратиться к юристу в реале.
#3
Отправлено 26 December 2007 - 12:24
Нельзя. Наследуется имущество, принадлежащее наследодателю.
Яне имел в виду наследование квартиры, а права и обязанности по договору найма, как например, переход на наследника обязанностей по какому-нибудь кредитному или иному обязательственному договору.
Вариант один - обратиться к юристу в реале.
Я и есть юрист, только не в этой сфере, людям которым требуется помощь не до этого сейчас, у них мать умерла и у них нет денег.
Сам хороших специалистов в этой сфере, которые бы еще и работали бесплатно я не знаю.
Создав эту тему я не прошу Вас писать за меня исковые или работать, если есть возможность и опыт в этой сфере, буду благодарен за высказанные мысли.
#4
Отправлено 26 December 2007 - 17:10
Яне имел в виду наследование квартиры, а права и обязанности по договору найма
Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Создав эту тему я не прошу Вас писать за меня исковые или работать, если есть возможность и опыт в этой сфере, буду благодарен за высказанные мысли
Какие тут могут быть мысли... если человек действительно жил один - то без вариантов. Если реально жил с кем-то из родственников - признавать право пользования жилым помещением, тем по этому вопросу в разделе в избытке... Вариант с фальсификацией доказательств якобы имевшего место проживания (а Вам его обязательно предложат) не рассматриваю, прямой путь в тюрьму, знаю троих, сидящих серьезные сроки за такое художество, квалифицированное как покушение на мошенничество в особо крупном группой лиц по предварительному сговору...
#5
Отправлено 26 December 2007 - 18:16
Если реально жил с кем-то из родственников - признавать право пользования жилым помещением, тем по этому вопросу в разделе в избытке
Там еще какой момент, в договоре соц найма в качестве члена семьи указана одна из дочерей, выписалась она совсем недавно, чтоб попасть в какую то жилищную программу государственную, а фактически как жила так и жила.
И я в качестве рабочего варианта выбрал такой план действий:
Эта дочка куда следует подает заявление о перезаключении договора соц. найма в соответствии со ст. 672 ГК.
Факт проживания пропиской не подтверждается, поэтому скорее всего договор не перезаключат или просто проигнорируют заявление это.
А после этого подавать заявление в суд и доказывать факт проживания свидетелями.
Как написано в этой самой 672 ГК - "В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении", то есть получается член семьи в наличии, дело только за доказыванием проживания.
Как считаете жиснеспособный вариант?
#6
Отправлено 26 December 2007 - 18:52
Эта дочка куда следует подает заявление о перезаключении договора соц. найма в соответствии со ст. 672 ГК
А то, что после этого она вылетает из программы?
С уважением
#7
Отправлено 27 December 2007 - 08:58
А то, что после этого она вылетает из программы?
А там и так чего то не срослось у них, и отсутствие постоянного места проживания просто ускоряло как то этот процесс.
#8
Отправлено 28 December 2007 - 03:00
И все равно, для вам придетсяКак написано в этой самой 672 ГК - "В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении", то есть получается член семьи в наличии, дело только за доказыванием проживания.
так какпризнавать право пользования жилым помещением
Факт проживания пропиской не подтверждается
Добавлено в [mergetime]1198789206[/mergetime]
сейчас регистрациейФакт проживания пропиской не подтверждается
#9
Отправлено 08 January 2008 - 01:16
Вариант с фальсификацией доказательств якобы имевшего место проживания (а Вам его обязательно предложат) не рассматриваю, прямой путь в тюрьму, знаю троих, сидящих серьезные сроки за такое художество, квалифицированное как покушение на мошенничество в особо крупном группой лиц по предварительному сговору...
На чём попались молодцы? Где прокололись? Свидетели пошли на попятные? Обычно - слово против слова.
#10
Отправлено 08 January 2008 - 01:18
На чём попались молодцы? Где прокололись? Свидетели пошли на попятные? Обычно - слово против слова.
Деталей не знаю...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


