|
|
||
|
|
||
3-и лица сознательно не являются в процесс
#1
Отправлено 11 January 2008 - 19:15
Подскажите, пожалуйста, как можно ускорить рассмотрение дела? Есть ли у судьи возможность разрешить спор без их надлежащего уведомления? Большое спасибо.
#2
Отправлено 11 January 2008 - 19:17
Подскажите, пожалуйста, как можно ускорить рассмотрение дела?
Извещать самим. Любыми способами.
Есть ли у судьи возможность разрешить спор без их надлежащего уведомления?
Нету
#3
Отправлено 11 January 2008 - 19:54
#4
Отправлено 11 January 2008 - 21:17
Познакомьтесь с почтальоном. Он ведь вправе сделать на повестке отметку об отказе от принятия. И пусть они потом что-то пытаются доказать.
Сложность еще в том, что истец проживает за 800 км. от города где живут третьи лица и рассматривается дело.
Цитата
Есть ли у судьи возможность разрешить спор без их надлежащего уведомления?
Нету
Неужели вот таким образом можно тормозить процесс бесконечно долго?
#5
Отправлено 11 January 2008 - 22:01
Неужели вот таким образом можно тормозить процесс бесконечно долго?
Это Ваше личное мнение, что они его тормозят. А документально - они о времени и месте рассмотрения дела не извещены, что является бесспорным препятствием к рассмотрению дела.
#6
Отправлено 11 January 2008 - 23:23
Эта проблема элементарно решается. Обратитесь к юристу, и он уже в следующем заседании обеспечит извещение.Они, понимая, что квартиру собираются продавать, тянут время и сознательно не получают повестки в суд: ни по почте, ни лично.
#7
Отправлено 12 January 2008 - 02:21
Обратитесь к юристу, и он уже в следующем заседании обеспечит извещение.
Не поделитесь секретом, коллега, как юрист вручит повестку 3 - им лицам?
#8
Отправлено 12 January 2008 - 15:25
Не поделитесь секретом, коллега, как юрист вручит повестку 3 - им лицам?
А что 3-их лиц сложнее известить, чем других ЛУДов?
Например, можно отправить телеграмму с уведомлением.
Сообщение отредактировал Pilot6: 12 January 2008 - 15:26
#9
Отправлено 12 January 2008 - 17:08
Это Ваше личное мнение, что они его тормозят. А документально - они о времени и месте рассмотрения дела не извещены, что является бесспорным препятствием к рассмотрению дела.
Они явились на первое заседание и, узнав в чем дело, отказываются принимать повестки и получать на почте заказные письма из суда.
Pilot6
Эта проблема элементарно решается. Обратитесь к юристу, и он уже в следующем заседании обеспечит извещение.
В том то и дело, что юрист говорит, что вручение повесток это не его работа.
Pilot6
А что 3-их лиц сложнее известить, чем других ЛУДов?
Ни с истцом, ни с ответчиком проблем нет- они добросовестно являются в процесс. Более того, ответчика (администрацию района города) удовлетворяют представленные документы и он не возражает против утверждения перепланировки. В ней не заинтересованы родственники собственника, проживающие в этой квартире.
Например, можно отправить телеграмму с уведомлением
Есть еще одна сложность. Из трех зарегистрированных на этой жилплощади двое здесь и проживают. Их то можно попробывать известить теллеграмой с уведомлением. А вот точный адрес последнего эти двое не говорят. Известно лишь, что он живет в Красноярском крае. Не будешь же посылать повестку на деревню дедушке.
А если и этому красноярскому "другу" отправить телеграмму по месту его регистрации? Ведь иной адрес ни суду, ни истцу не известен. Как вы думайте, может судья посчитать уведомление о том, что он не проживает по данному адресу его надлежащим уведомлением?
Большое спасибо.
#10
Отправлено 12 January 2008 - 22:33
Найдите юриста, который решит эту проблему. Например для меня это никогда сложным не является.В том то и дело, что юрист говорит, что вручение повесток это не его работа.
Давно бы так сделали.А если и этому красноярскому "другу" отправить телеграмму по месту его регистрации?
А вообще тема на грани Чавойты.
#11
Отправлено 13 January 2008 - 16:00
Давно бы так сделали. Что мешает-то? Вам его явка нужна или надлежащее извещение? Если последнее, то послали бы телеграммы всем участникам и не парились уже.
Большое спасибо за совет. Меня смущало, то что третий проживает не по адресу регистрации.
#12
Отправлено 13 January 2008 - 16:03
Меня смущало, то что третий проживает не по адресу регистрации.
Это его личные проблемы
#13
Отправлено 14 January 2008 - 17:44
Если последнее, то послали бы телеграммы всем участникам и не парились уже.
Думаете, письма они не получают, а телеграмму вот прямо возьмут и получат?
Адрес регистрации третьего документально подтвержден в материалах дела? Вы уверены, что он не зарегистрирован в Красноярске по месту пребывания?
#14
Отправлено 14 January 2008 - 19:08
Причем тут почта, если речь о телеграмме???Думаете, письма они не получают, а телеграмму вот прямо возьмут и получат? smile.gif Телеграмму они точно так же не примут, не факт что почта при этом что-нибудь суду сообщит, потому как там бардак.
#15
Отправлено 14 January 2008 - 21:27
Адрес регистрации третьего документально подтвержден в материалах дела? Вы уверены, что он не зарегистрирован в Красноярске по месту пребывания?
Третий зарегистрирован там же где и первые двое. В деле есть выписка из домовой книге. А вот точный адрес его проживания ни суду, ни истцу не известен. "Где то в Красноярском крае"
#16
Отправлено 14 January 2008 - 22:01
Значит это и есть последнее известное место жительства. Не надо проблемы на ровном месте придумывать.Третий зарегистрирован там же где и первые двое. В деле есть выписка из домовой книге.
#17
Отправлено 15 January 2008 - 11:00
Значит это и есть последнее известное место жительства. Не надо проблемы на ровном месте придумывать.
Это я понимаю. Судью не очень устраивал такой вариант уведомления и поэтому она пыталась узнать адрес третьего и уведомить его именно в Красноярском крае.
Спасибо всем откликнувшимся.
#18
Отправлено 17 January 2008 - 02:07
Из полученного уведомления: "Телеграмма не доставлена. Квартира закрыта.Адресат по извещению за телеграммой не является"
#19
Отправлено 17 January 2008 - 11:20
Это Вы так думаете.Очередная попытка извещения 3-их лиц не удалась.
#20
Отправлено 17 January 2008 - 14:36
Это Вы так думаете. Это самое отличное недлежащее уведомление.
А вот судью такой вариант уведомления не устроил. "Вот если бы они отказались получать телеграмму", - сказала судья, назначая новое слушание
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


