ElenaOkh Ничего подобного в законе не значицца, поэтому непонятен смысл этого определения, которое Вы выкладываете на юридическом форуме для обсуждения юристами (сами при этом являясь юристом). Юрист, составляя договор, должен мыслить правовыми категориями, а не понятиями, высказанными бабушкой на рынке. Подобные "отличительные знаки" охраняются либо в измерении "товарного знака", либо - "коммерческого обозначения", либо - авторского права. Вот и следует понять - на что передаются права в данном случае? Какое "измерение" здесь актуально?
Потому и обсуждаю этот вопрос, что понятия "торговая марка" нет в законе, а вы пытаетесь его подменить понятием "торговый знак".
Ничего я не пытаюсь подменить, тем более понятием "торговый знак", которого также в законе нет
Я просто пытался расшифровать то понятие, которое Вы использовали, терминами, которые в законе таки есть. Поскольку, если вы начнете пользоваться такими терминами, то и измерение, в котором может находиться объект и правовой режим станут Вам понятнее....Хотя нет, сомневаюсь, что станут.
Поэтому хочу пояснить: у Вас есть некий значок, который фирма использует для индивидуализации определенных товаров. Фирма хочет передать другой фирме право на его использование и брать за это денюшки...Закон ориентируется на тот случай, когда значок зарегистрирован государством. И в силу этого охраняется (для использования на определенных товарах). Вопрос: как такую схему реализовать, если значок не зарегистрирован? Ведь если значок не зарегистрирован - он не охраняется и платежи за его использование будут неосновательными? Но разные значки сами по себе могут охраняться авторским правом, если их можно классифицировать как произведения изобразительного искусства. Т.е. получается, что единственным законным способом является лицензионный договор на передачу права использовать произведение изобразительного искусства, как объект авторского права, в определенных договором пределах (воспроизводить на определенных товарах и распространять такие товары). Но это вопрос неоднозначный. Я полагаю, что, в принципе, законом подобная схема формально не запрещена. Но возможные аргументы против: в действительности объект авторского права здесь выполняет функцию товарного знака. Тогда зачем нужна регистрация товарного знака, если любое лицо таким образом может использовать вместо него объект авторского права и распоряжаться своими правами. Т.е. заинтересованное лицо (налоговая и т.п.) может сказать: в этой части сделка является недействительной, т.к. она притворна (прикрывает лиццензионный договор на товарный знак) и противоречит требованиям закона (прикрываемый лицензионный договор не прошел государственную регистрацию, и подать иск о признании сделки недействительной/применении последствий ничтожной сделки. Т.о. суд может своим решением заставить денюшки вернуть, со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями. Т.о. существует определенный риск в подобной схеме, который надо учитывать. И я бы поступил следующим образом. Вариант 1-основной: без регистрации значка как ТЗ дял соответствующих товаров никакие права за его использование на этих товарах не передавал. Вариант 2-рискованный, но не являющийся формально незаконным: в этой части сделал бы договор лицензионным договором на использование объекта авторского права. Если будете реализовывать Вариант 2, то очень прошу: спустя какое-то время после его реализации (6 мес., например) сообщите тут на форуме, все ли прошло нормально?
