Сообщений в теме: 16

[Алена П]

Добрый день.
Вопрос у меня достаточно дурацкий, я практически уверена в ответе, но все же хотела уточнить:
Захожу с истцом в кассацию, говорю, что я представитель по ходатайству.
Один из судей: "а почему без доверенности?"
у нас дело о получении гражданства, у истца нет паспорта, я это объясняю и получаю в ответ: "а в кассацию по ходатайству нельзя"
слов нет.
но так как они мне вынесли нужное решение, я спорить не стала.
но я уверена, что судья бредил.
ведь такой нормы не существует?
спасибо за внимание.

[Обломов]

в кассацию по ходатайству нельзя

Такой нормы нет. Есть вот такая (п.6 ст.53 ГПК): полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Хотя и спротоколом в кассации все не так однозначно...

[prostoMaster]

Обломов

Хотя и спротоколом в кассации все не так однозначно...

Всегда полагал, что на любой стадии, в случает если, сторона присутствует в процессе, то она вправе, в том числе, устно заявить, о том, что у нее есть представитель и доверенность не оязательно, тем более вторая инстанция рассматривает дела по правилам первой.

[ORLOFF]

.daniil.berman

Всегда полагал, что на любой стадии, в случает если, сторона присутствует в процессе, то она вправе, в том числе, устно заявить, о том, что у нее есть представитель и доверенность не оязательно, тем более вторая инстанция рассматривает дела по правилам первой.

Только у них протокол не ведётся.

Алена П
Один раз так сходил в гор.суд СПб, просто от руки за 5 минут написали ходатайство о допуске представителя на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, проблем не было

[Pastic]

За отсутствием протокола в суде кассационной инстанции, допустить представителя по устному заявлению невозможно.

[Alderamin]

Обломов

Хотя и спротоколом в кассации все не так однозначно...

И что ж там с ним неоднозначного?

dober

Один раз так сходил в гор.суд СПб, просто от руки за 5 минут написали ходатайство о допуске представителя на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, проблем не было

Только правильней эту бумагу называть заявлением...

[prostoMaster]

Pastic

За отсутствием протокола в суде кассационной инстанции, допустить представителя по устному заявлению невозможно.

А по письменному?

[Pastic]

За отсутствием протокола в суде кассационной инстанции, допустить представителя по устному заявлению невозможно.

А по письменному?

А по письменному - ради бога.

[MorozovP]

Захожу с истцом в кассацию, говорю, что я представитель по ходатайству.

письменному или устному.

Один раз так сходил в гор.суд СПб, просто от руки за 5 минут написали ходатайство о допуске представителя на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, проблем не было

Ходил аж целых три раза, все нормально, всегда готовлю заявление о допуске представителя письменно.

По ГПК препятствий не вижу

[юнга]

Захожу с истцом в кассацию, говорю, что я представитель по ходатайству.
Один из судей: "а почему без доверенности?"
у нас дело о получении гражданства, у истца нет паспорта, я это объясняю

а как суд установил личность присутсвующего истца?

[Обломов]

И что ж там с ним неоднозначного?

Некоторые теоретики ссылаются на ст.350 ГПК. Мол, если судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, то и протокол в кассации было бы вести неплохо. А вот это из определения КС от 18.07.2006 г. № 363-О: отсутствие в статье 228 ГПК Российской Федерации прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции не препятствует принятию соответствующим судом решения о необходимости ведения такого протокола, что вытекает из части третьей статьи 358 ГПК Российской Федерации, предписывающей суду кассационной инстанции исследовать доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции. Одним же из обязательных элементов этого порядка в соответствии со статьей 228 ГПК Российской Федерации является ведение протокола судебного заседания, в котором подлежат отражению все процессуальные действия, совершаемые судом и лицами, участвующими в деле.

[Pastic]

Мол, если судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, то и протокол в кассации было бы вести неплохо.

Именно потому и не ведут, что ГПК указывает на обязательность ведения протокола именно в суде первой инстанции (ст. 228 ГК РФ), а не "вообще".

А вот это из определения КС от 18.07.2006 г. № 363-О: отсутствие в статье 228 ГПК Российской Федерации прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции не препятствует принятию соответствующим судом решения о необходимости ведения такого протокола, что вытекает из части третьей статьи 358 ГПК Российской Федерации, предписывающей суду кассационной инстанции исследовать доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Вот только по общему правилу, суд кассационной инстанции доказательства не исследует, а в тех редчайших случаях, когда принимает новые доказательства (один случай на тысячу), протокол как-раз ведет.

[Алена П]

Захожу с истцом в кассацию, говорю, что я представитель по ходатайству.
Один из судей: "а почему без доверенности?"
у нас дело о получении гражданства, у истца нет паспорта, я это объясняю

а как суд установил личность присутсвующего истца?

у него бумажка была из грузии, что-то типа удостоверения личности.

Добавлено в [mergetime]1200994622[/mergetime]

За отсутствием протокола в суде кассационной инстанции, допустить представителя по устному заявлению невозможно.

Pastik, я понимаю, что в кассации нет протокола. протокол был в первой инстанции и там я была записана представителем.

[Pastic]

За отсутствием протокола в суде кассационной инстанции, допустить представителя по устному заявлению невозможно.


Pastik, я понимаю, что в кассации нет протокола. протокол был в первой инстанции и там я была записана представителем.

А тут другой суд и он самостоятельно допускает представителей и никак не связан определениями суда предыдущей инстанции...

[MorozovP]

А тут другой суд и он самостоятельно допускает представителей и никак не связан определениями суда предыдущей инстанции...

Вот вот, в праве суда на допуск представителя никто не сомневается а реализуется оно путем проверки его полномочий и правосубъектости, согласно части 6 ст. 54 ГПК полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Уважаемый

Pastic

,
Означает ли то что в случае допуска представителя судом первой инстанции к участию в деле по части 6 ст. 53 ГПК (со всеми возможными полномочиями, за исключением тех которые д.б. специально оговорены в доверенности) полномочия представителя ограничены каким-либо сроком во времени или по инстанциям?
если да то каким сроком?

[Pastic]

Pastic
,
Означает ли то что в случае допуска представителя судом первой инстанции к участию в деле по части 6 ст. 53 ГПК (со всеми возможными полномочиями, за исключением тех которые д.б. специально оговорены в доверенности) полномочия представителя ограничены каким-либо сроком во времени или по инстанциям?
если да то каким сроком?

Данной судебной инстанцией.

[Алена П]

Pastic
,
Означает ли то что в случае допуска представителя судом первой инстанции к участию в деле по части 6 ст. 53 ГПК (со всеми возможными полномочиями, за исключением тех которые д.б. специально оговорены в доверенности) полномочия представителя ограничены каким-либо сроком во времени или по инстанциям?
если да то каким сроком?

Данной судебной инстанцией.

спасибо, не поняла сразу