Доброго времени суток!
Уважаемые форумчане! Прошу вас помочь по такому вопросу. Просмотрел практически все ссылки, но не решил что я на правильном пути. (просто с таким поворотом событий столкнулся впервые)
1. В материалах судебного производства находится иск гр. Петровой о том что она якобы продала через автосалон автомобиль, а салон ей не прислал денег с продажи, а деньгами завладел иахинатор кинул и её и салон, но деньги требует с салона. (м.д. есть в теме по транспорту)
2. В материалах уголовного дела возбужденного в отношении махинатора имеется протокол допроса свидетеля Петровой в котором она обьявляет о том что - авто не продавала, машину просто попросили на неё оформить, доверенностей не выписывала- и "кому фактически принадлежит автотранспортное средство не знает"
3. Я лично ходатайствовал об истребовании этого уд, с просьбой сыд предложить на обозрение данный протокол. Копия уд находиться в суде, я с ним знакомился вчера, в понедельник заседание.
Подскажите - примет ли суд данное доказательство, и вообше какая будет реакция ?
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
