Сообщений в теме: 10

[hlonchik]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста решение следующей ситуации:
Есть договор подряда на выполнение работ (мы подрядчик). Стоимость работ должна определяться приложением. Было устное согласование цены, начали работу и отправили приложение на подписание заказчику.
Работу закончили, приложения не получили, сделали акт выполненных работ с ценой. Передали акт выполненных работ заказчику вместе с результатом работ на подписание. Заказчик после передачи результата работ исправил акт выполненных работ и приложение, уменьшив цену вдвое. Подрядчик с ценой не согласен.
Заказчик не оплатил.
Требуется взыскать в судебном порядке.
Проблема: Цена существенным условием договора подряда не является. Возможно ли применить п. 3 ст. 424 ГК, или договор все таки не заключен (п. 54 П ПВС №6/ П ПВАС № 8 от 1 июля 1996), т.к. имеются разногласия по цене, которые обнаружились уже после выполнения работ, и по которым соглашение между сторонами не достигнуто.

P.S. Понимаю, что сами виноваты, но меня не было, когда все это составлялось, подписывалось и исполнялось

[Tony V]

Возможно ли применить п. 3 ст. 424 ГК, или договор все таки не заключен (п. 54 П ПВС №6/ П ПВАС № 8 от 1 июля 1996), т.к. имеются разногласия по цене, которые обнаружились уже после выполнения работ, и по которым соглашение между сторонами не достигнуто.

разницы никакой.

Было устное согласование цены, начали работу и отправили приложение на подписание заказчику.

Попробуйте давить на то, что заказчик видел, что работы выполняются, значит акцептовал конклюдентными действиями. Хотя тут начнут возражать, мол молчание акцептом не является. Надо говорит, что молчание - нет, а вот манипуляции с имуществом заказчика и отсутствие возражений на такие манипуляции - являются. Думаю.

[_BIKER_]

То был строительный подряд?

[hlonchik]

разница в том, что у нас в договоре отвественность предусмотрена. Если не заключен -то 395 ГК, а если заключен, то по договору

Добавлено в [mergetime]1201596708[/mergetime]
Подряд на огранку и окраску алмазов

[ПравоВЭД]

я думаю что без экспертизы не обойтись...

[Tony V]

hlonchik

разница в том, что у нас в договоре отвественность предусмотрена

этого в 1 посте не было

Заказчик не оплатил.
Требуется взыскать в судебном порядке.

Подряд на огранку и окраску алмазов

точно не строительный.

А зачем алмазы красить?

[_BIKER_]

А зачем алмазы красить?

В красный - рубин получается, в зеленый - изумруд )))))))

[Tony V]

_BIKER_

В красный - рубин получается, в зеленый - изумруд

Вот поэтому у нас и экономика не экономная, потому что из конфет г..но делаем.

[Kuprina]

В красный - рубин получается, в зеленый - изумруд

не получается....)))) сейчас в моде цветные алмазы, только смысл окрашивать?))))))))))))) белые дороже......
слабо верится, что такого рода договоры без цены исполняются))))))))))))))) там ответственность - ого-го за ненадлежащее выполнение работы, к чему она привязана? а брак при огранке! 395 - смех!
а чем Вас смущает

п. 3 ст. 424 ГК

работа весьма специфична, расценки на такого рода работу устоявшиеся, Вы же не в Индию на огранку отправляли, где цена на такую работу вдвое ниже, чем у нас (да и везде)

[Tony V]

Kuprina

а чем Вас смущает

меня, например, тем, что в подписанном документе стороны прямо указали, что для достижения окончательного соглашения по всем существенным условиям необходимо согласовать цену, до этого момента договора нет.

[Kuprina]

просю пардону оное

Есть договор подряда

стороны прямо указали

упустила))))
одначе, если цена не согласована то ....