Сообщений в теме: 159

[Andrey_Kulikov]

Добрый день всем!

Подскажите, пожалуйста, в каких журналах из перечня ВАК можно опубликовать статью в срочном порядке на платной основе?

Если кто-нибудь поделится ссылками, буду оч. благодарен!

Куликов А.В.
pusk999@yandex.ru

[назгуГл]

Подскажите, пожалуйста, в каких журналах из перечня ВАК можно опубликовать статью в срочном порядке на платной основе?

при известных способностях или статусе - почти в любом

1. а чтобы вот так вот придти "с улицы", то, насколько понимаю, "Черные дыры в российском законодательстве" себя позиционируют как раз таким изданием: "пришел, увидел, заплатил (за публикацию)"

они и сейчас ВАКовскими остались, причем докторский журнал ("звездочка" в журнальном списке).
Видать, дыры зело глубоки


2. вот еще один - "Право и политика"

"Уважаемые авторы,
после вхождения журнала «Право и политика» в перечень изданий, реферируемых ВАКом при присуждении кандидатских и докторских степеней, сильно возросла очередь желающих у нас опубликоваться. На сегодня, например, она растянулась на полгода. В этих условиях редакция вынуждена ввести новые правила.

Отныне у нас все будут публиковаться БЕСПЛАТНО (и аспиранты, и соискатели, и кандидаты наук, и доктора и, даже студенты).
Но те, кто желает со своим материалом выйти в свет срочно – от одного до трех месяцев со дня подачи статьи в редакцию – должны оплатить расходы, связанные с переверсткой номеров, внеочередной работой редакторов и корректоров. Эти расходы оцениваются в 9000 рублей за одну статью.
Остальные авторы вынуждены будут дожидаться своей очереди в общем порядке."

----------------------------------------------------------


Все доверчиво отдавали свои гривенники, и один румяный турист, завидя Остапа, сказал жене торжествующе:
— Видишь, Танюша, что я тебе вчера говорил? А ты говорила, что за вход в Провал платить не нужно. Не может этого быть! Правда, товарищ?
— Совершеннейшая правда, — подтвердил Остап, — этого быть не может, чтоб не брать за вход. Членам союза — десять копеек. Дети и красноармейцы бесплатно. Студентам — пять копеек и не членам профсоюза — тридцать копеек.

Перед вечером к Провалу подъехала на двух линейках экскурсия харьковских милиционеров. Остап испугался и хотел было притвориться невинным туристом, но милиционеры так робко столпились вокруг великого комбинатора, что пути к отступлению не было. Поэтому Остап закричал довольно твердым голосом:
— Членам союза — десять копеек, но так как представители милиции могут быть приравнены к студентам и детям, то с них по пять копеек.
Милиционеры заплатили, деликатно осведомившись, с какой целью взимаются пятаки.
— С целью капитального ремонта Провала, — дерзко ответил Остап, — чтоб не слишком проваливался.

"Двенадцать стульев"
Ильф И., Петров Е. (с)

Сообщение отредактировал назгуГл: 01 February 2008 - 09:27

[advice]

9000 рублей за одну статью

нескромно надо признать

[назгуГл]

9000 рублей за одну статью

нескромно надо признать

значит, спрос есть, и немаленький, а то б они такие цены не заламывали

если считать, ВАК сейчас с потенциальных докторов требует 7 статей, это 63 000 руб., получается, ТОЛЬКО траты на статьи! кандидатам, вроде, 1-2 достаточно (9-18 000).
нда, недешевое удовольствие сейчас наука

Сообщение отредактировал назгуГл: 21 March 2008 - 06:25

[Query]

Может ещё в каких-нибудь изданиях?
Личным опытом никто не поделится?

[mooner]

значит, спрос есть, и немаленький, а то б они такие цены не заламывали

У кого нормальные статьи - те без проблем в тех же ВАКовских журналах на бесплатной основе опубликуются.
А у тех кто всякий бред пишет должен быть выбор или платить такие бабки, или послать это все нах...
Цена действительно высокая, даже очень.

[Smertch]

если считать, ВАК сейчас с потенциальных докторов требует 7 статей, это 63 000 руб., получается, ТОЛЬКО траты на статьи!

ну, учитывая то, что докторами вообще-то должны единицы становиться, о которых в научном мире уже давно знают и библиографии которых исчисляются если не сотнями, то хотя бы десятками произведений...

[mooner]

ну, учитывая то, что докторами вообще-то должны единицы становиться, о которых в научном мире уже давно знают и библиографии которых исчисляются если не сотнями, то хотя бы десятками произведений...

+ 1

[назгуГл]

если считать, ВАК сейчас с потенциальных докторов требует 7 статей, это 63 000 руб., получается, ТОЛЬКО траты на статьи!

ну, учитывая то, что докторами вообще-то должны единицы становиться, о которых в научном мире уже давно знают и библиографии которых исчисляются если не сотнями, то хотя бы десятками произведений...

аха...+10

только кто б это рассказал одной широко известной в узких кругах академии мвд, которая использует промышленные непрерывные методы "подготовки" эрзац-докторов юр. наук

Добавлено в [mergetime]1206117414[/mergetime]

значит, спрос есть, и немаленький, а то б они такие цены не заламывали

У кого нормальные статьи - те без проблем в тех же ВАКовских журналах на бесплатной основе опубликуются.
А у тех кто всякий бред пишет должен быть выбор или платить такие бабки, или послать это все нах...
Цена действительно высокая, даже очень.

дык, человек задал в топике ДРУГОЙ вопрос: ГДЕ за бабки можно и почем

вот если бы он задал вопрос: "как мне стать признанным специалистом, чьи публикации востребованы в любой уважающем себя журнале", то...

[mooner]

только кто б это рассказал одной широко известной в узких кругах академии мвд, которая использует промышленные непрерывные методы "подготовки" эрзац-докторов юр. наук

Адреса, пароли, явки?
Это не про нашу?
Это проблема не только этой академии, но и ВАКа, который такие защиты одобряет.
Вон в СГАПе накрыли диссовет по гр.праву медным тазом. И вроде слышал по делу, жаль только что это для других примером не стало.

Добавлено в [mergetime]1206117857[/mergetime]

вот если бы он задал вопрос: "как мне стать признанным специалистом, чьи публикации востребованы в любой уважающем себя журнале", то...

Так ему про это и говорят. Если соображалки не хватает публиковаться в нормальных журналах - может вообще не стоит этим заниматься?
Когда ко мне подходят люди и просят написать для них статью за приличное вознаграждение - я их посылаю в грубой форме. Не стоит заниматься тем в чем ничего не понимаешь.
Хотя может у автора проблема просто в сроках публикации. Тогда извиняюсь.

[назгуГл]

только кто б это рассказал одной широко известной в узких кругах академии мвд, которая использует промышленные непрерывные методы "подготовки" эрзац-докторов юр. наук

Адреса, пароли, явки?
Это не про нашу?
Это проблема не только этой академии, но и ВАКа, который такие защиты одобряет.
Вон в СГАПе накрыли диссовет по гр.праву медным тазом. И вроде слышал по делу, жаль только что это для других примером не стало.

ну, "милицейские" вузы в этом смысле примерно все одинаковы

но есть уж совсем одиозная (там чуть не на сотни счет идет докторов, которые появляются в темпе "3-4 года от кандидата до доктора)...
а насчет проблемы ВАКа, ну, так... кто вам сказал, что в ВАКе никого нет от этой академии? поэтому и не столько ВАКа это проблема, а проблема Ф СБ и прокуратуры, которым по барабану такая эксплуатация своего "феода" представителями этой академии...


P.S. на насчет того, чтобы вообще не публиковаться всяким даунам - я целиком "за"! вот только графоманию как победишь? ;-)
именно на этот рынок и работают десятки новых юр. СМИ, предоставляя "площадку" недоучкам и полуюркам...

руки-то графоманам не отпилишь (хотя, кое-кому, можт, и стоило бы )
свобода слова, понимаешь...

Сообщение отредактировал назгуГл: 21 March 2008 - 23:04

[Тулячка]

ну, "милицейские" вузы в этом смысле примерно все одинаковы

не стала бы всех равнять под одну гребенку. Не понаслышке знакома с работой дис.совета по третьей специальности в Московском университете МВД России, уровень там достаточно высокий.
Не знаю, какой именно одиозный ВУЗ имеет в виду уважаемый назгуГл... Единственное, что сразу приходит в голову, это какая-то академия УФСИН где-то в ЦФО. На эту "кузнецу" кандидатов по трешке неоднократно обращали внимание ВАКа В.Белов, Е.Суханов в своих критических статьях

[назгуГл]

ну, "милицейские" вузы в этом смысле примерно все одинаковы

не стала бы всех равнять под одну гребенку. Не понаслышке знакома с работой дис.совета по третьей специальности в Московском университете МВД России, уровень там достаточно высокий.
Не знаю, какой именно одиозный ВУЗ имеет в виду уважаемый назгуГл... Единственное, что сразу приходит в голову, это какая-то академия УФСИН где-то в ЦФО. На эту "кузнецу" кандидатов по трешке неоднократно обращали внимание ВАКа В.Белов, Е.Суханов в своих критических статьях

высокий, высокий... где ж еще процветать цивилистике, как не в "милицейских" вузах :
не назовете авторитетных цивилистов, которые составляли и составляют славу российской науки, и которые были ВОСПИТАНЫ (т.е. хотя бы от кандидата до доктора, а лучше - от курсанта до доктора) в стенах "милицейских" вузов?
ужасно любопытно, честное слово!

торговать степенями - это да, научились ловко... впрочем, как и в целом вся система органов внутренних дел.
помните, "застойный" анекдот про сантехника, пришедшего в горком КПСС? "э... да здесь всю систему надо менять!" -

P.S. есть, есть, - кто спорит, - отдельные неплохие курсанты, или "остепененные", вышедшие из этих стен, но, увы, они появились ВОПРЕКИ, а не благодаря.



Добавлено в [mergetime]1206122405[/mergetime]

чувствуется, тема плавно перетекает, от "где опубликоваться" к "где защититься на платной основе"

раз зашла речь о почтенных "милицейских" вузах

народ интуитивно нащупывает верный путь

[mooner]

где ж еще процветать цивилистике, как не в "милицейских" вузах

отдельные неплохие курсанты, или "остепененные", вышедшие из этих стен, но, увы, они появились ВОПРЕКИ, а не благодаря.

не назовете авторитетных цивилистов, которые составляли и составляют славу российской науки, и которые были ВОСПИТАНЫ (т.е. хотя бы от кандидата до доктора, а лучше - от курсанта до доктора) в стенах "милицейских" вузов?

В Волгограде был Камышанский (ограничения права собственности), но я честно говоря, не знаю его научный путь.
Почему-то кажется, что Н.И. Клейн из этой системы вышла (хотя может ошибаюсь).
В Нижнем Новгороде А.А. Демичев, но я тоже не знаю его научный путь.
Но последние два - гр. процесс.

[Sundukoff]

Вряд ли Камышанский - это удачный пример авторитетного цивилиста. К нему, впрочем, как и, например, Рыбакову (тоже между прочем д. ю н. по тройке) скорее применимо это:

торговать степенями - это да, научились ловко... впрочем, как и в целом вся система органов внутренних дел.

[KUB]

Садков А.Н. "Арендные права в гражданском обороте"

[назгуГл]

не назовете авторитетных цивилистов, которые составляли и составляют славу российской науки, и которые были ВОСПИТАНЫ (т.е. хотя бы от кандидата до доктора, а лучше - от курсанта до доктора) в стенах "милицейских" вузов?

В Волгограде был Камышанский (ограничения права собственности), но я честно говоря, не знаю его научный путь.
Почему-то кажется, что Н.И. Клейн из этой системы вышла (хотя может ошибаюсь).
В Нижнем Новгороде А.А. Демичев, но я тоже не знаю его научный путь.
Но последние два - гр. процесс.

в общем, Агарков, Черепахин, Н.П.Иванов, Мейер, Шершеневич, Брагинский, Толстой, Иоффе, Маковский с Братусем и др. - все нервно курят в углу, завидев могучие орды "милиционеризированных" цивилистов

не, ну, конечно, можно сравнивать Москвич с Бентли, но, послушайте, зачем это делать? чтобы вызвать гомерический хохот?

пусть себе милиционеры занимаются своими специфическими вопросами (теория и практика ОРД, уголовный процесс, криминалистика)...
разве плохо быть специалистом в том, в чем ты должен быть специалистом? а?

неужели теорией ОРД, спецификой борьбы с наркомафией должны заниматься Суханов с Витрянским, а не вузы милиционеров, ФСКН, ФСИН?

откуда странное желание пролезть в цивилисты, вместо того, чтобы заниматься своим делом? впрочем, ответ-то очевиден: сейчас особенно хорошо продаются диссертации именно по цивилистике

вот и появились мощные, классические "цивилистические школы" длиной аж в 10-15 лет! а уж имена новых могучих цивилистических столпов просто повергают в панику

-----------------------------

дедушка И.А.Крылов что сказал?

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник




Добавлено в [mergetime]1206201153[/mergetime]

Садков А.Н. "Арендные права в гражданском обороте"

это Вы про "аренду" мест в диссертационных советах или в самом ВАКе?

ага, прям как в Средневековье: заплатил - получил место

если появились "новые русские" как пародия на русских вообще (не новых), то сейчас уже появились "новые цивилисты" как пародия на классических цивилистов.
и милицейские вузы здесь, к сожалению, не одиноки; просто они все это делают уж совсем неприкрыто, точнее пытаясь прятаться под крыло ("крышу"?) своего ведомства

кстати, не удивлюсь, если "новые цивилисты" в рамках своей буйной деятельности (весна, привет ), обоснуют концепцию, скажем, коррупционного права

а что, отличная возможность!
- открыть новые дисс.советы (это сколько новых)
- писать учебники (предмет и метод коррупционного права, основные источники коррупционного права, соотношение уголовного и коррупционного права, структура коррупционного права: институт взятки, институт отката (откатное право), соотношение института мзды и подношения, подотрасль крышевательного права, правовой статус коррупционера и его "друзей", пенсионное обеспечение коррупционера)
- создавать новые кафедры
- слить-таки, наконец, в экстазе теорию и практику

Это ж прям вечный двигатель! Золотое дно!
эх, чувствую, украдут скоро идею...

в рамках этой концепции легко обосновать и договор аренды мест в диссертац. совете, например, или аж в самом ВАКе

[бармаглот]

назгуГл
ЖжошЬ


Помню ещё в студенчестве был на одной милицейской конференции (!) по цивилистике (!!!). Там члены президиума-жюри были все в форме, а один (главный) был форменным...
Короче, когда я слишком часто стал задавать вопросы выступающим курсантам - товарищ из прездиума поднялся и сказал, что вопросов быть здесь не должно, а если они есть, то должны быть только по предложениям, произнесённым многоуважаемыми курсантами, - и вообще нечего тут умничать...

ЗЫ: Далеко уехали от темы. ЗабанятЬ

[назгуГл]

назгуГл
ЗЫ: Далеко уехали от темы. ЗабанятЬ 

почему же офф-топ?
тема тут одна - как НА ПЛАТНОЙ ОСНОВЕ:
- опубликоваться (где-либо)
- приобрести искомую степень
- стать членом дисс. совета
- и др. и т.п., и т.д.

[mooner]

Садков А.Н. "Арендные права в гражданском обороте"

Вобще-то там не только Садков. Еще Бритвин и Чаркин соавторы.
Есть у меня эта книжка - качество, честно говоря, не особо радует.

Добавлено в [mergetime]1206208508[/mergetime]

Агарков, Черепахин, Н.П.Иванов, Мейер, Шершеневич, Брагинский, Толстой, Иоффе, Маковский с Братусем и др.

Разумеется есть т.н. звезды. Но их и не должно быть много. То что другие до их уровня не дотягивают - это, скорее, не минус другим, а плюс этим звездам.

Да и опять же, я вот, без понятия кто такой Н.П. Иванов (кто это?). А вот Толстой - фигура далеко не однозначная. На ЮК неоднократно обсуждалось.

А вот с этим:

пусть себе милиционеры занимаются своими специфическими вопросами (теория и практика ОРД, уголовный процесс, криминалистика)...
разве плохо быть специалистом в том, в чем ты должен быть специалистом? а?

полностью согласен.

[назгуГл]

Садков А.Н. "Арендные права в гражданском обороте"

Вобще-то там не только Садков. Еще Бритвин и Чаркин соавторы.
Есть у меня эта книжка - качество, честно говоря, не особо радует.

Добавлено в [mergetime]1206208508[/mergetime]

Агарков, Черепахин, Н.П.Иванов, Мейер, Шершеневич, Брагинский, Толстой, Иоффе, Маковский с Братусем и др.

Разумеется есть т.н. звезды. Но их и не должно быть много. То что другие до их уровня не дотягивают - это, скорее, не минус другим, а плюс этим звездам.

Да и опять же, я вот, без понятия кто такой Н.П. Иванов (кто это?). А вот Толстой - фигура далеко не однозначная. На ЮК неоднократно обсуждалось.

Н.П.Иванов - создатель отечественного МЧП в его целостном и современном виде (его роль примерно как роль Д.И.Мейера для гражд. права),
ввел в научный оборот сам термин «международное частное право» ;-)
1865-ый, "Основания частной международной юрисдикции" - классика


насчет Толстого...
как бы не относиться к Толстому (в т.ч. и к его личным качествам, из недавнего см.: ситуацию с А.П.Сергеевым), Толстой - крупный ученый: и цивилилист, и теоретик (теория правоотношений)
да, конечно, можно с ним не соглашаться по делу, можно не уважать его сгугубо личные поступки и качества (завзятый полемист и т.п.), да, это все так...
НО профессионализма-то у него не отнять! он - действительно УЧЕНЫЙ (при всех ИМХО). И к числу крупных цивилистов он относился и относится...

а вот "новые цивилисты" (которые "новые русские")... они - ник
ява_sсriрt:emoticon(':P')
смайлик
вот, когда будут ВЫРОСШИЕ в "милицейских" стенах свои собственные Мейры, Черепахины, Братуси - тогда и можно говорить громкие слова о науке, цивилистике и проч.
А пока что мы видим только дисс. советы, работающие в режиме
"1 год - кандидат, еще 2 года, и ты - доктор".

а если еще и проанализировать финансовое состояние диссертантов советов в ТАКИХ заведениях, род занятий диссертантов...
ууу.... комментировать там ничего не надо. все и так ясно будет

так кого мы хотим этим обмануть? этим, что, прирастает объем научных знаний?
так, давайте, каждому гражданину РФ выдадим по диплому д.ю.н. - чего мелочиться? науке-то все равно, а людям - приятно


кое-кому своим делом надо заниматься (теория ОРД, криминалистика и т.п.), а не ерундой страдать...

Сообщение отредактировал назгуГл: 23 March 2008 - 00:36

[mooner]

из недавнего см.: ситуацию с А.П.Сергеевым),

Я это и имел в виду

[назгуГл]

из недавнего см.: ситуацию с А.П.Сергеевым),

Я это и имел в виду

так это не только с юристами так...
вот, к примеру, режиссер Марк Захаров - талантливый режиссер, его фильмы периода СССР - просто великолепны, нет слов!
НО! как человек, как гражданин своей страны - предатель и негодяй!
Ростропович - туда же (хотя, судить о его профессионализме не могу, профан в музыке)

гений (в профессии) и злодейство (в личностном плане, в быту) - очень даже совместимы.
к сожалению

Сообщение отредактировал назгуГл: 23 March 2008 - 00:59

[Sundukoff]

А вот Толстой - фигура далеко не однозначная. На ЮК неоднократно обсуждалось.

Подскажите, пожалуйста, в каких темах сие обсуждалось. Буду весьма признателен. Очень интересно почитать.

[назгуГл]

А вот Толстой - фигура далеко не однозначная. На ЮК неоднократно обсуждалось.

Подскажите, пожалуйста, в каких темах сие обсуждалось. Буду весьма признателен. Очень интересно почитать.

не помню.
это у Мунира (mooner) надо спросить, он вроде знает адрес топика