Сообщений в теме: 28

[пани Лиза]

HuliganP

следствие и неудобство - однозначно... но санкция... сомневаюсь

про санкцию я за тобой повторила, не настаиваю, что это именно она... но мне вот кажется

у участника в соотвествии с п. 1 ст. 27 возникла обязанность по внесению вклада

просто из того, что там написано "должны"... чего еще то надо? )))

а при вкдале иным имуществом..

как я поняла, AIK об этом даже не думает

[AIK]

как я поняла, AIK об этом даже не думает

Абс. верно, т.к. займ уже выдан.

[Extreme]

HuliganP

да и с т.з. налогообложения получится не слишком умно.

согласен.
У автора темы вся эта схема направлена на

чтобы дочка на законных основаниях не отдавала деньги, при этом, чтоб в налогах и та и другая не сильно пострадала.

Я не вижу, каким образом при зачете "мама" освободится от уплаты налога с суммы зачтенного "дочкой" займа.
Смысла операции, кроме как не гонять деньги реально по счетам нет.