Сообщений в теме: 21

[Констант]

В 2004 г. главой одного из муниципальных образований Ленобласти мне был передан земельный участок "в аренду, сроком на 11 месяцев, для проведения проектно-изыскательстких работ для строительства нового индивидуального жилого дома".
Я просил дать мне этот участок в собственность (как военнослужащий) и поскольку мне его передали только в аренду, ничего строить там не стал. Участок пустует и по сей день.
В 2007 г. я подал в суд на передачу мне этого учатка в собственность. Дело не завершено.
Недавно я получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производстсва, которое возбуждено на основании судебного приказа о взыскании с меня недоимки по земельному налогу за 2006 год за указанный выше земельный участок.

Правильно я понимаю, что если участок передан в аренду, то налог не взимается, взимается арендная плата (размер которой не устанавливался никем и я её не платил)? Значит ли это, что участок считается переданным мне в собственность? Или таким образом с меня могли взыскать арендную плату?

Сообщение отредактировал Констант: 31 January 2008 - 03:02

[Констант]

Никто не может подсказать ?

[Меркулова Юлия]

[недоимки по земельному налогу

Налогу, а не арендной платы.

[Правильно я понимаю, что если участок передан в аренду, то налог не взимается

Абсолютно точно.

Считаю, что Вам нужно подавать заявление в судебный участок об отмене судебного приказа.

[сергий-с]

В 2004 г. главой одного из муниципальных образований Ленобласти мне был передан земельный участок "в аренду, сроком на 11 месяцев, для проведения проектно-изыскательстких работ для строительства нового индивидуального жилого дома".

О как чиновники изголяются - произисраб.

Я просил дать мне этот участок в собственность (как военнослужащий)

должны сразу в собств.

"в аренду, сроком на 11 месяцев

договор заключали?

Недавно я получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производстсва, которое возбуждено на основании судебного приказа о взыскании с меня недоимки по земельному налогу за 2006 год за указанный выше земельный участок.

Ознакомтесь с основанием выдачи суд. приказа у пристава.

Никто не может подсказать  ?

А потом придёте сюда.

[Констант]

сергий-с

договор заключали?

НЕТ

Ознакомтесь с основанием выдачи суд. приказа у пристава.

Ознакомился. Основание судебного приказа - заявление Межрайонной ИФНС о вынесении суд. приказа на взыскание недоимки по земельному налогу и пени.

А потом придёте сюда.

Пришёл Или мне нужно добыть сначала ещё и копию этого заявления ИФНС ?

Сообщение отредактировал Констант: 31 January 2008 - 21:34

[сергий-с]

Констант

Ознакомился. Основание судебного приказа - заявление Межрайонной ИФНС о вынесении суд. приказа на взыскание недоимки по земельному налогу и пени.

Позвоните или сходите в ИФНС и узнайте на каком основании взыскание недоимки по земельному налогу и пени, т.к. такой налог только для зарегистр. собственников з/у, по сведениям из Гос. рег - ии. Может ошибка или лажа какая.

[Констант]

сергий-с , спасибо! Мне бы такая лажа была-бы на руку.

[Extreme]

Констант

договор заключали?
НЕТ

Скорее всего, по этому и пристают. Типа, за фактическое пользование. Землю просил? Просил. Мы вынесли распоряжение, подготовили договор, а он не пришел подписывать, что не освобождает его, как фактического пользователя от уплаты земельного налога. Следовательно, нужно упираться, чтобы они доказывали, что Вы его использовали. В Вашем случае, я бы сказл, чо просил землю в собственность (если это так), а они решили передать в аренду. Несогласованные условия, мля...

Добавлено в [mergetime]1202109356[/mergetime]
сергий-с

т.к. такой налог только для зарегистр. собственников з/у

откуда такая уверенность, что только зарегистрированным собственникам налог считают?

[сергий-с]

Extreme

откуда такая уверенность, что только зарегистрированным собственникам налог считают?

Из заданного вопроса :

В 2004 г. главой одного

[Extreme]

сергий-с

Из заданного вопроса :

Цитата
В 2004 г. главой одного

Вы говорите, что налог на землю платит только зарегистрированный собственник земельного участка. Я и спрашиваю: откуда такая уверенность, что только зарегистрированный собственник? Или Вашу фразу нужно понимать как "в случае, если собственником является администрация, то платит она"?

Сообщение отредактировал Extreme: 04 February 2008 - 14:10

[Констант]

Звонил сегодня в налоговую. Сказали, что налог берётся только с собственников или пользоварелей. С арендаторов не берётся.

Я просил в собственность, мне передали в аренду.

Сообщение отредактировал Констант: 04 February 2008 - 20:15

[сергий-с]

Extreme

Вы говорите, что налог на землю платит только зарегистрированный собственник земельного участка. Я и спрашиваю: откуда такая уверенность, что только зарегистрированный собственник? Или Вашу фразу нужно понимать как "в случае, если собственником является администрация, то платит она"?

Я отвечаю на конкретный вопрос, в конкретной ситуации.

Констант

Я просил в собственность, мне передали в аренду.

Вы не спросили у них откуда у них сведения что у Вас есть з/у. У Вас же :

Цитата
договор заключали?
НЕТ

[Констант]

Вы не спросили у них откуда у них сведения что у Вас есть з/у

Спросил. Но точного ответа пока не получил.

[сергий-с]

Констант

Цитата
Вы не спросили у них откуда у них сведения что у Вас есть з/у
Спросил. Но точного ответа пока не получил.

Письменно, в 2х экз, пусть отвечают. Можно обж. в суд.

[Констант]

Письменно, в 2х экз, пусть отвечают. Можно обж. в суд.

Это как крайний вариант. Завтра попробую ещё дозвониться

[Констант]

Дозвонился. Сообщили, что у них информация о имеющемся у меня в собственности з\у из Роснедвижимости. Поступила эта информация к ним два года назад...

Сообщение отредактировал Констант: 05 February 2008 - 19:34

[сергий-с]

Констант

Дозвонился. Сообщили, что у них информация о имеющемся у меня в собственности з\у из Роснедвижимости. Поступила эта информация к ним два года назад...

Радость какая, в Роснедвижимости Взять выписку, и в ней написано где Ваш участок.

Но налорги письменно ответ всё равно пусть дают.

Сообщение отредактировал сергий-с: 06 February 2008 - 00:07

[Констант]

сергий-с

в Роснедвижимости Взять выписку, и в ней написано где Ваш участок.

Да где мой участок я и так знаю ......

Сообщение отредактировал Констант: 06 February 2008 - 01:18

[сергий-с]

Да где мой участок я и так знаю  ......

а вдруг другой, на тот то :

главой одного из муниципальных образований Ленобласти мне был передан земельный участок "в аренду

И такое бывает

[Констант]

сергий-с
В судебном приказе был указан адрес...... Совпадает !

Я Вам в личку написал, посмотрите ?

Сообщение отредактировал Констант: 06 February 2008 - 01:49

[сергий-с]

Констант - да так зовут.
Теперь всё, за Вас всё сделали и даже зарегили. Получайте в рег. документы и пользуйтесь.

в Роснедвижимости Взять выписку

и свид. рег-ии

Но налорги письменно ответ всё равно пусть дают

главой одного из муниципальных образований Ленобласти мне был передан земельный

А потом может новое постанавление в собственность было? Узнайте у них.

В 2007 г. я подал в суд на передачу мне этого учатка в собственность.

А они отзыв в суд присылали? Странно как то всё. В любом случае всё узнавайте, получайте док-ты, А потом будете решать с зем. нал. (т.е. когда стали собств.) Удачи!!!!!!!!

[Констант]

сергий-с , спасибо за разъяснения!!

А они отзыв в суд присылали?

Да разбирательство никак не начнётся. То без движения оставлили, то частную жалобу непонятно рассмотрели или нет......

А потом может новое постанавление в собственность было? Узнайте у них.

Наоборот, было письмо на мой запрос, что участок мне вообще передан в аренду незаконно, потому что находится не в черте населённого пункта, где расположена войсковая часть . Жесть, короче......

Ещё раз спасибо!