Сообщений в теме: 8

[Yurfin]

Ситуация:
1. в суде рассматривается дело по иску А, в обеспечение которого суд наложил арест на денежные средства ответчика в банке. Банк определение суда исполнил и прекратил операции с данными деньгами.
2. Возник взыскатель Б (еще один кредитор должника), которому суд уже выдал исполнительный лист по совершенно другому спору. Возбуждено исполнительное производство. Иного имущества, кроме суммы, арестованной на счете, у должника нет.
3. Пристав в растерянности. Вроде есть взыскатель Б с исполнительными документами, вроде есть имущество. Банк не намерен совершать операции с деньгами, пока не будет снят арест, и понять его можно, ему разборки реальных и потенциальных взыскателей глубоко по-фигу, он руководствуется определением суда об обеспечении иска. Когда закончится второе судебное дело, и чем оно закончится (не факт что вторым исполнительным листом), не известно.
Вопрос:
Может ли в данном случае сделать что-то судабный пристав (или взыскатель Б), чтобы исполнить уже состоявшееся решение суда, обратив взыскание на эти деньги. Ответа в законе не нашла, по поиску прогулялась безрезультатно.
Мои мысли:
1-й вариант. По ходатайству пристава попытаться снять арест через суд, т.к. он препятствует совершению исполнительных действий.
2-й вариант. Направить в банк постановление пристава об обращении взыскания и попытаться убедить банк, что наличие ареста не препятствует его исполнению (сомнительно!)

[Pastic]

1-й вариант. По ходатайству пристава попытаться снять арест через суд, т.к. он препятствует совершению исполнительных действий.

Нет у пристава права просить отменить обеспечительную меру по делу, в котором он не участвует (ч.1 ст. 144 ГПК РФ, ч.1 ст. 97 АПК РФ).

2-й вариант. Направить в банк постановление пристава об обращении взыскания и попытаться убедить банк, что наличие ареста не препятствует его исполнению (сомнительно!)

Препятствует.

Мне непонятно, чему Вы удивлены. Это как раз типичный повод для требования наложения ареста на имущество - наличие большого количество других кредиторов. У меня в свое время АС дважды отказывал в аресте, пока я не принес от СПИ справку о том, что имеется еще два десятка взыскателей

[Yurfin]

Получается, ситуация безвыходная?
Удивлена я тому обстоятельству, что "первый" кредитор, чтобы исполнить судебное решение, вынужден ожидать, когда закончат судебные тяжбы все последующие и явятся со своими исполнительными листами. То есть обеспечить исполнение еще несостоявшегося решения нужно, а исполнять уже вынесенное - не обязательно. Понимаю, что это эмоции.

А мне в свое время в СОЮ сказали, что арест в качестве обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения уже состоявшихся решений и отказали. А если истец боится, что после расчетов с другими кредиторами, его требования останутся неудовлетворенными, пусть обращается с заявлением о банкротстве, тогда все исполняшки и приостановятся.

Нет у пристава права просить отменить обеспечительную меру по делу, в котором он не участвует (ч.1 ст. 144 ГПК РФ, ч.1 ст. 97 АПК РФ).

А если с заявлением обратится должник? и в основу ходатайства будет положена необходимость исполнить решение суда сопровождаемая громкими фразами о том, что он законопослушный гражданин и его святая обязанность -чтить судебные решения. Что после отмены ареста все равно в первую очередь будут исполнены требования по первому исполнительному листу (Б), поэтому данный арест никоим образом уже не защищает интересы истца А, а лишь наносит ущерб должнику, которому капают проценты по долгу и исполнительный сбор, хотя у него есть деньги и он готов исполнить требования судебного пристава, но не может этого сделать из-за ареста.

Сообщение отредактировал Yurfin: 31 January 2008 - 15:07

[Pastic]

А если с заявлением обратится должник?

И у него нет такого права.

[Yurfin]

И у него нет такого права.

почему? Должник по исполнительному, он же ответчик по делу, в отношении которого приняты обеспечительные меры.
ст. 144 ГПК:
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Пожалуйста, поясните вашу позицию.

Гм..интересно, а в каком случае суд может отменить обеспечительные меры по собственной инициативе.

[Pastic]

почему? Должник по исполнительному, он же ответчик по делу, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Это разве Вы? А я так понял, что Вы истец.

Гм..интересно, а в каком случае суд может отменить обеспечительные меры по собственной инициативе.

В случае если отпали основания для их принятия.

[Yurfin]

Мы взыскатель Б, но должник хочет закрыть нам долг, раз уж суд его признал, т.к. деньги лежат мертвым грузом, а долги не погашаются и соответственно растут.
Как оцениваете мотивы подобного ходатайства об отмене ареста со стороны ответчика?

Сообщение отредактировал Yurfin: 31 January 2008 - 15:52

[Pastic]

Как оцениваете мотивы подобного ходатайства об отмене ареста со стороны ответчика?

Расцениваю шансы на его удовлетворение как низкие. Принцип тут прост - кто первый встал (подсуетился относительно ареста), того и тапки.

[Yurfin]

Принцип тут прост - кто первый встал (подсуетился относительно ареста), того и тапки.

Это первое, что я сказала клиентам по поводу их раскатанной губы на арестованные деньги. Но они все же хотят попытаться, вот я и думаю, а стоит ли мне с этим связываться. Спасибо за обсуждение