Сообщений в теме: 14

[ЛЕСЕНОК]

Все просто, но так трудно.
Есть договор от 25.10.04. Срок договора по 31.10.04.
Заказчик, мы, оплатили аванс по договору. Работы до сих пор не сделаны.
Как вернуть аванс??? И взыскать с них неустойку. Неустойка по договору не предусмотрена, ссылка на законодательство.
Есть варианты:
1. Считать договор незаключенным, т.к. не согласовано условие о сроке выполнения работ. Но срок договора есть. Так что это под вопросом.
2. Расторгнуть договор по письму, а если не будут возвращать деньги заявить в суд о взыскании с них аванса и суммы по ст. 395 ГК РФ (с какого дня???).
Вроде бы все просто, но ни как не могу сообразить.
Посоветуйте, как действовать. Какой алгоритм моих действий обеспечит мне защиту в суде, в дальнейшем.
Заранее спасибо.

[Tony V]

Какой алгоритм моих действий обеспечит мне защиту в суде, в дальнейшем.

С учётом трёхгодичного давностного срока - любой из способов сомнителен.

[Дозорный]

Все просто, но так трудно. 

Мда... диалектика в действии

Есть договор от 25.10.04. Срок договора по 31.10.04.

Срок договора - это что? Срок выполнения работ по нему или "срок действия" договора?

Как вернуть аванс???

Вообще-то у Вас тут могут проблемы быть элементарно с исковой давностью Сроки надо уточнять. Переписка была по задолженности?

И взыскать с них неустойку.

Не жадничайте С основным долгом сначала разберитесь.

1. Считать договор незаключенным, т.к. не согласовано условие о сроке выполнения работ. Но срок договора есть. Так что это под вопросом.

Не путайте срок действия договора и срок выполнения работ. Из Вашего постав нельзя уверенно заключить, о чем именно идет речь.

2. Расторгнуть договор по письму

А это через какое место!?

Вроде бы все просто, но ни как не могу сообразить.

Что именно не можете сообразить?

Посоветуйте, как действовать.

Наймите юриста.

[ЛЕСЕНОК]

Срок договора - это что? Срок выполнения работ по нему или "срок действия" договора?

"Настоящий договор заключен на срок ______ до 31.12.2004г. "
Про срок исковой давности понятно.

Переписка была. Они нам еще 100 тыс. р. насчитали. Говоряд что расходов больше получилось чем расчитывали.

Если не брать во внимание срок исковой давности, что можно сделать.

[Ирина Беседина]

ЛЕСЕНОК

Если не брать во внимание срок исковой давности, что можно сделать

Риторический вопрос: Вы-юрист?

[ЛЕСЕНОК]

Риторический вопрос: Вы-юрист?

Начинающий. Насколько я знаю, если есть переписка по данному делу, то можно считать срок исковой давности прерванным.
Т.Е. они должны точно сказать будут ли исполнять свои обязательства по договору или нет.
Может быть я просто не точно выражаю свою мысль

[ПравоВЭД]

Может быть я просто не точно выражаю свою мысль 

может...

Насколько я знаю, если есть переписка по данному делу, то можно считать срок исковой давности прерванным.

почитайте ГК...

[ЛЕСЕНОК]

почитайте ГК...

Почитала. Срок исковой давности прерывается, если они признают свой долг.
Если они признают свой долг, то я смело могу подавать суд с иском о взыскании с них суммы основного долга (аванса) и процентов по ст. 395 ГК (за пользование чужими ден. средствами)? Или иск о расторжении договора и взыскании? Как будет правильнее???

[Ирина Беседина]

ЛЕСЕНОК
Признание долга должно быть в пределах СИД. Это раз.
Давайте все-таки определимся - у вас срок действия договора или срок выполнения работ указан. Это два.

[ЛЕСЕНОК]

"Настоящий договор заключен на срок с 25.10.2004г. до 31.12.2004г. "

Вот именно так в договоре и написано.
Я думаю это срок договора, а не выполнение работ. Больше про срок ничего не сказано.

[Ирина Беседина]

ЛЕСЕНОК
Ну, тадысь, матчасть вспомните.

[Tony V]

ЛЕСЕНОК

Ну, тадысь, матчасть вспомните.

и на всякий случай ещё раз перечитайте весь договор, можно ли это условие в совокупности с другими условиями истолковать так, что стороны имели в виду срок выполнения работ. Хотя это проблематично. Правда наверняка там есть приписка, что истечение срока настоящего договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств.
Если ничего не удасться - взыскивайте неосновательное обогащение.
Перерыв срока обдумайте хорошенько. Естественно в исковом ничего не пишите. Пойдётё в суд делайте наглый вид, чтобы у судьи даже желания не возникло ляпнуть про давность. Ну, а там как повезёт. Удачи.

[ЛЕСЕНОК]

Да договор вообще примитивный. В нем практически ничего нет.

Правда наверняка там есть приписка, что истечение срока настоящего договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств.

И такой приписки тоже нет.

А в суд с каким иском идти??
Или иск о расторжении договора и взыскании?

Так что ли?

А разве можно применять нормы о неосновательном обогащении, если есть договорные отношения???


Добавлено в [mergetime]1202192202[/mergetime]
ОЙ, ОЙ, ОЙ.

взыскивайте неосновательное обогащение.

Вы имеете ввиду ст. 395 ГК РФ?
Совсем все в голове перепуталось.

[Tony V]

ЛЕСЕНОК

А разве можно применять нормы о неосновательном обогащении, если есть договорные отношения???

Вы всё же определитесь есть они у Вас или нет. По-моему - нет (ст. 708) .

Вы имеете ввиду ст. 395 ГК РФ?

и да, и нет

Совсем все в голове перепуталось.

Отдохните. Или освежите свою память прочтением глав 37 и 60 ГК ч. 2, а также ст. 432 на всякий.

[Дозорный]

ЛЕСЕНОК

А разве можно применять нормы о неосновательном обогащении, если есть договорные отношения??? 

Наличие некой бумажки с заголовком "ДОГОВОР" не означает, что есть договорные отношения. Проанализируйте договор на заключенность и сделайте выводы, есть он или его нет. Если есть, тогда используете нормы по договору подряда, если нет - нормы о неосновательном обогащении.

Цитата
взыскивайте неосновательное обогащение.
Вы имеете ввиду ст. 395 ГК РФ?

Ст. 395 - это проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неосновательное обогащение. Статьи ГК соответствующие прочите что ль, прежде чем постить...

Совсем все в голове перепуталось. 

Распутывайте.