Сообщений в теме: 6

[RomaZh]

Уважаемые, осудите строго...

Член производственного кооператива продает свой пай нечлену.

ст.9 ФЗ о ПК "Передача пая... не являющемуся членом... с согласия кооператива" - согласие кооператива - это, как я понимаю, решение ОСЧ о том, что "кооператив не против". Или, хотя считаю, что это неверно, можно заручиться письменным согласием каждого члена отдельно?

далее, от каждого члена кооператива получаем письменный отказ от реализации преимущественного права покупки пая.

далее, осуществление передачи пая (договор к-п ...)

далее, ст.9 ФЗ о ПК "в этом случае гражданин, приобретший пай, принимается в члены кооператива" - необходимо снова собирать ОСЧ и принимать решение о приеме в члены кооператива (исключительная компетенция собрания) или в "этом случае" (согласие кооператива уже есть, пай передан) покупатель пая принимается в члены коператива в силу закона?

[Yago]

О, какя прелесть
Ответ на этот вопрос - 1/2 сделанного проекта по покупке кооператива

[RomaZh]

Yago
Ну... это... я же не прошу "напишите мне как все это сделать". И свое видение ответов на два поставленных вопроса я изложил (я же как леня голубков, не халявщик). Пришел, короче, за советом.

p.s. в фак ходил, в поиск ходил, в к+ комментарий к закону О ПК какой-то никакой, судебной практики связанной с передачей паев оч. мало (это я к тому, что не халявщик)
p.p.s. больше интересует ответ на второй вопрос, или хотя бы "задайте вектор" развития мысли...

Сообщение отредактировал RomaZh: 07 February 2008 - 22:02

[Yago]

Ну раз вы не халявщик, а партнер

Скажу вам, что закон о ПК сделан с огромными недостатками, их наличие являлось одной из причин существования мнения, что ПК - не рейдпригодная ОПФ (что я постарался опровергнуть в свое время).
То, что написали вы - один из самых заковыристых моментов.
Следите за логикой:
Вариант 1.
Согласие на передачу пая не указано в ст. 15 как исключительная компетенция ОСЧ. Следовательно, согласие кооператива на передачу пая не есть согласие ОСЧ (если иное не указано в уставе). Следовательно, при отсутствии иного указания в уставе согласие дает Председатель.
Тогда процедура должна выглядеть:
- согласие кооператива (председателя)
- отказ от преимущественного права других членов.
дальше спорная последовательность - ДКП/прием в члены ПК на ОСЧ.
Проблема мнения - если ДКП раньше чем ОСЧ - какие его последствия заключения, если ОСЧ не приняло в члены.
Если ДКП после ОСЧ - такой вопрос не возникает.

Вариант 2.
Согласие на передачу пая влечет принятие в члены ПК автоматически (в силу закона) и следовательно, относится к компетенции ОСЧ.
Тогда процедура должна выглядеть:
- Согласие ОСЧ.
- отказ от преимущественного права других членов.
- ДКП.

И к сожалению, любой из вариантов можно отстаивать довольно легко. Спасибо законодателям.
Так что на ваш вопрос вряд ли кто-то ответит "оно только так и никак иначе".

[RomaZh]

Yago, спасибо!

То, что написали вы - один из самых заковыристых моментов.

ага, значит моск в нужном направлении работает, будем копать...

А теперь по делу.

по варианту 2
Если согласие кооператива на передачу пая - есть согласие ОСЧ, то процедуру надо начинать, соответственно, с его (ОСЧ) созыва. НО в таком случае может возникнуть проблема именно с созывом - председатель, например, не захотел, наблюдательного совета нет, ревизор не требует, а член кооператива, продающий пай, представляет из себя менее 10% общего числа членов.
Шо, бедолага таки никогда не продаст свой пай?

Сопоставив вышесказанное с вариантом 1, на ум приходит следующее:

- получаем согласие кооператива в виде согласия председателя
- отказы от преимущественного права
- а вот по непосредственной передаче пая и приему в члены ПК, не будет ли верным следующее: после передачи пая, приобретатель принимается в члены кооператива не на основании принятия его решением ОСЧ, а в силу закона на основании уже полученного согласия кооператива на передачу пая и приобретения пая, а исключительная компетенция ОСЧ по принятию в члены ПК распространяется на остальные случаи принятия? (если утрировать, то смысл утверждения - при наличии согласия ПК в лице председателя и состоявшемся факте передачи пая - решение ОСЧ для принятия в члены ПК не требуется).
уф, сформулировал. как считаете? особенно по вопросу необходимости ОСЧ?

и еще добавлю к приему в члены ПК при покупке пая через решение ОСЧ - в случае одновременной покупки паев всех членов несколькими нечленами, кто этих нечленов будет в члены принимать (ужас ), ведь передавшие свои паи члены, уже не члены, значит и Общее собрание не собрать? эт я к тому, что слово "принимается" в ст.9 может быть должно читаться как "считается принятым"?

Сообщение отредактировал RomaZh: 08 February 2008 - 16:09

[Yago]

По варианту два - вполне себе справедливое замечание. есть и такая проблема.

По варианту 1 - если то, что вы предлагаете, обоснованно - компетенция ОСЧ по приему новых членов будет означать только случаи приобретения пая по наследству и (спорно, поскольку прямо не предусмотрено законом) приемом нового члена, входящего в ПК с внесением пая.
Это был бы очень смелый вывод.

[RomaZh]

Если остановиться на том, что как согласие на передачу пая третьему лицу, так и прием, в последующем, этого лица в члены кооператива есть компетенция ОСЧ, то как вы считаете, можно ли это оформить следующим образом:

ситуация - все члены кооператива одновременно продают свои паи нечленам, соответственно, после продажи паев, они перестают быть членами и собрать ОСЧ для приема в ПК новых членов становится невозможно.

Вариант - собираем ОСЧ один раз и принимаем следующие решения:
1) ПК согласен с передачей Членом ПК своего пая Нечлену ПК
2) после фактической передачи пая Нечлену принять Нечлена в члены ПК.

Сам это на предмет правильности (хотя бы относительной) оценить затрудняюсь... опыта ек.