Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Посмотрите - исковое о признании права


Сообщений в теме: 5

#1 IGNORAMUS

IGNORAMUS

    юрист... у меня и справка имеется...

  • Старожил
  • 1541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2007 - 12:16

коллеги! написал исковое - посмотрите пожалуста - может че не так???
Спасибо за любые комментарии0))))))) :)


:D :) :) :)


В Арбитражный суд Ярославской области
г. Ярославль, просп. Ленина, д. 28

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «А»
Место нахождения:150040, г. Ярославль,
Почтовый адрес: 150040, г. Ярославль,


Ответчик: Управление архитектуры и градостроительства мэрии г. Ярославля
150000, г. Ярославль, Депутатский пер., д. 6

Ответчик: Территориальная администрация Кировского района города Ярославля
150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 49

Гос. пошлина – 2000 руб.

Исковое заявление
о признании права собственности на самовольно реконструированное здание



ООО «А» согласно Договора купли-продажи № 17 от марта 1994 года, заключенного ИЧП «А» и АО «Б», Устава ООО «А» от ____ зарегистрирован ИМНС..)_____, в качестве полного правопреемника ИЧП «А», приобрело право собственности на здание сарая (постройки 1933г.), расположенного по адресу: д. 31.
В период с 1998г. по 2001 г. была произведена реконструкция указанного здания, в результате которой было образовано здание гаражей (лит Е, Е1, Е2, Е3) общей площадью согласно данным ГУПТИ по ЯО - 388,10кв.м.
Реконструкция проводилась на основании разрешительного письма (акта выбора земельного участка) от 18.03.1998 №112 (продлено письмом от 02.06.1998 г. №4/1240). Были получены необходимые согласования, в том числе: согласование Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля от 08.06.98 г. №02-15, согласование МП «Ярославльводоканал» №05/1218 от 21.04.1998 г., согласование Управления по делам ГОЧС г. Ярославля от 30.04.1998 г., № 242, согласование МП Ярославская городская сеть №279 от 16.06.1998 г., ДГХ мэрии города Ярославля №401 от 21.09.1998г., ОАО Ярославские тепловые сети от 19.05.1998 г. № 03/2-1/646, согласование Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ярославля от 06.04.1998 г. № 124, заключение ЦГСЭН в г. Ярославле № 170 от 23.04.1998г.
В связи с истечение срока действия разрешительного письма № 122 от 19.03.98г. (с учетом продления до 18.07.1998 г.), ООО «А» в очередной раз обратилось в Главное управление архитектуры и градостроительства мэрии города Ярославля с заявлением от 16.03.1999 г. о продлении указанного срока. Письмом №4/528 от 24.03.1999 г. Управление сообщило, что разрешительное письмо №122 утратило силу, поскольку не все необходимые согласования и технические условия были представлены в срок, в частности Управление указало, что в представленных обществом технических условиях отсутствовали:
1) согласование с управлением экономики и развития города,
2) ПТО Горгаза.
Вышеуказанное здание гаражей расположено на земельном участке, который принадлежит Истцу на праве аренды согласно ст. 36 ЗК РФ, как собственнику расположенного на участке здания, на основании Договора № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03.08.2004 г. заключенного на неопределенный срок, что подтверждается также уведомлением КУМи мэрии города Ярославля № от 10.05.2006 года «О пролонгации договора аренды земельного участка». Согласно п. 1.1. указанного договора - участок предоставлен на период эксплуатации расположенного на нем здания, целевое назначение – для размещения здания.
В соответствии со ст.ст. 40,41 ЗК РФ собственники земельных участков и лица не являющиеся собственниками (в том числе арендаторы) вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. При этом согласно пункту 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации. Территориальная администрация Кировского района мэрии города Ярославля неоднократно согласовывала использование земельного участка для реконструкции сараев под размещение гаражей, что подтверждается соответствующими письмами.
Таким образом, производя реконструкцию здания гаражей, Истец действовал на основании полномочий предоставленных законом и полученных в установленном порядке согласований, в соответствии с целевым назначением земельного участка, согласно разработанному проекту реконструкции без нарушения строительных норм и без угрозы для жизни и здоровья граждан.
На основании вышеуказанного и в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 222 ГК РФ, ст. 167 АПК РФ

ПРОШУ:

Признать право собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Строймаш» на здание гаражей (лит. Е, Е1, Е2, Е3) общей площадью 388,10кв.м., расположенных в городе Ярославле по просп. Октября д. 31.

Приложения:
1. Технический паспорт…

еще смущает, что в техпаспорте на узаконение указан адрес не дом 31, а дом 31 а.... хотя во всех документах указан адрес 31. Формально у меня техпаспорт на другой объек. Или офрмление техпаспорта с другим адресом - добалвен литер - можно расссматривать как изменение адреса???? или необходимо постановление мэра о присвоении адреса... или надо БТИ прогибать чтобы адрес правильно указали, но с другой стороны там дом жилой с таким адресом,... :)

Сообщение отредактировал ustriza: 07 September 2007 - 12:21

  • 0

#2 IGNORAMUS

IGNORAMUS

    юрист... у меня и справка имеется...

  • Старожил
  • 1541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2007 - 11:26

[quote name='ustriza' date='7.09.2007 - 6:16']
коллеги! написал исковое - посмотрите пожалуста - может че не так???
Спасибо за любые комментарии0))))))) :D

Мляяяя сто девять просмотров и ни одного комментария.. - неужеи все так плохо???
  • 0

#3 VIRTA

VIRTA
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2007 - 00:45

[quote name='ustriza' date='12.10.2007 - 6:26']
[quote name='ustriza' date='7.09.2007 - 6:16']
коллеги! написал исковое - посмотрите пожалуста - может че не так???
Спасибо за любые комментарии0))))))) :D

Мляяяя сто девять просмотров и ни одного комментария.. - неужеи все так плохо???
[/quote]


Статья 222. Самовольная постройка

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Вы ссылаетесь на ч.3 ст. 222 ГК РФ, но в данном случае право собственности на самовольную постройку может быть признано только за собственником земельного участка.У Вас он в аренде.Моё мнение, если интересно, не пройдёт такой вариант
  • 0

#4 IGNORAMUS

IGNORAMUS

    юрист... у меня и справка имеется...

  • Старожил
  • 1541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2007 - 20:23

Моё мнение, если интересно, не пройдёт такой вариант

ну да . в аренде.. а че делать???
объект который был реконструирован - на праве собственности следовательно по 36 ЗК Рф - преимущественное право на приобртенеие земли...
пока ее приобретешь в собственность - можно ооочень долго ждать.. к тому же на момент постройки она предоставлена в собственность не была.
я видел где-то практику - где суд расширительно подошел к применению п. 3 ст. 222 и пирзнал право на самоволку - когда земля была в аренде - только вот не помню кто решение принимал...
  • 0

#5 Splatt

Splatt
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2008 - 14:24

Моё мнение, если интересно, не пройдёт такой вариант

ну да . в аренде.. а че делать???
объект который был реконструирован - на праве собственности следовательно по 36 ЗК Рф - преимущественное право на приобртенеие земли...
пока ее приобретешь в собственность - можно ооочень долго ждать.. к тому же на момент постройки она предоставлена в собственность не была.
я видел где-то практику - где суд расширительно подошел к применению п. 3 ст. 222 и пирзнал право на самоволку - когда земля была в аренде - только вот не помню кто решение принимал...


Закон однозначно предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано только за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором оная (посройка) возведена. Но я взял, да и не сказал КУМИ местной администрации о том, что у нас пристроен еще один цех. Потихонечку выкупили земельку (ессно тех.паспорт был сделан без учета имеющейся самоволки), подождали немного (для вида - что строили), сейчас вот инициируем иск о признании права.

Сообщение отредактировал Splatt: 08 February 2008 - 14:26

  • 0

#6 IGNORAMUS

IGNORAMUS

    юрист... у меня и справка имеется...

  • Старожил
  • 1541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2008 - 18:55

нашел практику - СевероКавказский ФАс - новая редакция не исключает возможности признания права собсвтенности на самоволку на арендованной земле... решений других судов пока не видел.. так что не все так однозначно, это слишком проста - сказать вот мол у вас земля в аренде и все - в статье то нету - а нет и суда нет - это слишком просто - я жду других ответов господа юристы... так то и я могу сказать - почитай часть 2 . ст. 222 ГК РФ и все капут... :D
  • 0