Сообщений в теме: 14

[Onika]

Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать заявление на выдачу приказа на основании следующих документов:
1. есть договор поставки между "А" и "Б"
2. товарная накладкая, по которой "А" поставил товар
3. платежка, по которой "Б" оплатил лишь часть суммы поставки
4. договор поручительства между "А" и "С" ("С" поручился за исполнение обязательств "Б")
Далее мы берем с поручителя "С" какие-нибудь письмо о том, что он признает наличие задолженности "Б" в указанной сумме.
И подаем все документы вместе с признанием долга поручителем мировому судье для выдачи приказа.

Можно ли так сделать или же судья усмотрит спор о праве?
Нужно ли каким-либо образом указывать самого должника "Б"? имею ввиду, что в заявлении о выдаче судебного приказа мы указываем заявителя ("А") и должника ("С"). А что с "Б" в таком случае?

Суть в том, что поручитель гражданин сознательный и все признает (готов на основании решения суда выплачивать задолженность), а вот сам покупатель оплачивать оставшуюся сумму не хочет и вообще отказывается идти на контакт. Хотелось бы в укороченные сроки получить решение суда о взыскании суммы с поруителя (пусть сам потом как хочет разбирается с должником). Получится ли в приказном производстве решить этот спор или только исковое?

[Pastic]

А что, С - физлицо, не предприниматель?

[zema]

готов на основании решения суда выплачивать задолженность

Так пусть начинает оплачивать без решения суда, по крайнем мере не придется ему в дальнейшем платить госпошлину

[Onika]

Да, "С" физик.
Нет, просто так не готов выплачивать вроде как.

В общем, по существу вопроса кто-то может что-то сказать?

[Onika]

Да, "С" физик.
Нет, просто так не готов выплачивать вроде как.

В общем, по существу вопроса кто-то может что-то сказать?

[Pastic]

В общем, по существу вопроса кто-то может что-то сказать?

Не вижу препятствий

[Onika]

Не вижу препятствий

т.е. спора о праве в таком случае суд не должен усмотреть, да Вы считаете?

Нужно ли каким-либо образом указывать самого должника "Б"? имею ввиду, что в заявлении о выдаче судебного приказа мы указываем заявителя ("А") и должника ("С"). А что с "Б" в таком случае?

вот этот вопрос у меня остается. плиз, прокомментируйте.

[Jhim]

указывать в каком месте?

[Onika]

указывать в каком месте?

в заявлении о выдаче судебного приказа будет фигурировать взыскатель (мы) и должник (поручитель - физ.лицо). А сам должник по договору поставки не будет никак привлекаться?

И еще возник вопрос: если нам мировой судья отказывает в принятии заявления (усмотрит наличие спора о праве), то мы можем подать иск в районный суд. А вот госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа нам вернут или нет?

Достаточно ли в письме от поручителя нам написать что-то вроде "задолженность покупателя по договору такому-то признаю. ваши требования ко мне как к поручителю считаю обоснованными". всё?

[Jhim]

Onika
я уже не знаю, как у Вас спросить. выкладывайте свое заявление

[Onika]

Onika
я уже не знаю, как у Вас спросить. выкладывайте свое заявление

Мировому судье _________________________
Взыскатель: наименование, место нахождения ю.л.
Должник: ФИО, место жительства поручителя
Цена иска: _______
Госпошлина: _________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче судебного приказа

"__"____г. между взыскателем и должником заключен письменный договор поручительства, в соответствии с которым должник обязался солидарно отвечать перед взыскателем за исполнение ____(наименование покупателя)___ обязательств по договору поставки "__"___г.
В силу указанного договора поставки Покупатель обязался своевременно и в полном объеме оплатить поставляемый товар, однако свои обязательства не выполнил.
"__" ____ г. в рамках договора поставки взыскатель отгрузил Покупателю товар на общую сумму _______ рублей. (товарная накладная №___ от ____).
В соответствии с п. __ договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 5 дней с момента отгрузки. То есть товар должен был быть оплачен не позднее «__» _____ г. Однако до настоящего времени товар оплачен лишь частично в сумме _______ руб (платежное поручение № ___ от ____). То есть на сегодняшний момент задолженность за поставленный товар составляет ____ рублей.
Поручитель (должник по настоящему заявлению) сумму долга признал (письмо от «__» ______ г.), однако до настоящего времени задолженность в указанной сумме не погашена.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 3, 122, 123 ГПК РФ, ст. 323, 361-363 ГК РФ прошу суд выдать судебный приказ на взыскание с должника ________ руб суммы задолженности и ____ руб. государственной пошлины.

Приложения:
1. Договор поручительства
2. Письмо поручителя о признании долга
4. Договор поставки
5. Товарная накладная
6. Платежное поручение
7. Платежное поручение об оплате государственной пошлины

[Pastic]

в заявлении о выдаче судебного приказа будет фигурировать взыскатель (мы) и должник (поручитель - физ.лицо). А сам должник по договору поставки не будет никак привлекаться?

В приказном производстве никого кроме взыскателя и должника не бывает. А с кого взыскивать - решать только Вам:

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

И еще возник вопрос: если нам мировой судья отказывает в принятии заявления (усмотрит наличие спора о праве), то мы можем подать иск в районный суд. А вот госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа нам вернут или нет?

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:


13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;


Добавлено в [mergetime]1202466137[/mergetime]

в заявлении о выдаче судебного приказа будет фигурировать взыскатель (мы) и должник (поручитель - физ.лицо). А сам должник по договору поставки не будет никак привлекаться?

В приказном производстве никого кроме взыскателя и должника не бывает. А с кого взыскивать - решать только Вам:

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

И еще возник вопрос: если нам мировой судья отказывает в принятии заявления (усмотрит наличие спора о праве), то мы можем подать иск в районный суд. А вот госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа нам вернут или нет?

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:


13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

[Обломов]

в заявлении о выдаче судебного приказа будет фигурировать взыскатель (мы) и должник (поручитель - физ.лицо). А сам должник по договору поставки не будет никак привлекаться?

Нет, не будет.

если нам мировой судья отказывает в принятии заявления (усмотрит наличие спора о праве), то мы можем подать иск в районный суд. А вот госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа нам вернут или нет?

А зачем Вам ее возвращать? Доплатите и в районный пойдёте.

Достаточно ли в письме от поручителя нам написать что-то вроде "задолженность покупателя по договору такому-то признаю. ваши требования ко мне как к поручителю считаю обоснованными". всё?

В принципе можно и вообще без такого письма обойтись, но если хотите, этого вполне достаточно.

[Onika]

Спасибо всем!!!

[Pastic]

Однако теоретически не исключаю позицию мирового судьи следующего плана: "без привлечения в качестве третьего лица должника рассмотреть спор невозможно, поскольку приказ повлияет на обязанности должника, в связи с чем усматривается спор о праве". И не скажу, что такая позиция беспочвена.